Вирок

від 02.03.2011 по справі 1-203/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-203/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующе го-судьи: - Золота рёвой В.К.,

при секретаре: - Снаговско й М.А.,

с участием прокурора : - Козакеви ч Ю.А.,

с участием защитника - адвоката: - ОСОБА_ 4

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Днепропет ровске уголовное дело по обв инению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца пгт. Бессарабка, Чим илишевского района Республи ка Молдова, русского, гражд анина Украины, образование высшее, женатого, работающ ий первым заместителем Госуд арственной инспекции по кон тролю за ценами в Днепропетр овской области, зарегистриро ванного и проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, ранее не су димого,

в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 368 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Приказом № 63 к от 22.04.2009 года О СОБА_5 назначен на должност ь первого заместителя началь ника Государственной инспек ции по контролю за ценами в Дн епропетровской области.

В связи с занимаемой должно стью ОСОБА_5 являлся служе бным лицом и, согласно распре делению обязанностей между н ачальником, первым заместите лем и заместителем начальник а Государственной инспекции по контролю за ценами в Днепр опетровской области, с котор ым он был ознакомлен, выполня л следующие административно -хозяйственные и организацио нно-распорядительные функци и: осуществлял руководство д еятельностью инспекции в пре делах делегированных ему нач альнику инспекции полномочи й; определял степень ответст венности начальников подчин енных отделов в пределах пре доставленных полномочий; рас сматривал материалы проверо к, принимал соответствующие решения о применении экономи ческих и финансовых санкций к субъектам хозяйствования, которые нарушили порядок фор мирования, установления и пр именения цен и тарифов на жил ищно-коммунальные услуги, це н и тарифов на рынке монополь ных образований (кроме автоп еревозок); рассматривал дела об административных правона рушениях, совершенных должно стными лицами объекта провер ки и налагал административны е взыскания; контролировал и отвечал за соблюдение струк турными подразделениями инс пекции законодательства Укр аины по вопросам государстве нной службы и борьбы с корруп цией; контролировал состояни е трудовой и исполнительской дисциплины в подчиненных ем у отделах, а также выполнял ин ые функции.

ОСОБА_5, находясь на должно сти первого заместителя нача льника Государственной инсп екции по контролю за ценами в Днепропетровской области, с овершил преступление, предус мотренное ст. 368 ч. 1 УК Украины, п ри следующих обстоятельства х.

В период времени с 10 ноября 20 10 года по 2 декабря 2010 года Госуд арственной инспекцией по кон тролю за ценами в Днепропетр овской области в соответстви и со ст. 13 Закона Украины «О цен ах и ценообразовании», поста новлением Кабинета Министро в Украины от 13.12.2000 года № 1819 «Вопр осы Государственной инспекц ии по контролю за ценами», п. 4.1. 5. Плана работы Государственн ой инспекции по контролю за ц енами в Днепропетровской обл асти на 4 квартал, проводилась проверка КЖЭП №34 г. Днепропет ровска, расположенного по ул . Орловской, 30. В ходе проведени я проверки директора КЖЕП О СОБА_6 пригласили к начальн ику инспекции для дачи поясн ений. 29.11.2010 года, около 14.00 часов, ОСОБА_6 явился в кабинет № 301 Г осударственной инспекции по контролю за ценами в Днепроп етровской области, расположе нной по адресу ул. Комсомольс кая, 56 в г. Днепропетровске, где секретарь направила его на п рием к первому заместителю н ачальника. ОСОБА_5 В ходе р азговора с ОСОБА_6 о резул ьтатах проведенной в КЖЕП № 34 проверки, у ОСОБА_5 возник умысел на получение взятки.

Реализуя свой преступный у мысел, направленный на получ ение взятки, в ходе разговора с ОСОБА_6, ОСОБА_5, дейст вуя с целью получения незако нного вознаграждения, сообщи л ОСОБА_6 о том, что в случае передачи ему вознаграждения в размере 20 000,0 гривен он даст ук азание инспектору, проводяще му проверку в КЖЕП № 34, окончит ь проверку с указанием в акте проверки минимума нарушений , а в дальнейшем насчитает мин имальные штрафные санкции по указанным нарушениям, на что ОСОБА_6 согласился. Для по лучения взятки в завуалирова нной форме ОСОБА_5 передал ОСОБА_6 копию счета № 156/2, дл я перечисления 20 000,0грн. на счет № 26002064169100 в АКИБ «УКРСИББАНК» г.Х арьков, МФО 351005, принадлежащий ЧП «Дискавери-Принт» (ЕГРПОУ 34717198), г. Киев.

02.12.2010 года ОСОБА_6 получил акт проверки № 472 от 02.12.2010 года, пр отокол об административном п равонарушении б\н от 02.12.2010 года , а также вывод о качестве пров ерки и принятых мерах от 02.12.2010 г ода, в котором в графе «решени е руководства инспекции» О СОБА_5 указан размер штрафн ых санкций -1895,88грн. После получ ения указанных документов ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_5 о том, что он не имеет возможнос ти перечислить ранее оговоре нную сумму денежных средств (20 000,0грн) в безналичной форме на расчетный счет, а может перед ать в виде наличных денежных средств, на что ОСОБА_5 сог ласился.

08.12.2010 года, около 13.40 часов, ОСО БА_5, занимая должность перв ого заместителя начальника Г осударственной инспекции по контролю за ценами в Днепроп етровской области, находясь в служебном кабинете № 313, расп оложенном в здании Государст венной инспекции по контролю за ценами в Днепропетровско й области по ул. Комсомольско й, 56 в г. Днепропетровске, будуч и служебным лицом, умышленно , действуя из корыстных побуж дений, используя предоставле нное ему служебное положение , действуя вопреки интересам службы, получил от ОСОБА_6 взятку в виде денежных средс тв в сумме 20 000,0 грн. за минимизац ию количества нарушений, ука занных в акте проверки КЖЕП № 34 и начисление минимальных шт рафных санкций по результата м проверки. Сразу после этого ОСОБА_5 был задержан, дене жные средства в размере 20 000,0 гр ивен, полученные им в качеств е взятки, изъяты.

Кроме того, в неустановленн ое время, ОСОБА_5 стало изв естно о проведении конкурса на замещение вакантных должн остей государственных служа щих и постановки в кадровый р езерв для государственной сл ужбы в Государственной инспе кции по контролю за ценами в Д непропетровской области. Для участия в конкурсе необходи мо было предоставить докумен ты, подтверждающие наличие о бщего трудового стажа, а такж е трудового стажа работы на д олжности в сфере экономики. Т ак как у ОСОБА_5 отсутство вал стаж работы на должностя х, связанных с экономической деятельностью, в связи с чем о н не мог принять участие в кон курсе, у ОСОБА_5 возник умы сел н; внесение в свою трудову ю книжку, личную карту и автоб иографию на свое имя заведом о ложных сведений о работе за период времени октябрь 2005 год а - август 2008 года.

В сентябре 2008 года (более точ ную дату установить не предс тавилось возможным), находяс ь в неустановленном месте, ОСОБА_5, имея умысел на внесе ние в официальный документ з аведомо ложных сведений, умы шлено, действуя в личных инте ресах, с целью участия в конку рсе на замещение вакантных д олжностей государственных с лужащих и постановки в кадро вый резерв для государственн ой службы Государственной ин спекции по контролю за ценам и в Днепропетровской области на 2009 год на должность главног о государственного инспекто ра, внес в трудовую книжку Н ОМЕР_1 на свое имя данные о ра боте за период октябрь 2005 года - август 2008 года, полностью не с оответствующие действитель ности, а именно:

- запись № 28 о том, что в с оответствии с приказом № 5 от 0 5.10.2005 года он принят на должност ь заместителя директора по в нешнеэкономической деятель ности в ООО с иностранными ин вестициями «Голд Корпорейшн »,

- запись № 29 о том, что в с оответствии с приказом № 17 от 22.08.2008 года он уволен с занимаемо й должности по собственному желанию согласно ст. 38 КЗоТ Ук раины,

- запись № 30 о том, что в с оответствии с приказом № 87-К о т 25.08.2008 года он принят на должно сть консультанта - референта по экономическим вопросам в Днепропетровский националь ный университет.

После зачисления ОСОБА_5 в кадровый резерв для госуда рственной службы в Государст венной инспекции по контролю за ценами в Днепропетровско й области на 2009 год, ОСОБА_5, находясь в неустановленном м есте, в феврале 2009 года (более т очную дату установить не пре дставилось возможным), внес в трудовую книжку НОМЕР_1 н а свое имя запись № 31 о том, что в соответствии с приказом № 12- к от 16.02.2008 года он уволен с должн ости консультанта - референт а по экономическим вопросам в Днепропетровского национа льного университета по собст венному желанию согласно ст. 38 КЗоТ Украины.

В действительности в соотв етствии с приказом № 1-к от 30.09.2005 г ода ОСОБА_5 принят на долж ность завхоза в ООО с иностра нными инвестициями «Голд Кор порейшн» с 01.10.2005 года, в соответ ствии с приказом № 4-к от 01.10.2006 год а он уволен с занимаемой долж ности в связи с многократным грубым нарушением трудовых обязанностей согласно п. 1 ст. 41 КЗоТ Украины. Должность конс ультанта - референта по эконо мическим вопросам не предусм отрена штатным расписанием Д непропетровского националь ного университета им. Олеся Г ончара на 2008 год - 2009 год.

Таким образом, ОСОБА_5, вн ес в официальный документ - тр удовую книжку НОМЕР_1 на с вое имя заведомо ложные свед ения о своей работе за период с 05.10.2005 года по 22.08.2008 года.

На основании заведомо ложн ых сведений о работе за перио д с 05.10.2005 года по 22.08.2008 года, внесен ных в трудовую книжку на свое имя, в неустановленное время , в неустановленном месте, О СОБА_5 составлены официальн ые документы - личная карточк а и автобиография на свое имя , в которые также были внесены заведомо ложные сведения о с воей работе за период с 05.10.2005 го да по 22.08.2008 года, аналогичные вн есенным в трудовую книжку.

Трудовая книжка с внесенны ми заведомо ложными сведения ми вместе с другими необходи мыми документами, в неустано вленное время предоставлена ОСОБА_5 для участия в конк урсе на замещение вакантных должностей государственных служащих и постановки в кадр овый резерв для государствен ной службы в Государственной инспекции по контролю за цен ами в Днепропетровской облас ти.

Решением конкурсной комис сии по рассмотрению поданных заявлений на замещение вака нтных должностей государств енных служащих от 29.09.2008 года О СОБА_5 признан прошедшим ко нкурсный отбор и рекомендова н для зачисления в кадровый р езерв для государственной сл ужбы на 2009 год на должность гла вного государственного инсп ектора.

В соответствии с приказом № 93-к от 23.02.2009 года ОСОБА_5 назна чен на должность главного го сударственного инспектора о тдела контроля за ценами на р ынке услуг как прошедший кон курсный отбор и зачисленный в кадровый резерв на эту долж ность, ему был присвоен 13 (трин адцатый) ранг государственно го служащего в соответствии со ст. 26 Закона Украины «О госу дарственной службе».

В соответствии с приказом № 106-к от 27.02.2009 года ОСОБА_5 назн ачен на должность заместител я начальника отдела контроля за ценами на рынке услуг как п рошедший стажировку, ему был присвоен 11 (одинадцатый) ранг государственного служащего в соответствии со ст. 26 Закона Украины «О государственной службе».

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкри минируемых преступлений при знал полностью и пояснил суд у, что с 29.04.09 он работал в должно сти первого заместителя нача льника Государственной инсп екции по контролю за ценами в Днепропетровской области, п о адресу: г. Днепропетровск, ул . Комсомольская, 56, 3 этаж.

В его должностные обязанно сти входит, контроль за соблю дением государственной дисц иплины цен на рынках услуг и м онопольных образований, а та кже контролировать проверки сотрудников Государственно й инспекции по контролю за це нами, выносить решения по рез ультатам проверок, составлят ь административные протокол ы в отношении нарушителей, на значать сумы штрафных санкци й и т.д.

С 10.11.2010 по 02.12.2010 происходила план овая проверка КЖЕП № 34, распол оженного по адресу: г. Днепроп етровск, ул. Орловская, д. 30. Ука занную проверку осуществлял и два инспектора инспекции: ОСОБА_7 и ОСОБА_8

В конце ноября 2010 г., точную да ту он не помнит от ОСОБА_9,- начальника государственной инспекции по контролю за цен ами в Днепропетровской облас ти, он получил указание о том, что ему необходимо будет поо бщаться с начальником КЖЕП № 34 ОСОБА_6 и вручить ему сче т на оплату денежных средств в размере 20 000 гривен. Указанны й счет ОСОБА_9 оставил у се кретаря в приемной. 29.12.10, около 1 4:00 ч., к нему на прием пришел нач альник КЖЕП № 34 ОСОБА_6, в хо де беседы с последним, ОСОБ А_5 сказал ему, что ему необхо димо оказать финансовую помо щь в размере 20 000 гривен, путем п еречисления на расчетный сче т киевской фирмы. В ходе бесед ы ОСОБА_5 лично в руки ОС ОБА_6 передал счет ЧП «Диска вери-принт», на сумму 20000 грн., ра змещенный на факсовой бумаге , с назначением платежа рекла мные услуги. За предполагаем ую финансовую помощь ОСОБА _5 пообещал ОСОБА_6, что пр оверка КЖЕП № 34 пройдет без ос обых последствий. Согласно и нформации услышанной ОСОБ А_5 от ОСОБА_9 указанная ф инансовая помощь должна была пойти заместителю облгосадм инистрации Задорожнему, для финансирования новогодних а кций проводимых под эгидой о блгосадминистрации в Днепро петровской области.

После окончания указанной проверки, а именно 03.12.10, около 14:0 0 час., к ОСОБА_5 в кабинет пр ишел ОСОБА_6, в ходе беседы он сказал, что вьшолнит прось бу о помощи, только уточнил, чт о перечислять деньги со счет а КЖЕП не будет, так как это не законно, спросил как правиль но это сделать, на что ОСОБА _5 ему ответил, что любым спос обом, как ему будет удобно. Так же вовремя беседы, ОСОБА_6 задал ОСОБА_5 вопрос, кото рый касался суммы штрафа, кот орую КЖЕП № 34 насчитали в 2009 г. по результатам проверки инспек ции по контролю за ценами в Дн епропетровской области. Сумм а штрафа составила приблизит ельно 740 000 грн.

ОСОБА_6 попросил согласов ать данный вопрос во время су дебного заседания. ОСОБА_5 ответил, что это не входит в е го компетенцию, не может помо чь, и сказал, что если инспекци я выиграет суд, возможно, она сможет дать ему рассрочку на 5 лет.

08.12.2010 г., около 10.15час. ОСОБА_5 на мобильный телефон позвон ил ОСОБА_6 и сказал, что в эт от день, около 14.00 час., он к нему зайдет. В указанное время к не му в кабинет зашел ОСОБА_6 , ОСОБА_5 попросил его прой ти с ним в другой кабинет, ОС ОБА_5 взял ключи у секретаря ОСОБА_3 от кабинета № 313. В ук азанный кабинет ОСОБА_5 пр ошел с ОСОБА_6, где ОСОБА _6 сообщил ОСОБА_5, что у не го не получилось положить де нежные средства в размере 20000 г рн. на счет, и, открыв сумку, пок азал денежные средства налич ными, на что ОСОБА_5 показа л ему на стол, чем дал понять к уда необходимо положить дене жные средства. После того, как ОСОБА_6 это сделал, ОСОБ А_5 поблагодарил его, и они вы шли из кабинета. После этого ОСОБА_5 доложил ОСОБА_9 о том, что в 313 кабинете лежат ден ьги, и отдал ему ключи от кабин ета. Спустя минуту, к ОСОБА_5 в кабинет № 301 зашли следова тель прокуратуры, сотрудники УБОП и двое понятых, ОСОБА_5 попросили проследовать к к абинету № 313. Спустя несколько минут ОСОБА_9 принес ключ от указанного кабинета. Зате м ОСОБА_5 с указанными сот рудниками и понятыми, зашли в кабинет № 313, где справа от вход ной двери, на столе находилис ь денежные средства, ранее ос тавленные ОСОБА_6

Кроме признательных показ аний подсудимого ОСОБА_5, его вина полностью подтвержд ается собранными в ходе суде бного следствия доказательс твами, а именно:

В совершении преступления , предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК У краины:

Допрошенный в судебном зас едании свидетель ОСОБА_6 показал, что с июля 2010 г. он явля ется начальником КЖЭП № 34, рас положенном по адресу: г. Днепр опетровск, ул. Орловская, 30.

С 29 ноября 2010 г. по 2 декабря 2010 г. проводилась проверка КЖЭП № 34 г. Днепропетровска Государс твенной инспекцией по контро лю за ценами в Днепропетровс кой области. Проверку осущес твляли инспектора инспекции : ОСОБА_7 и ОСОБА_8 В конц е проверки ОСОБА_7 сообщил ему, что с ним желает пообщать ся начальник инспекции ОСО БА_9. Он позвонил на телефон ОСОБА_9, в ходе разговора, о н попросил подъехать к нему и переговорить тет-а-тет.

В тот же день, примерно в 14-00, ОСОБА_6 приехал в инспекцию по адресу: ул. Комсомольская, 56 в г. Днепропетровске, 3 этаж, к омната № 301. Войдя в кабинет О СОБА_6 представился секрета рю и сказал, что ему назначена встреча с начальником, на что она сказала, что начальника н ет и ему необходимо зайти к пе рвому заместителю начальник а инспекции ОСОБА_5, его ка бинет также находился в комн ате № 301 входная дверь слева. По сле чего, он зашел к ОСОБА_5 и они начали общаться по пово ду проверки, проходящей в КЖЭ П №34. В ходе разговора ОСОБА_ 5 попросил в канун нового го да оплатить по безналичному расчету сумму в размере 20000 грн . за снеговиков и ледяные игру шки. На его предложение ОСО БА_6 поинтересовался, а имее м ли они право это делать, как ЖЭК, а также он переспросил, де нежные средства необходимо н аличными или безналичными, т .к. он с такими вопросами не ст алкивался, в связи с тем, что р аботает 3 месяца. ОСОБА_5 от ветил, что ОСОБА_6 необход имо посоветоваться с главным бухгалтером КЖЭП, как он смож ет оплатить эту сумму. Затем ОСОБА_5 передал ему копию сч ета № 156/2, с реквизитами расчетн ого счета № 26002064169100 ,ЧП «Дискавер и-Принт» ЕГРПОУ 34717198 предприят ия г. Киева, открытого в АКИБ « УКРСИББАНК» г. Харьков, МФО 351005 и сказал ему деньги перечисл ить на этот счет. Он спросил у ОСОБА_5, а что по поводу про верки, проходящей в ЖЭКЕ, на чт о ОСОБА_5 ответил, что бы он не переживал проверка закон чится, и результат будет поло жительный с минимальными штр афными санкциями. ОСОБА_6 сообщил ему, что он не успеет с обрать деньги в такой коротк ий срок. ОСОБА_5 сказал, что он все понимает и поверит ему на слово. Так же он сообщил, чт о проверяющий ОСОБА_7 буде т делать, так как он скажет и с оставит акт с минимальной су ммой штрафных санкций.

30.11.2010 проверка была завершена , ОСОБА_6 выдали акт провер ки на сумму 1800 гривен. После пол учения акта на руки, ОСОБА_6 поехал поговорить с ОСОБА _5 В ходе беседы, ОСОБА_6 ем у сказал, что перечислить со с чета ЖЕО №34 не может, так как эт о не законно и ему придется от вечать перед КРУ. ОСОБА_5 о тветил, что ему не принципиал ьно как он окажет ему помощь н аличным расчетом или на счет фирмы, завуалировав это тем, ч то эти деньги должны пойти на закупку новогодних игрушек, подарков детям.

После чего, ОСОБА_6 понял , что данный вопрос будет возн икать в дальнейшем, и 07.12.10, он об ратился по месту своего жите льства в прокуратуру Самар ского района г. Днепропетров ска с письменным заявление м о вымогательстве взятки, та м же он предоставил аудиозап ись, записанную им с разговор ами между им и ОСОБА_5, вмес те со счетом на рекламные усл уги, который ему предоставил ОСОБА_5 В прокуратуре ему предложили участвовать при передачи ОСОБА_5 вымогаем ой им взятки, на что ОСОБА_6 согласился.

После чего, 08.12.10, около 10:00, ОСО БА_6 пригласили в управлени е УБОП в Днепропетровской об ласти, где сотрудники УБОП в е го присутствии и в присутств ии понятых составили протоко л осмотра денежных средства в сумме 20000 грн., номиналом 200 грн . каждая, а также снабдили его звука и видео записывающей а ппаратурой.

08.12.10, около 13:40 он поднялся на 3 э таж здания ул. Комсомольской , 56, где находится Государстве нной инспекцией по контролю за ценами в Днепропетровской области, подойдя к кабинету, о н увидел, что дверь закрыта. За тем он позвонил ОСОБА_5 на мобильный телефон и сообщил , что он подошел. Через несколь ко минут к нему подошел ОСО БА_5 и попросил пройти с ним. Они зашли в кабинет № 313, находя щийся на этом же этаже и ОСО БА_6 сообщил ОСОБА_5, что у него не получилось перечисл ить денежные средства в разм ере 20000 грн., по предоставленном у ему ранее счету и данные ден ежные средства находятся при нем. На что ОСОБА_5 указал п альцем на стол, стоящий слева от входной двери и сказал пол ожить денежные средства. Зат ем ОСОБА_6 положил деньги на стол, на что ОСОБА_5 сказ ал ему спасибо, после чего они вышли из кабинета, и ОСОБА_5 закрыл входную дверь кабин ета на ключ.

Допрошенный в судебном зас едании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что с августа 2008 г. по настоящее время он работает в должности начальника Госуд арственной инспекции по конт ролю за ценами в Днепропетро вской области, по адресу: г. Дн епропетровск, ул. Комсомольс кая, 56, 3 этаж.

В его должностные обязанно сти входит организация работ ы подчиненных, направленная на контроль за соблюдением н а территории области государ ственной дисциплины цен и т.д .

С 10.11.2010 по 02.12.2010 происходила план овая проверка КЖЕП № 34, распол оженного по адресу: г. Днепроп етровск, ул. Орловская, д. 30. Ука занную проверку осуществлял и два инспектора инспекции: ОСОБА_7 и ОСОБА_8

08.12.10 г., около 14:10 час., сотрудник и УБОП попросили у него ключи от кабинета № 313 управления. Он подождал прихода главного б ухгалтера инспекции, у котор ой были ключи, и передал их сот рудникам УБОП..

Войдя в зал, он увидел на сто ле пачку денег. Что это за день ги, и как они попали на стол в у казанном кабинете, ему не изв естно.

Указаний первому заместит елю начальника Государствен ной инспекции по контролю за ценами в Днепропетровской о бласти ОСОБА_5 пообщаться с начальником КЖЕП № 34 ОСОБА _6, с целью вручения последне му счета № 156/2 для зачисления на него денежных средств в разм ере 20 000 гривен, он не давал.

08.12.10 ОСОБА_5 не сообщал ему о том, что начальник КЖЕП № 34 ОСОБА_6 принес ранее оговор енные денежные средства в ра змере 20000 грн., которые ОСОБА_5 оставил в 313 кабинете, закрыв входную дверь в кабинет.

Из оглашенных показаний св идетеля ОСОБА_7, следует, ч то он работает в государстве нной инспекции по контролю з а ценами в должности главног о инспектора с 1992 года. В его фу нкциональные обязанности вх одит: проверка фактической с ебестоимости на регулируемы е услуги.

10.12.2010 года он с целью осуществ ления плановой проверки КП Ж ЭП № 34 выехал по его место расп оложению в г. Днепропетровск е на ул. Орловской, 30. Проверку о н закончил 02.12.2010 года. В ходе про веденной проверки были выявл ены следующие нарушения: в ча сти обслуживания дымо-вентил яционных каналов (сумма нару шений около 600 гривен), а также п о одному из обслуживаемых до мов вынесено предписание, чт обы ЖЭП выполнил доначислени е к квартплате жильцов. Так ка к более нарушений не было выя влено, ОСОБА_7 составил ак т о проведенной проверке, в ко тором и отразил указанные на рушения.

03.12.2010 года ОСОБА_7передал д анный акт в отдел по контролю услуг на рынках. Акт от ОСОБ А_7 на руку получила ОСОБА _13, начальник отдела.

Он - ОСОБА_7, при общении с ОСОБА_6, который является директором КП ЖЭП № 34, не гово рил ему о том, что его вызывает первый заместитель начальн ика инспекции по контролю за ценами в Днепропетровской о бласти ОСОБА_5.

Примерно 15-17 числа ноября 2010 г ода ОСОБА_7 на мобильный т елефон позвонил начальник ин спекции по контролю за ценам и в Днепропетровской области ОСОБА_9 и попросил, чтобы ОСОБА_7 передал ОСОБА_6 о том, что ему надо связаться с ОСОБА_9 Указанную просьбу он передал ОСОБА_6, и дал ему номер мобильного телефо на ОСОБА_9 (Т.-1 л.д. 116-117, 212-214)

Из оглашенных показаний св идетеля ОСОБА_15 следует, ч то 08.12.10, около 10 часов 30 минут, он п роходил по пр. Правды со своим товарищем ОСОБА_16. К ним по дошел молодой человек, предс тавившись сотрудником милиц ии, предложил им принять учас тие в следственных действиях в качестве понятых, они согла сился. Они поднялись на четве ртый этаж здания по пр. Правды , 40 в кабинет №423.

Там находились сотрудники милиции и мужчина, который пр едставился ОСОБА_6, и пояс нил, что первый заместитель н ачальника государственной и нспекции по контролю за цена ми в Днепропетровской област и ОСОБА_5 вымогает у него в зятку в размере 20000 гривен за за нижение штрафных санкций по результатам проверки КЖЕП № 34, расположенного по ул. Орлов ской д. 30.

В их присутствии денежные с редства в размере 20000 гривен бы ли откопированны, на копиях д енежных средств он расписалс я. После этого денежные средс тва были вручены ОСОБА_6, о чем был составлен протокол, в котором он снова расписался .

Также работники милиции пр едложили ему принять участие в качестве понятого 08.12.2010 г. в пр оведении оперативных меропр иятий, на что он дал свое согла сие.

В тот же день, около 14.15 час., он и приехали к зданию государс твенной инспекции по контрол ю за ценами в Днепропетровск ой области по адресу: г. Днепро петровск, ул. Комсомольская, 56 . Через непродолжительное вр емя онс другим понятым, а такж е с сотрудниками милиции и сл едователем прокуратуры прош ли в кабинет № 301. В указанном ка бинете находился мужчина, он представился первым замести телем начальника государств енной инспекции по контролю за ценами в Днепропетровской области ОСОБА_5. Последне го попросили пройти в кабине т № 313. В указанном кабинете они увидели пачку денежных сред ств, перетянутых резинкой, ко торые находились на столе.

Один из сотрудников милици и снимал происходящее на кам еру. Следователь составил пр отокол, в котором переписал н омера купюр, которые находил ись на столе, уточнил у ОСОБ А_5, откуда они взялись на сто ле, после чего указанные дене жные средства были изъяты. По сле составления протокола, о ни проследовали в кабинет № 301 , который осмотрели сотрудни ки милиции, о чем следователь составил протокол.

После составления протоко ла осмотра ОСОБА_5 достави ли в прокуратуру Самарского района г. Днепропетровска (т. 1 , л.д. 210-211).

Из оглашенных показаний св идетеля ОСОБА_16 следует, ч то он дал аналогичные показа ния (т.-1, л.д. 192 -193).

Из протокола очной ставки м ежду свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_5 от 02.02.11, с ледует, что свидетель полнос тью подтвердил данные ранее показания, а обвиняемый отка зался давать показания на ос новании ст. 63 Конституции Укра ины (т.-2л.д. 155-158).

Из протоколом устного заяв ления ОСОБА_6 от 07.12.2010 года, с ледует, что он просит принять меры к ОСОБА_5, который зло употребляя своим служебным п оложением, вымогает от него в зятку в виде денежных средст в в сумме 20000 грн. (т. 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра и прос лушивания аудиозаписи от 07.12.201 0 года и стенограммой к нему, в идно, что диктофон осмотрен и прослушан, запись перенесен а на СД Диск с аудиозаписью ра зговора между ОСОБА_5 и О СОБА_6 30.11.10 г. и 06.12.10 г.

Из стенограммы следует, что ОСОБА_5 просит ОСОБА_6 оказать содействие и положит ь на расчетный счет 20000 грн. (т. 1, л .д. 18-31).

Из протокола осмотра денеж ных средств от 08.12.2010 года, видно , что проводилась опись денеж ных средств в сумме 20 000 грн. куп юрами номиналом перед переда чей их ОСОБА_6. Номера и сер ии переданных купюр полность ю совпали с номерами и сериям и купюр, которые были изъяты в кабинете № 313 инспекции по цен ам (т. 1, л. д. 18-31)

Из протокола осмотра каби нета № 313 инспекции по ценам от 08.12.2010 года видно, что в кабинете № 313 на письменном столе были о бнаружены денежные средства в сумме 20 000 грн. (т. 1 л.д. 62-64).

Из заключения эксперта № 70/06 -738/2010 от 21.01.2011 года следует, что изъ ятые 08.12.10 в кабинете № 313 инспекц ии по ценам, 100 купюр достоинст вом 200 грн. каждая, имеют серии и номера: АР8662498, АЕ 5377325, АР 4236647, АЖ 1550359, А И 0374325, АУ9239137, АП 2449451, АМ 1956495, АЖ6474534, АВ0025202, АА 8823318, АД 7961376, АЗ 0385475, АД 1110718, АЛ 9654751, АВ 9571834, АР4809403, АР8639574, СФ 5624558, ЕФ 2800184, ВЧ 3755208, В Б 3754779, АБ 3115781, СЦ 9309737, ВВ 9442094, ВЧ 3863270, ЕЕ 49847 41, ЕХ 9393900, СЩ 1681727, АБ 9425042, ЕХ 1624319, ВИ 7137294, ЕЯ 1064006, СФ 6405611, ВБ 0524483, ВЗ 1548866, АЗ 2960823, ЕФ 3569161, ЕЧ 7571164, €Х 9586806, АЗ 35625072, ВХ 6088463, СХ 2438185, €В 3119118, ЕЮ 6155075, ЕХ 3433872, СХ 3516956, АЖ 5923079, ВИ 4089815, В Б 4010201, ВВ 7811127, ЕХ 7998259, ВВ 6661984, ВЖ 1967458, ВБ 56339 66, ЕЧ 7563172, СФ 2274122, ВЖ 8386188, АС 5441863, СЦ 1450446, ВИ 5948309, ВИ 2236700, АЕ 6298004, ВЖ 7111141, СВ 5507247, ВФ 3038806, ВГ 3450731, €Х 5345716, СЧ 5367483, ЕЧ 5205373, ВХ 8266916, ВШ 7 463222, АЕ 6613186, ЕШ 1917717, АЕ 0963622, ВФ 9515406, ВД 7868023, В Г 5610076, ВФ 1576841, ЕХ 2553401, ЕЗ 4273342, ВА 0338121, ВЖ 23574 12, СХ 3075056, АВ 9406010, АД 5060273, ЕЩ 2894137, АЕ 1814928, ЕФ 5127445, АГ 7756875, ВЕ 3776954, ЕШ 3088576, ВФ 1302676, ЕШ 4056903, ВХ 9772309, ЕЦ 4794865, АБ 8295571, ЕЯ 6478097, ЕЦ 5709343, АА19 02623, соответствуют денежным зн акам Национального Банка Укр аины, находящимся в официаль ном обращении (т. 1, л.д. 221-224).

Кроме того, вина ОСОБА_5 подтверждается письменными документами, а именно:

- Актом № 472 от 02.12.10 про верки КЖЭП № 34 (т.1 л.д. 141-156);

- Заключением о качест ве проверки КЖЭП № 34 (т.1 л.д. 135);

- Постановлением № 106 об административном правонар ушении (т. 1 л.д. 136);

- Протоколом об админи стративном правонарушении (т . 1 л.д. 137);

- Решением о применени и штрафных санкций (т. 1 л.д. 138);

- Предписанием (т. 1 л.д. 139- 140);

- копией счета № 156/2 (т. 1 л.д . 8);

- распределением обяз анностей (т. 1 л.д. 69-75);

-справкой о том, что ОСОБА_ 5 08.12.10 г. работал в должности пе рвого заместителя начальник а инспекции по ценам (т. 1 л.д. 113).

Постановлением о признани и и приобщении к делу веществ енных доказательств, которым и признаны: 20 000 грн., компакт дис к р1еоmах СD-RW с фонограммой разг овора между ОСОБА_5 и ОСО БА_6 от 29.11.10, 06.12.10 г., сд-диске ДВД- « еsperаnzа» и флеш-карта микро с ви део записью оперативно-техни ческих мероприятий в отношен ии ОСОБА_5, 2 видеокасеты «bа sf» и сд-диске ДВД- «еsperаnzа» с вид еозаписью, которая полностью дублирует протокол осмотра от 08.12.10, в кабинете № 313 (т.-2 л.д. 146-147)/

В совершении преступлений , предусмотренных ст. 358 ч. 1,358 ч. 3 У К Украины:

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал свою вину в совершении указанных прес туплений и пояснил, что ему не хватало стажа работы для про должения карьеры государств енного служащего, один из его знакомых предложил внести в его трудовую книжку записи о трудовой деятельности на ру ководящих должностях. Он сог ласился.

В его трудовую книжку серии НОМЕР_1 без его участия бы ли внесены записи № 28 и № 29 , согл асно которым он с 05.10.2005 года по 22.08.2008 года, работал в ООО «Голд корпорейшин» в должности зам естителя директора по внешне экономической деятельности и уволен по собственному жел анию, а также

записи № 30 и № 31, согласно кото рым он в период с 25.08.008 г по 16.02.2009 го да, занимал должность консул ьтанта референта по экономич еским вопросам Днепропетров ского государственного унив ерситета и уволен по собстве нному желанию.

ОСОБА_5 искренно раскаива ется в содеянном.

Допрошенная в судебном зас едании свидетель ОСОБА_17 показала, что с 10.10.1986 она являе тся сотрудником отдела кадро в Днепропетровского национа льного университета им. О. Гон чара. С момента прихода на раб оту в университет и до настоя щего времени, она занимала до лжности инспектора отдела ка дров, старшего инспектора, за местителя начальника отдела кадров, начальника отдела ка дров. С января 2010 года должност ь начальника отдела кадров б ыла переименована в «помощни ка ректора по кадрам».

На должности начальника от дела кадров она находилась с 2001 года январь 2010 года и знает, ч то в штатном расписании Днеп ропетровского национальног о университета им. Олеся Гонч ара с августа 2008 года по феврал ь 2009 года такой должности, как к онсультант референта по экон омическим вопросам, никогда не было.

ОСОБА_5, никогда не работал в Днепропетровском национал ьном университете и должност ь консультанта референта по экономическим вопросам не за нимал.

, она не вносила, поскольку т аковой должности в университ ете не было

Подпись в трудовой книжке о т имени начальника отдела ка дров (скрепленная гербовой п ечатью университета), ей не пр инадлежит.

Также она обращает внимани е, что согласно Распоряжению Кабинета Министров Украины от 05.06.2008 г. Днепропетровскому на циональному университету бы ло присвоено имя Олеся Гонч ара, и полное название унив ерситета: «Днепропетровски й национальный университет и м. Олеся Гончара».

Однако, в оттиске гербовой п ечати название университета указано: «Днепропетровский национальный университет».

Кроме того, ОСОБА_17 уточн ила, что записи в трудовых кни жках сотрудников университе та заполняются инспекторами отдела кадров университета и заверяются не гербовой печ атью, а печатью отдела кадров .

Почерк в записях № 30 и № 31 тру довой книжке на имя ОСОБА_5 никому из сотрудников отдел а кадров университета не при надлежит.

В отношении приказа № 87-К от 2 5.08.2008 года, на основании которог о, согласно записи № 30 в трудов ой книжке ОСОБА_5, он был пр инят на работу в Днепропетро вский национальный универси тет на должность консультант а-референта по экономическим вопросам, ОСОБА_17 показал а, что в Днепропетровском нац иональном университете прик аз № 87-К от 25.08.2008 г. отсутствует, о днако имеется приказ № 87-К от 01. 02.2008 года, согласно которого О СОБА_18 и ОСОБА_20 были увол ены по собственному желанию.

В отношении приказа № 12-К от 1 6.02.2009 года, на основании которог о, согласно записи № 31 в трудов ой книжке ОСОБА_5, он был ув олен с работы в Днепропетров ском национальном университ ете на основании ст. 38 КЗоТ Укр аины, ОСОБА_17 показала, что в Днепропетровском национал ьном университете им. О.Гонча ра приказ № 12-Р от 16.02.2009 год, отсут ствует, однако имеется прика з № 12-К от 14.01.2009 года, согласно кот орого ОСОБА_21 принят на ра боту в Днепропетровский наци ональный университет им. О.Го нчара.

Из оглашенных показаний св идетеля ОСОБА_22, следует, что он был назначен на должно сть директора общества с огр аниченной ответственностью «Голд корпорейшин», которую занимал примерно до начала 200 8 года.

В его функциональные обяза нности входило: общее руково дство деятельностью ООО «Гол д корпорейшин», прием и уволь нение сотрудников, ведение б ухгалтерского учета, составл ение и предоставление налого вой отчетности, а так же иные о бязанности, предусмотренные Уставом».

Штат сотрудников менялся, т ак до конца сентября 2005 года, он был единственным сотруднико м ООО «Голд корпорешин» С окт ября 2005 года по октябрь 2006 года, в штате находилось два сотру дника, и с октября 2006 года по мо мент его увольнения он вновь являлся единственным сотруд ником.

ОСОБА_5 работал в ООО «Голд корпорейшин» с конца сентяб ря 2005 года по октябрь 2006 года в д олжности завхоза. Это как раз тот период времени, когда в шт ате ООО «Голд корпорейшин» н аходилось два человека, он, ка к директор, и ОСОБА_5 в дол жности завхоза».

Во время его руководства ОО О «Голд корпорейшин» должно сть заместителя директора по внешнеэкономической деятел ьности отсутствовала.

Кем выполнены записи № 28 и № 29 в трудовой книжке серии НО МЕР_1 на имя ОСОБА_5, согла сно которым последний с 05.10.2005 г ода по 22.08.2008 года, работал в ООО «Голд корпорейшин» в должнос ти заместителя директора по внешнеэкономической деятел ьности и был уволен по собств енному желанию, ОСОБА_22 не знает.

Подпись напротив его фамил ии ему не принадлежит. Оттиск печати соответствует печати ООО «Голд корпорейшин».

Сами записи не соответству ют действительности, посколь ку ОСОБА_5 работал в ООО «Г олд корпорейшин» в должности завхоза, и был уволен не в авг усте 2008 года, а в октябре 2006 года . Причиной его увольнения был о не собственное желание, а на рушение трудовой дисциплины .

Печать ООО «Голд корпорейш ин» находилась в помещении О ОО «Голд корпорейшин», котор ое в тот период времени распо лагалось по адресу г. Днепроп етровск, ул. Шмидта, 13. ОСОБА_5 имел доступ к печати предпр иятия (т.-2, л.д. 133-134; 140-141).

Вина подсудимого в соверше нии инкриминируемых преступ лений доказана также постано влением о признании и приобщ ении к делу вещественных док азательств по делу, которыми признаны:

-трудовая книжка ОСОБА_5 , приобщенная к материалам уг оловного дела (т.2, л.д. 146-147);

- личное дело ОСОБА_5 (т.2, л.д. 54-103);

- приказ № 87-к от 01.02.08 г. (т.2, л .д. 108);

- приказ № 12-к от 14.01.09 г. (т.2, л .д. 109);

- приказ № 1-к от 30.09.05 г. (т.2, л .д. 113);

-приказ № 2-к директора 000 с ИИ « Голд Корпорейшин» «О дисципл инарном взыскании»;

-приказ № 4-к директора 000 с ИИ « Голд Корпорейшин» от 01.10.2006 года (т.2, л.д. 114-115);

- налоговый расчет сумм д охода, начисленного (упла ченного) в пользу платель щика налога, и сумм удержанно го из него налога (Форма 1-ДФ) 000

«Голд корпорейшин» за 1 квар тал 2007 года;

- налоговый расчет сумм д охода, начисленного (уплаче нного) в пользу плательщика н алога, и сумм удержанного из н его налога (Форма 1-ДФ) 000 «Голд к орпорейшин» за 2 квартал 2007 год а;

- налоговый расчет сумм д охода, начисленного (уплач енного) в пользу плательщик а налога, и сумм удержанного и з него налога (Форма 1-ДФ) 000 «Гол д корпорейшин» за 3 квартал 2007 г ода;

- налоговый расчет сумм д охода, начисленного (уплачен ного) в пользу

плательщика налога, и сумм у держанного из него налога (Фо рма 1 -ДФ) 000

«Голд корпорейшин» за 4 квар тал 2007 года;

- налоговый расчет сумм д охода, начисленного (уплач енного) в пользу плательщи ка налога, и сумм удержанного из него налога (Форма 1-ДФ) ООО «Голд корпорейшин» за 1 кварт ал 2008 года (т.2, л.д.119-128);

и другими матер иалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности со бранные по делу доказательст ва, суд считает, что вина ОСО БА_5 в совершении всех инкри минируемых преступлений док азана полностью.

Умышленные действия ОСОБ А_5, выразившиеся в получени и должностным лицом в каком б ы то ни было виде взятки за вып олнение в интересах дающего взятку какого либо действия с использованием предоставл енного ему служебного положе ния, квалифицируются по ст. 368 ч .1 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБ А_5, выразившиеся в подделке документа, который удостове ряется предприятием и предос тавляет права, в целях его исп ользования, квалифицируются по ст. 358 ч. 1 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБ А_5, выразившиеся в использо вании заведомо поддельного д окумента, квалифицируются по ст. 358 ч. 3 УК Украины.

Избирая вид и меру наказани я подсудимому ОСОБА_5 суд принимает во внимание характ ер и степень опасности содея нного, личность подсудимого, то, что он ранее не судим, на уч ете у врачей нарколога и псих иатра не состоит, по месту жит ельства и работы характеризу ется положительно (т.2, л.д. 130-132, 192-1 97).

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_5, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает ч истосердечное раскаянье, а т акже активную помощь в раскр ытии совершенных преступлен ий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСО БА_5, в соответствии со ст. 67 У К Украины, судом не установле ны.

Совокупность изложенного убеждают суд, что исправлени е и перевоспитание ОСОБА_5 возможно провести без изоля ции от общества, а наказание е му следует назначить в виде ш трафа в доход государства с л ишением права занимать долж ности, связанные с организац ионно-распорядительными фун кциями.

Суд, руководствуясь требов аниями ст. 29 УПК Украины, счита ет необходимым взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы в размере 412 грн. 80 коп. за проведе ние судебной экспертизы техн ико-криминалистического исс ледования документов (реквиз итов денежных знаков) №70/06 - 738/2010 о т 21.01.2011 г. (т.1, л.д.221-224).

Разрешая вопрос о веществе нных доказательствах, суд, на основании ст. 81 УПК Украины, пр иходит к мнению, что:

- 20 000 грн. (двадцать тысяч грив ен), переданные на хранение в У ФРОБУ ГУМВД Украины в Днепро петровской области, - следует обратить в доход государств а (т.2, л.д. 149-150).

- компакт диск р1еоmах СD-RW с фо нограммой разговора между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 29.11.10, 06.12.10 г., - сд-диск ДВД- «еsperаnzа» и флеш-к арту микро с видео записью оп еративно-технических меропр иятий в отношении ОСОБА_5, 2 видеокасеты «bаsf» и сд-диске Д ВД- «еsperаnzа» с видеозаписью, ко торая полностью дублирует пр отокол осмотра от 08.12.10, в кабине те № 313 (т.-2 л.д. 146-147), - следует уничто жить после вступления пригов ора в законную силу;

-трудовую книжку ОСОБА_5 , приобщенную к материалам уг оловного дела (т.2, л.д. 146-147) - сле дует возвратить ОСОБА_5 п осле вступления приговора в законную силу;

- личное дело ОСОБА_5 (т.2, л .д. 54-103), приказ № 87-к от 01.02.08 г. (т.2, л.д. 108), приказ № 12-к от 14.01.09 г. (т.2, л.д. 109), пр иказ № 1-к от 30.09.05 г. (т.2, л.д. 113); приказ № 2-к директора 000 с ИИ «Голд Кор порейшин» «О дисциплинарном взыскании»; приказ № 4-к дире ктора 000 с ИИ «Голд Корпорейши н» от 01.10.2006 года (т.2, л.д. 114-115);

- налоговый расчет сумм д охода, начисленного (упла ченного) в пользу платель щика налога, и сумм удержанно го из него налога (Форма 1-ДФ) 000

«Голд корпорейшин» за 1 квар тал 2007 года; налоговый расчет сумм дохода, начисленног о (уплаченного) в пользу плат ельщика налога, и сумм удержа нного из него налога (Форма 1-Д Ф) 000 «Голд корпорейшин» за 2 ква ртал 2007 года; налоговый расче т сумм дохода, начисленно го (уплаченного) в пользу пл ательщика налога, и сумм удер жанного из него налога (Форма 1-ДФ) 000 «Голд корпорейшин» за 3 к вартал 2007 года; налоговый рас чет сумм дохода, начисленн ого (уплаченного) в пользу

плательщика налога, и сумм у держанного из него налога (Фо рма 1 -ДФ) 000

«Голд корпорейшин» за 4 квар тал 2007 года; налоговый расчет сумм дохода, начисленног о (уплаченного) в пользу пл ательщика налога, и сумм удер жанного из него налога (Форма 1-ДФ) ООО «Голд корпорейшин» з а 1 квартал 2008 года (т.2, л.д.119-128), - с ледует оставить при материал ах уголовного дела.

Руководств уясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,

с уд П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать винов ным в совершении преступлен ий по ст.ст. 368 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украи ны и назначить ему наказани е:

- по ст. 368 ч.1 УК Украины - штра ф в доход государства в разме ре одна тысяча пятьсот необл агаемых налогом минимумов до ходов граждан, что составляе т 25 500 грн. (двадцать пять тысяч п ятьсот гривен), с лишением пр ава занимать руководящие дол жности, связанные с организ ационно-распорядительными ф ункциями на срок три года;

- по ст. 358 ч.1 УК Украины - штра ф в доход государства в разме ре семидесяти необлагаемых н алогом минимумов доходов гра ждан, что составляет 1190 грн.

- по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых нал огом минимумов доходов гражд ан, что составляет 850 грн..

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний п утём поглощения менее строго го наказания более строгим о кончательно к отбытию назнач ить наказание штраф в доход г осударства в размере одна ты сяча пятьсот необлагаемых на логом минимумов доходов граж дан, что составляет 25 500 гривен (двадцать пять тысяч пятьсот гривен), с лишением права зан имать руководящие должности , связанные с организационно -распорядительными функциям и, на срок три года.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_5 в виде содержани я под стражей - отменить.

Освободить ОСОБА_5 из-по д стражи немедленно в зале су дебного заседания.

Взыскать с ОСОБА_5 суде бные расходы в размере 412 грн. 80 коп. за проведение судебной э кспертизы технико-криминали стического исследования док ументов (реквизитов денежных знаков) №70/06 - 738/2010 от 21.01.2011 г. (т.1, л.д.221-224 ).

Вещественные доказательст ва:

- 20 000 грн. (двадцать тысяч грив ен), переданные на хранение в У ФРОБУ ГУМВД Украины в Днепро петровской области, - обратит ь в доход государства (т.2, л.д. 149- 15).

- компакт диск р1еоmах СD-RW с фо нограммой разговора между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 29.11.10, 06.12.10 г., - сд-диск ДВД- «еsperаnzа» и флеш-к арта микро с видео записью оп еративно-технических меропр иятий в отношении ОСОБА_5, - 2 видеокасеты «bаsf» и сд-диске ДВД- «еsperаnzа» с видеозаписью, к оторая полностью дублирует п ротокол осмотра от 08.12.10, в кабин ете № 313 (т.-2 л.д. 146-147), - после вступле ния приговора в законную сил у, уничтожить;

-трудовую книжку ОСОБА_5 , приобщенную к материалам уг оловного дела (т.2, л.д. 146-147) - воз вратить ОСОБА_5

- личное дело ОСОБА_5 (т.2, л .д. 54-103), приказ № 87-к от 01.02.08 г. (т.2, л.д. 108), приказ № 12-к от 14.01.09 г. (т.2, л.д. 109), пр иказ № 1-к от 30.09.05 г. (т.2, л.д. 113); приказ № 2-к директора 000 с ИИ «Голд Кор порейшин» «О дисциплинарном взыскании»; приказ № 4-к дире ктора 000 с ИИ «Голд Корпорейши н» от 01.10.2006 года (т.2, л.д. 114-115);

- налоговый расчет сумм д охода, начисленного (упла ченного) в пользу платель щика налога, и сумм удержанно го из него налога (Форма 1-ДФ) 000

«Голд корпорейшин» за 1 квар тал 2007 года; налоговый расчет сумм дохода, начисленног о (уплаченного) в пользу плат ельщика налога, и сумм удержа нного из него налога (Форма 1-Д Ф) 000 «Голд корпорейшин» за 2 ква ртал 2007 года; налоговый расче т сумм дохода, начисленно го (уплаченного) в пользу пл ательщика налога, и сумм удер жанного из него налога (Форма 1-ДФ) 000 «Голд корпорейшин» за 3 к вартал 2007 года; налоговый рас чет сумм дохода, начисленн ого (уплаченного) в пользу

плательщика налога, и сумм у держанного из него налога (Фо рма 1 -ДФ) 000

«Голд корпорейшин» за 4 квар тал 2007 года; налоговый расчет сумм дохода, начисленног о (уплаченного) в пользу пл ательщика налога, и сумм удер жанного из него налога (Форма 1-ДФ) ООО «Голд корпорейшин» з а 1 квартал 2008 года (т.2, л.д.119-128), - о ставить при материалах уголо вного дела.

На приговор может быть пода на апелляция в Днепропетровс кий апелляционный суд через Кировский районный суд в теч ение 15 суток с момента его про возглашения.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К . Золотарева