Ухвала

від 18.03.2011 по справі 10-39/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-39/11 Головуючий у 1-й інстанції Римар Г.М.

Категорія - постанова Доповідач - Максимович Ю.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р. Колегія с уддів судової палати в кримі нальних справах апеляційног о суду Тернопільської област і в складі:

Головуючого - Максимович а Ю.А.

Суддів - Подковського О. А., Римар Т.М.,

з участю прокурора - К узика Д.І.

розглянула у відкритом у судовому засіданні в м. Терн ополі матеріали за апеляційн ою скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Гусяти нського районного суду від 02 б ерезня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженцю та проживаючо му в АДРЕСА_1, українцю, гро мадянину України, з середнь ою освітою, одруженого, тим часово не працюючому, раніше не судимому,

продовжено строк триман ня під вартою до трьох місяці в.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить постанову с уду про продовження строку т римання під вартою - скасува ти, посилаючись на те, що не ма є підстав для продовження ст року тримання під вартою, оск ільки він не ухилявся від слі дства, а продовження строку т римання під вартою позбавляє його можливості утримувати сім' ю.

Заслухавши суддю-доповіда ча, міркування прокурора про законність та обґрунтованіс ть постанови суду, а тому прос ить залишити її без змін, озна йомившись з матеріалами спра ви та обговоривши доводи апе ляційної скарги, колегія суд дів вважає, що вона до задовол ення не підлягає з наступних підстав.

Згідно матеріалів, ОСОБА _1 обвинувачується у вчинен ні злочинів, передбачених ч.2 с т. 297, ч.2 ст.307 КК України.

05 січня 2011 року ОСОБА_1 Гус ятинським районним судом обр ано запобіжний захід у вигля ді взяття під вартою.

02 березня 2011 року Гусятинськ им районним судом продовжено строк тримання ОСОБА_1 пі д вартою до трьох місяців.

Приймаючи рішення щодо про довження строку тримання О СОБА_1 під вартою, судом 1-ї ін станції вірно, відповідно ст .165-3 КПК, продовжено строк трима ння ОСОБА_1 під вартою до т рьох місяців у зв' язку з тим , що по справі не проведено всі слідчі дії, а підстав для змін и запобіжного заходу на біль ш м' який немає, оскільки О СОБА_1 перебуваючи на волі, м оже ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановл енню істини по справі, що унем ожливить виконання процесуа льних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи таке рішення судді є в ірним і ґрунтується на вимог ах закону.

При цьому враховано, що ОС ОБА_1 обвинувачується у вчи ненні злочинів, один з яких ві дноситься до тяжких злочинів , особливу суспільну небезпе ку даних злочинів, триваліст ь його злочинної діяльності, його особу, ймовірність ухил итися ним від слідства та пер ешкодити встановленню істин и у справі, а також те, що завер шити розслідування у встанов лений законом строк немає мо жливості, а підстав для зміни йому запобіжного заходу нем ає.

При перевірці справи в апел яційному порядку не виявлено будь-яких обставин, які не бул и предметом перевірки суду п ершої інстанції і вплинули б на висновок суду та тягнули з а собою скасування прийнятог о рішення про що порушено пит ання обвинуваченим ОСОБА_1 , а тому колегія суддів не вб ачає підстав для скасування судового рішення та задоволе ння його апеляції.

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів приходить до переконання, що постанову су ду про продовження строку тр имання ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців слід залиши ти без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Керуючись ст. 165, 165-3, 365, 366 КПК Укра їни, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію обвинувачен ого ОСОБА_1 залишити без з адоволення, а постанову Гуся тинського районного суду від 03 березня 2011 року - без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Ю.А. Максимович