Ухвала

від 23.03.2011 по справі 14/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23 березня 2011 р. Справа № 14/32-09

за позовом: Акціонера ВА Т "Завод "Термінал" ОСОБА_1,

до: Відкритого акціоне рного товариства "Завод "Терм інал", м. Вінниця

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 та Т ОВ "Термінал 2001"

про визнання недійсними рі шення Ради ВАТ "Завод "Терміна л" від 06.07.2005 р., оформленого прото колом позачергового засідан ня Ради ВАТ Завод "Термінал" ві д 06.07.2005 р.

Головуючий суддя О .О. Банасько

Судді В.В. Грабик

Т.І. Лабунська

Представники сторін та тре тіх осіб не викликались.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2006 року ОСОБА _1 звернувся до Ленінського районного суду міста Вінниц і з позовом до Відкритого акц іонерного товариства "Завод "Термінал" про:

- визнання недійсним рішенн я Ради від 06.07.2005 року, оформлене протоколом позачергового за сідання ради товариства від 06.07.2005 року;

- відкликання ОСОБА_1 з по сади члена Ради;

- обрання головою Ради ВАТ "Т ермінал" ОСОБА_3, заступни ком голови ради ОСОБА_2;

- скасування рішень Ради ВАТ "Завод "Термінал", прийнятих в період з 15.06.2005 року по 05.07.2005 року т а визнання їх такими, що втрат или чинність.

Рішенням Замостянського р айонного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року відмовлено в позо ві ОСОБА_1 (а.с.145-147, т.1).

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 17.07.2008 року рішення За мостянського районного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року ск асовано та прийнято нове ріш ення про задоволення позовни х вимог частково.

Визнано недійсними рішенн я Ради ВАТ "Завод "Термінал" ві д 06.11.2005 року, оформлені протокол ом позачергового засідання р ади ВАТ "Завод "Термінал".

У позові про визнання недій сним протоколу позачерговог о засідання Ради ВАТ "Завод "Те рмінал" від 14.06.2005 року, проведен ого у місті Вінниці, відмовле но.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.12.2008 р оку рішення Замостянського р айонного суду у місті Вінниц і від 07.11.2007 року та постанову Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 17.07.2008 рок у скасовано, справу направле но на новий розгляд до господ арського суду Вінницької обл асті.

Під час нового розгляду спр ави господарський суд Вінниц ької області рішенням від 11.09.20 09 року у задоволенні позову ві дмовив.

За апеляційною скаргою О СОБА_1 судове рішення перег лянуте в апеляційному порядк у і постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 01.04.2010 року скасоване та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог - визнано недійсними рішення позачергових засідань ради Відкритого акціонерного тов ариства "Завод "Термінал" від 1 4.05.2005 року та від 06.07.2005 року, оформл ені протоколами позачергови х засідань Ради Відкритого а кціонерного товариства "Заво д "Термінал" без номерів від 14.06 .2005 року та від 06.07.2005 року.

ОСОБА_3 звернувся до Вищог о господарського суду Україн и із касаційною скаргою, в які й просив скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р оку, а рішення господарськог о суду Вінницької області ві д 11.09.2009 року залишити без змін.

Відповідно до постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 15.06.2010 року рішення госп одарського суду Вінницької о бласті від 11.09.2009 року та постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 01.0 4.2010 року у справі № 14/32-09 господар ського суду Вінницької облас ті скасовано, а справу направ лено на новий розгляд до госп одарського суду Вінницької о бласті.

26.07.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінниць кої області.

Згідно резолюції голови су ду справу передано на новий р озгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 02.08.2010 року сп раву № 14/32-09 прийнято до свого п ровадження з призначенням ї ї до розгляду на 15.09.2010 року.

В подальшому розгляд справ и відкладався в зв'язку з непо данням сторонами витребуван их документів, необхідністю виклику в судове засідання д ля дачі пояснень по суті спор у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 то що.

Востаннє ухвалою суду від 27.09.2010 року розгляд справи було в ідкладено на 11.10.2010 року.

Одночасно в процесі розгля ду справи встановлено, що ост ання відноситься до категорі ї справ значної складності в раховуючи суперечність та не однозначність судової прак тики вищих судових інстанцій при вирішенні аналогічних з а правовими підставами справ про визнання недійсним дого ворів.

Виходячи з наведеного вище суддя звернувся до голови су ду з заявою про створення кол егії у складі трьох суддів дл я розгляду справи № 14/32-09.

Ухвалою голови господарсь кого суду Вінницької області від 11.10.2010 року для розгляду спр ави № 14/32-10 створено колегію у ск ладі головуючого судді Банас ько О.О., суддів Кожухар М.С. та Лабунської Т.І..

Ухвалою від 11.10.2010 року розгля д справи відкладено до 28.11.2010 рок у, ухвалою від 28.10.2010 року розгля д справи відкладено до 16.11.2010 рок у.

Ухвалою від 16.11.2010 розгляд спр ави відкладено до 02.12.2010 року.

Ухвалою від 01.12.2010 року в зв' я зку з тим, що суддя Кожухар М. С . перебуватиме у відрядженні до м. Київ з метою участі в засіданні Верховної Ради У країни при розгляді питання про її призначення суддею Ві нницького апеляційного адмі ністративного суду утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого - Банасько О.О., су ддів: Лабунської Т.І., Мельника П.А..

Ухвалою від 02.12.2010 року справу № 14/32-09 колегією суддів було при йнято до свого провадження з призначенням її до розгляду на 20.01.2011 року

Суд з огляду на необхідніст ь витребування додаткових д оказів та з метою надання нов их документів в зв'язку з неяв кою в судове засідання предс тавників сторін відкладав ро згляд справи, востаннє до 01.02.2011 року.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року зу пинено провадження у справі № 14/32-09 в зв'язку з призначенням к омплексної судової почеркоз навчої та технічної експерти зи документів.

17.03.2011 року до господарського суду надійшло клопотання екс перта ВВ КНДІСЕ Возного В. С . про надання матеріалів не обхідних для проведення експ ертизи.

З метою розгляду вказаного клопотання провадження у сп раві необхідно поновити.

У зв'язку з тим, що відповідн о до наказу голови господарс ького суду Вінницької област і № 21В від 02.03.2011 року суддя Мельни к П. А. в період з 14.03.2011 року по 28.03.2011 року знаходиться у щорічній додатковій відпустці утворе но нову колегію по даній спра ві у складі трьох суддів, а сам е: головуючого - Банасько О.О., с уддів: Лабунської Т.І., Грабика В. В..

Враховуючи викладене спра ва підлягає прийняттю судово ю колегією до провадження з м етою її поновлення для розгл яду клопотання експерта.

Керуючись ст. 65, 86, 87, 115 ГПК Укра їни, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 14/32-09 д о свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 14/32-09.

3. Копію ухвали надіслати ст оронам та третім особам реко мендованим листом.

Головуючий суддя Банасько О.О.

с удді Грабик В. В.

Ла бунська Т.І.