Ухвала

від 23.03.2011 по справі 14/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

"23" березня 2011 р. Справа № 14/32-09

за позовом: Акціонера ВА Т "Завод "Термінал" ОСОБА_1,

до: Відкритого акціонер ного товариства "Завод "Термі нал", м. Вінниця

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 та Т ОВ "Термінал 2001"

про визнання недійсним и рішення Ради ВАТ "Завод "Терм інал" від 06.07.2005 р., оформленого пр отоколом позачергового засі дання Ради ВАТ Завод "Терміна л" від 06.07.2005 р.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Судді Граби к В. В.

Лаб унська Т.І.

Без виклику представників сторін та третіх осіб.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського ра йонного суду міста Вінниці з позовом до Відкритого акціо нерного товариства "Завод "Те рмінал" про:

- визнання недійсним рішенн я Ради від 06.07.2005 року, оформлене протоколом позачергового за сідання ради товариства від 06.07.2005 року;

- відкликання ОСОБА_1 з по сади члена Ради;

- обрання головою Ради ВАТ "Т ермінал" ОСОБА_3, заступни ком голови ради ОСОБА_2;

- скасування рішень Ради ВАТ "Завод "Термінал", прийнятих в період з 15.06.2005 року по 05.07.2005 року т а визнання їх такими, що втрат или чинність.

Рішенням Замостянського р айонного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року відмовлено в позо ві ОСОБА_1 (а.с.145-147, т.1).

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 17.07.2008 року рішення За мостянського районного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року ск асовано та прийнято нове ріш ення про задоволення позовни х вимог частково.

Визнано недійсними рішенн я Ради ВАТ "Завод "Термінал" ві д 06.11.2005 року, оформлені протокол ом позачергового засідання р ади ВАТ "Завод "Термінал".

У позові про визнання недій сним протоколу позачерговог о засідання Ради ВАТ "Завод "Те рмінал" від 14.06.2005 року, проведен ого у місті Вінниці, відмовле но.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.12.2008 р оку рішення Замостянського р айонного суду у місті Вінниц і від 07.11.2007 року та постанову Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 17.07.2008 рок у скасовано, справу направле но на новий розгляд до господ арського суду Вінницької обл асті.

Під час нового розгляду спр ави господарський суд Вінниц ької області рішенням від 11.09.20 09 року у задоволенні позову ві дмовив.

За апеляційною скаргою О СОБА_1 судове рішення перег лянуте в апеляційному порядк у і постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 01.04.2010 року скасоване та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог - визнано недійсними рішення позачергових засідань ради Відкритого акціонерного тов ариства "Завод "Термінал" від 1 4.05.2005 року та від 06.07.2005 року, оформл ені протоколами позачергови х засідань Ради Відкритого а кціонерного товариства "Заво д "Термінал" без номерів від 14.06 .2005 року та від 06.07.2005 року.

ОСОБА_3 звернувся до Вищог о господарського суду Україн и із касаційною скаргою, в які й просив скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р оку, а рішення господарськог о суду Вінницької області ві д 11.09.2009 року залишити без змін.

Відповідно до постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 15.06.2010 року рішення госп одарського суду Вінницької о бласті від 11.09.2009 року та постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 01.0 4.2010 року у справі № 14/32-09 господар ського суду Вінницької облас ті скасовано, а справу направ лено на новий розгляд до госп одарського суду Вінницької о бласті.

26.07.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінниць кої області.

Згідно резолюції голови су ду справу передано на новий р озгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 02.08.2010 року сп раву № 14/32-09 прийнято до свого п ровадження з призначенням ї ї до розгляду на 15.09.2010 року.

В подальшому розгляд справ и відкладався в зв'язку з непо данням сторонами витребуван их документів, необхідністю виклику в судове засідання д ля дачі пояснень по суті спор у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 то що.

Востаннє ухвалою суду від 20.01.2011 року розгляд справи було в ідкладено на 01.02.2011 року.

01.02.2011 року в судовому засідан ні розглянувши наявні в мате ріалах справи докази та засл ухавши пояснення представни ків сторін та третіх осіб вра ховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витр ебуваних документів суд вваж ає необхідним відкласти розг ляд справи зобов'язавши пози вача та відповідача, третіх о сіб надати необхідні додатк ові документи для вирішення спору.

Одночасно в судовому засід анні представниками сторін т а третіми особами подано кло потання про продовження терм іну розгляду справи за межам и строку, передбаченого ч.1 ст . 69 ГПК України.

Ухвалою від 01.02.2011 року було пр одовжено строк вирішення спо ру у справі № 14/32-09 на 15 дні в та відкладено розгляд спра ви до 11.02.2011 року.

10.02.2011 року до господарського суду Вінницької області від слідчого СУ УМВС Кучеренка Є.С. надійшов лис т-відповідь в якому зазначає ться, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій област і розслідується кримінальна справа № 05320830, порушена по ф акту підроблення печатки ВАТ Завод "Термінал", за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Останній повідо мляє, що в ході проведення слі дчих дій, було виявлено дві пе чатки ВАТ Завод "Термінал", які були вилучені для проведенн я експертизи.

Експертизою було встановл ено, що одна з печаток є підроб леною. Вказану печатку було в илучено і долучено до матері алів кримінальної справи. Ор игінал печатки ВАТ Завод "Тер мінал" (легітимний) було пере дано Голові правління ВАТ "За вод" Термінал" Крутоусу О.О. .

Одночасно слідчий СУ УМВС п овідомляє, що на даний момент по справі проводяться слідч і дії для встановлення об'єкт ивної істини.

Під час судового розгляду с прави не застосовувалися тех нічні засоби звукозапису в з в'язку з тим, що учасниками суд ового процесу не заявлено кл опотання про фіксування судо вого процесу технічними засо бами.

В судовому засіданні 11.02.2011 ро ку судом встановлено, що пред ставник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача ОСОБА_3 - ОС ОБА_7 підтримує подане ним к лопотання 20.01.2011 року про призна чення судової почеркознавчо ї та технічної експертизи.

Представник позивача не з аперечує проти вищезазначен ого клопотання.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року зупинено провадження у спра ві № 14/32-09 в зв'язку з призначення м комплексної судової почерк ознавчої та технічної експер тизи документів.

17.03.2011 року до господарсько го суду надійшло клопотання експерта ВВ КНДІСЕ Возного В.С. про надання матеріалів необхідних для проведення е кспертизи.

У зв'язку з тим, що відповідн о до наказу голови господарс ького суду Вінницької област і № 21В від 02.03.2011 року суддя Мельни к П. А. в період з 14.03.2011 року по 28.03.2011 року знаходиться у щорічній додатковій відпустці утворе но нову колегію по даній спра ві у складі трьох суддів, а сам е: головуючого - Банасько О.О., с уддів: Лабунської Т.І., Грабика В. В..

Ухвалою 23.03.2011 року справу при йнято до провадження колегіє ю суддів з одночасним поновл енням провадження.

Також 23.03.2011 року ухвалою суду було задоволено клопотання експерта та витребувано від представників сторін та трет іх осіб документи необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище , суд з огляду на призначену ра ніше комплексну судову почер кознавчу та технічну експер тизу документів дійшов висно вку про зупинення провадженн я у справі до отримання висно вків експерта.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79 , ст.ст . 86, 87, 115 Господарського процесу ального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі з упинити до отримання висновк у судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторо нам та третім особам рекомен дованим листом.

Головуючий cуд дя Ба насько О.О.

Судді Грабик В . В.

Лаб унська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Заболотн ого, 8/12, м. Вінниця, 21000.

3 - відповідачу - вул. 600-річчя , 17, м. Вінниця, 21000.

4 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 21000.

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3.

6- ТОВ "Термінал 2001", вул.Черво ноармійська, 29, кв.11-А, м.Вінниця , 21100.