Ухвала

від 20.05.2011 по справі 14/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" травня 2011 р. Справа № 14/32-09

за позовом: Акціонера ВА Т "Завод "Термінал" ОСОБА_1,

до: Відкритого акціонер ного товариства "Завод "Термі нал", м. Вінниця

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 та Т ОВ "Термінал 2001"

про визнання недійсним и рішення Ради ВАТ "Завод "Терм інал" від 06.07.2005 р., оформленого пр отоколом позачергового засі дання Ради ВАТ Завод "Терміна л" від 06.07.2005 р.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Судді Граби к В. В.

Лаб унська Т.І.

Без виклику представників сторін та третіх осіб.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського ра йонного суду міста Вінниці з позовом до Відкритого акціо нерного товариства "Завод "Те рмінал" про:

- визнання недійсним рішенн я Ради від 06.07.2005 року, оформлене протоколом позачергового за сідання ради товариства від 06.07.2005 року;

- відкликання ОСОБА_1 з по сади члена Ради;

- обрання головою Ради ВАТ "Т ермінал" ОСОБА_3, заступни ком голови ради ОСОБА_2;

- скасування рішень Ради ВАТ "Завод "Термінал", прийнятих в період з 15.06.2005 року по 05.07.2005 року т а визнання їх такими, що втрат или чинність.

Рішенням Замостянського р айонного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року відмовлено в позо ві ОСОБА_1 (а.с.145-147, т.1).

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 17.07.2008 року рішення За мостянського районного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року ск асовано та прийнято нове ріш ення про задоволення позовни х вимог частково.

Визнано недійсними рішенн я Ради ВАТ "Завод "Термінал" ві д 06.11.2005 року, оформлені протокол ом позачергового засідання р ади ВАТ "Завод "Термінал".

У позові про визнання недій сним протоколу позачерговог о засідання Ради ВАТ "Завод "Те рмінал" від 14.06.2005 року, проведен ого у місті Вінниці, відмовле но.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.12.2008 р оку рішення Замостянського р айонного суду у місті Вінниц і від 07.11.2007 року та постанову Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 17.07.2008 рок у скасовано, справу направле но на новий розгляд до господ арського суду Вінницької обл асті.

Під час нового розгляду спр ави господарський суд Вінниц ької області рішенням від 11.09.20 09 року у задоволенні позову ві дмовив.

За апеляційною скаргою О СОБА_1 судове рішення перег лянуте в апеляційному порядк у і постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 01.04.2010 року скасоване та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог - визнано недійсними рішення позачергових засідань ради Відкритого акціонерного тов ариства "Завод "Термінал" від 1 4.05.2005 року та від 06.07.2005 року, оформл ені протоколами позачергови х засідань Ради Відкритого а кціонерного товариства "Заво д "Термінал" без номерів від 14.06 .2005 року та від 06.07.2005 року.

ОСОБА_3 звернувся до Вищог о господарського суду Україн и із касаційною скаргою, в які й просив скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р оку, а рішення господарськог о суду Вінницької області ві д 11.09.2009 року залишити без змін.

Відповідно до постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 15.06.2010 року рішення госп одарського суду Вінницької о бласті від 11.09.2009 року та постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 01.0 4.2010 року у справі № 14/32-09 господар ського суду Вінницької облас ті скасовано, а справу направ лено на новий розгляд до госп одарського суду Вінницької о бласті.

26.07.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінниць кої області.

Згідно резолюції голови су ду справу передано на новий р озгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 02.08.2010 року с праву № 14/32-09 прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду на 15.09.2010 року.

В подальшому розгляд справ и відкладався в зв'язку з непо данням сторонами витребуван их документів, необхідністю виклику в судове засідання д ля дачі пояснень по суті спор у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 то що.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року зу пинено провадження у справі № 14/32-09 в зв'язку з призначенням к омплексної судової почеркоз навчої та технічної експерти зи документів.

В зв'язку з тим, що до господа рського суду від Вінницького відділення Київського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз надійшов висн овок комплексної судово-поч еркознавчої та технічної екс пертизи № 619/620 від 27.04.2011 року прова дження у справі підлягає пон овленню.

Беручи до уваги викладене, к еруючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 1 4/32-09 поновити.

2. Призначити справу до р озгляду на "09" червня 2011 р. о 14:30 в пр иміщенні суду к.1108.

3. Явка в засіданні пр едставників сторін, третіх о сіб ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ "Термінал 2001", експерта Возно го В.С. з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду:

Позивачу:

1. Оригінали документів д оданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .

2. Письмове пояснення з прив оду порушеної кримінальної с прави в рамках розслідування якої проводилась почеркозна вча експертиза (висновок екс перта від 14.12.2010 року № 4 68) в якому вказати стан розслі дування кримінальної справи з наданням відповідних нале жним чином засвідчених копій процесуальних документів.

3. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

Третім особам:

1. Інші докази в підтверджен ня заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГП К України зобов'язати СУ УМ ВС України у Вінницькій обла сті надати суду до 03.06.2011 рок у інформацію щодо стану р озслідування кримінальної с прави (слідчий ст.лейтенант м іліції Кучеренко Є.С.) в ра мках розслідування якої пров одилась почеркознавча експе ртиза (висновок експерта від 14.12.2010 року № 468) в якій вказати ста н розслідування кримінально ї справи з наданням відповід них належним чином засвідчен их копій процесуальних докум ентів.

6. Попередити пози вача, відповідача та третіх о сіб про те, що невикона ння вимог ухвали суду може бу ти підставою для застосуванн я штрафу у розмірі до 1 700,00 г рн. відповідно до п.5 ст.83 Г ПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сто ронам, третім особам рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення, СУ УМВС України у Вінницькій області, ВВ КНДІС Е - рекомендованим листом.

Головуючий cуддя Банасько О.О.

Судді Грабик В. В.

Лабу нська Т.І.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Заболотн ого, 8/12, м. Вінниця, 21000.

3 - відповідачу - вул. 600-річчя , 17, м. Вінниця, 21000.

4 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

6- ТОВ "Термінал 2001", вул.Черво ноармійська, 29, кв.11-А, м. Вінниця , 21100.

7 - Вінницьке відділення КН ДІСЕ, вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21004 .

8 - СУ УМВС України у Віниц ькій області, вул.Театральна , 10, м.Вінниця, 21100.