Ухвала

від 09.06.2011 по справі 14/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 червня 2011 р. Справа № 14/32-09

за позовом: Акціонера ВА Т "Завод "Термінал" ОСОБА _2, вручення

до: Відкритого акціонер ного товариства "Завод "Тер мінал", м. Вінниця

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: ОСОБА_3; ОСОБА_4 та Т ОВ "Термінал 2001"

про визнання недійсним и рішення Ради ВАТ "Завод "Те рмінал" від 06.07.2005 р., оформлено го протоколом позачергового засідання Ради ВАТ Завод "Тер мінал" від 06.07.2005 р.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Судді Граби к В. В.

Ла бунська Т.І.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача : не з'явився.

відповідача: не з'явився .

третя особа, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - представник, довіреність від 19.04.2011 року б/н, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.05.1998 року.

ОСОБА_7 - представник, дові реність від 18.05.2008 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 30.08.2002 р оку.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_3: не з'явивс я.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Термінал 2001: не з'явив ся.

Експерт: Возний В.С. - ста рший науковий співробітник В інницького відділення, посві дчення № 44 дійсне до 31.12.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського ра йонного суду міста Вінниці з позовом до Відкритого акціо нерного товариства "Завод " Термінал" про:

- визнання недійсним рішенн я Ради від 06.07.2005 року, оформлене протоколом позачергового за сідання ради товариства від 06.07.2005 року;

- відкликання ОСОБА_2 з по сади члена Ради;

- обрання головою Ради ВАТ "Т ермінал" ОСОБА_4, заступни ком голови ради ОСОБА_3;

- скасування рішень Ради ВАТ "Завод "Термінал", прийнят их в період з 15.06.2005 року по 05.07.2005 ро ку та визнання їх такими, що вт ратили чинність.

Рішенням Замостянського р айонного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року відмовлено в позо ві ОСОБА_2 (а.с.145-147, т.1).

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 17.07.2008 року рішення За мостянського районного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року ск асовано та прийнято нове ріш ення про задоволення позовни х вимог частково.

Визнано недійсними рішенн я Ради ВАТ "Завод "Термінал " від 06.11.2005 року, оформлені прото колом позачергового засідан ня ради ВАТ "Завод "Термінал ".

У позові про визнання недій сним протоколу позачерговог о засідання Ради ВАТ "Завод " Термінал" від 14.06.2005 року, пров еденого у місті Вінниці, відм овлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.12.2008 р оку рішення Замостянського р айонного суду у місті Вінниц і від 07.11.2007 року та постанову Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 17.07.2008 рок у скасовано, справу направле но на новий розгляд до господ арського суду Вінницької обл асті.

Під час нового розгляду спр ави господарський суд Вінниц ької області рішенням від 11.09.20 09 року у задоволенні позову ві дмовив.

За апеляційною скаргою О СОБА_2 судове рішення перег лянуте в апеляційному порядк у і постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 01.04.2010 року скасоване та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог - визнано недійсними рішення позачергових засідань ради Відкритого акціонерного тов ариства "Завод "Термінал" від 14.05.2005 року та від 06.07.2005 року, оф ормлені протоколами позачер гових засідань Ради Відкрито го акціонерного товариства " Завод "Термінал" без номер ів від 14.06.2005 року та від 06.07.2005 року.

ОСОБА_4 звернувся до Вищог о господарського суду Україн и із касаційною скаргою, в які й просив скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р оку, а рішення господарськог о суду Вінницької області ві д 11.09.2009 року залишити без змін.

Відповідно до постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 15.06.2010 року рішення госп одарського суду Вінницької о бласті від 11.09.2009 року та постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 01.0 4.2010 року у справі № 14/32-09 господар ського суду Вінницької облас ті скасовано, а справу направ лено на новий розгляд до госп одарського суду Вінницької о бласті.

26.07.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінниць кої області.

Згідно резолюції голови су ду справу передано на новий р озгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 02.08.2010 року с праву № 14/32-09 прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду на 15.09.2010 року.

В подальшому розгляд справ и неодноразово відкладався в зв'язку з неподанням сторона ми витребуваних документів, необхідністю виклику в судов е засідання для дачі пояснен ь по суті спору ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тощо.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року зу пинено провадження у справі № 14/32-09 в зв'язку з призначенням к омплексної судової почеркоз навчої та технічної експерти зи документів.

27.04.2011 року до господарського суду Вінницької області від Вінницького відділення Київ ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз н адійшов висновок комплексн ої судово-почеркознавчої та технічної експертизи (№ 619/620 ві д 27.04.2011 року).

Ухвалою суду від 20.05.2011 року пр овадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 09.06.2011 року.

08.06.2011 року позивачем через ка нцелярію суду подано заяву п ро відкладення розгляду спра ви на іншу дату мотивовану не можливістю бути присутнім в судовому засіданні в зв'язку з відрядженням. Додатком до з аяви позивачем додано копію посвідчення про відрядження .

09.06.2011 року до господарського суду Вінницької області від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із пере буванням на лікарняному.

В судове засідання признач ене на 09.06.2011 року представники с торін, а також третіх осіб (О СОБА_3, ТОВ "Термінал 2001") не з'яв ились.

За відсутності відповідно го клопотання справа розгляд ається без фіксації судового процесу технічними засобам и.

В судовому засіданні розгл янувши наявні в матеріалах с прави докази з урахуванням н еявки представників сторін т а неподання витребуваних д окументів, а також враховуюч и подані заяви про відкладен ня слухання та необхідністю подання нових доказів необхі дних для вирішення спору по с уті, суд вважає необхідним ві дкласти розгляд справи на ін шу дату з метою забезпечення принципів змагальності та р івності сторін судового проц есу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 23 червня 2011 р. о 14 :30 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні пр едставників сторін, третіх о сіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ "Термінал 2001", експерта Возно го В.С. з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів д оданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .

2. Письмове пояснення з прив оду порушеної кримінальної с прави в рамках розслідування якої проводилась почеркозна вча експертиза (висновок екс перта від 14.12.2010 року № 4 68) в якому вказати стан розслі дування кримінальної справи з наданням відповідних нале жним чином засвідчених копій процесуальних документів.

3. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

Третім особам:

1. Інші докази в підтверджен ня заперечень на позов.

4. Попередити пози вача, відповідача та третіх о сіб про те, що невикона ння вимог ухвали суду може бу ти підставою для застосуванн я штрафу у розмірі до 1 700,00 г рн. відповідно до п.5 ст.83 Г ПК України.

5. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати тре тій особі ОСОБА_4, ВВ КНДІС Е - рекомендованим листом, поз ивачу, відповідачу, третім ос обам ОСОБА_3, ТОВ "Термінал 2001" - рекомендованим листом з п овідомленням про вручення по штового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Головуючий cуддя Банась ко О.О.

Судді Грабик В. В.

Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Заболотн ого, 8/12, м. Вінниця, 21000.

3 - відповідачу - вул. 600-річчя , 17, м. Вінниця, 21000.

4 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

5 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_3.

6- ТОВ "Термінал 2001", вул.Черво ноармійська, 29, кв.11-А, м. Вінниця , 21100.

7 - Вінницьке відділення КН ДІСЕ, вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21004 .