Ухвала
від 23.03.2011 по справі 14/32-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

23 березня 2011 р. Справа № 14/32-09

за позовом: Акціонера ВА Т "Завод "Термінал" ОСОБА_1,

до: Відкритого акціонер ного товариства "Завод "Термі нал", м. Вінниця

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 та Т ОВ "Термінал 2001"

про визнання недійсним и рішення Ради ВАТ "Завод "Терм інал" від 06.07.2005 р., оформленого пр отоколом позачергового засі дання Ради ВАТ Завод "Терміна л" від 06.07.2005 р.

Головуючий суддя О .О. Банасько

Судді В.В. Грабик

Т.І. Лабунська

Представники сторін та тре тіх осіб не викликались.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського ра йонного суду міста Вінниці з позовом до Відкритого акціо нерного товариства "Завод "Те рмінал" про:

- визнання недійсним рішенн я Ради від 06.07.2005 року, оформлене протоколом позачергового за сідання ради товариства від 06.07.2005 року;

- відкликання ОСОБА_1 з по сади члена Ради;

- обрання головою Ради ВАТ "Т ермінал" ОСОБА_3, заступни ком голови ради ОСОБА_2;

- скасування рішень Ради ВАТ "Завод "Термінал", прийнятих в період з 15.06.2005 року по 05.07.2005 року т а визнання їх такими, що втрат или чинність.

Рішенням Замостянського р айонного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року відмовлено в позо ві ОСОБА_1 (а.с.145-147, т.1).

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 17.07.2008 року рішення За мостянського районного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року ск асовано та прийнято нове ріш ення про задоволення позовни х вимог частково.

Визнано недійсними рішенн я Ради ВАТ "Завод "Термінал" ві д 06.11.2005 року, оформлені протокол ом позачергового засідання р ади ВАТ "Завод "Термінал".

У позові про визнання недій сним протоколу позачерговог о засідання Ради ВАТ "Завод "Те рмінал" від 14.06.2005 року, проведен ого у місті Вінниці, відмовле но.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.12.2008 р оку рішення Замостянського р айонного суду у місті Вінниц і від 07.11.2007 року та постанову Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 17.07.2008 рок у скасовано, справу направле но на новий розгляд до господ арського суду Вінницької обл асті.

Під час нового розгляду спр ави господарський суд Вінниц ької області рішенням від 11.09.20 09 року у задоволенні позову ві дмовив.

За апеляційною скаргою О СОБА_1 судове рішення перег лянуте в апеляційному порядк у і постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 01.04.2010 року скасоване та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог - визнано недійсними рішення позачергових засідань ради Відкритого акціонерного тов ариства "Завод "Термінал" від 1 4.05.2005 року та від 06.07.2005 року, оформл ені протоколами позачергови х засідань Ради Відкритого а кціонерного товариства "Заво д "Термінал" без номерів від 14.06 .2005 року та від 06.07.2005 року.

ОСОБА_3 звернувся до Вищог о господарського суду Україн и із касаційною скаргою, в які й просив скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 р оку, а рішення господарськог о суду Вінницької області ві д 11.09.2009 року залишити без змін.

Відповідно до постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 15.06.2010 року рішення госп одарського суду Вінницької о бласті від 11.09.2009 року та постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 01.0 4.2010 року у справі № 14/32-09 господар ського суду Вінницької облас ті скасовано, а справу направ лено на новий розгляд до госп одарського суду Вінницької о бласті.

26.07.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінниць кої області.

Згідно резолюції голови су ду справу передано на новий р озгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 02.08.2010 року сп раву № 14/32-09 прийнято до свого п ровадження з призначенням ї ї до розгляду на 15.09.2010 року.

В подальшому розгляд справ и відкладався в зв'язку з непо данням сторонами витребуван их документів, необхідністю виклику в судове засідання д ля дачі пояснень по суті спор у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 то що.

Востаннє ухвалою суду від 27.09.2010 року розгляд справи було в ідкладено на 11.10.2010 року.

Одночасно в процесі розгля ду справи встановлено, що ост ання відноситься до категорі ї справ значної складності в раховуючи суперечність та не однозначність судової прак тики вищих судових інстанцій при вирішенні аналогічних з а правовими підставами справ про визнання недійсним дого ворів.

Виходячи з наведеного вище суддя звернувся до голови су ду з заявою про створення кол егії у складі трьох суддів дл я розгляду справи № 14/32-09.

Ухвалою голови господарсь кого суду Вінницької області від 11.10.2010 року для розгляду спр ави № 14/32-10 створено колегію у ск ладі головуючого судді Банас ько О.О., суддів Кожухар М.С. та Лабунської Т.І..

Ухвалою від 11.10.2010 року розгля д справи відкладено до 28.11.2010 рок у, ухвалою від 28.10.2010 року розгля д справи відкладено до 16.11.2010 рок у.

Ухвалою від 16.11.2010 розгляд спр ави відкладено до 02.12.2010 року.

Ухвалою від 01.12.2010 року в зв' я зку з тим, що суддя Кожухар М. С . перебуватиме у відрядженні до м. Київ з метою участі в зас іданні Верховної Ради Україн и при розгляді питання про її призначення суддею Вінницьк ого апеляційного адміністра тивного суду утворено нову к олегію по даній справі у скла ді трьох суддів, а саме: голову ючого - Банасько О.О., суддів: Ла бунської Т.І., Мельник П.А..

Ухвалою від 02.12.2010 року справу № 14/32-09 колегією суддів було при йнято до свого провадження з призначенням її до розгляду на 20.01.2011 року

Суд з огляду на необхідніст ь витребування додаткових д оказів та з метою надання нов их документів в зв'язку з неяв кою в судове засідання предс тавників сторін відкладав ро згляд справи, востаннє до 01.02.2011 року.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року зу пинено провадження у справі № 14/32-09 в зв'язку з призначенням к омплексної судової почеркоз навчої та технічної експерти зи документів.

17.03.2011 року до господарського суду надійшло клопотання екс перта ВВ КНДІСЕ Возного В.С . про надання матеріалів не обхідних для проведення експ ертизи.

У зв'язку з тим, що відповідн о до наказу голови господарс ького суду Вінницької област і № 21В від 02.03.2011 року суддя Мельни к П. А. в період з 14.03.2011 року по 28.03.2011 року знаходиться у щорічній додатковій відпустці утворе но нову колегію по даній спра ві у складі трьох суддів, а сам е: головуючого - Банасько О.О., с уддів: Лабунської Т.І., Грабика В. В..

Ухвалою 23.03.2011 року справу при йнято до провадження колегіє ю суддів з одночасним поновл енням провадження.

Колегія суддів розглянувш и клопотання експерта ВВ КНД ІСЕ Возного В. С. дійшла ви сновку про його задоволення.

Керуючись cn/ст. 38, 65, 86, 87, 115 ГПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопота ння експерта від 17.03.2011 року про надання матеріалів для пров едення експертизи.

2. Зобов'язати учасників процесу до 05.04.2011 року на дати через канцелярію суду:

Позивачу:

1. Достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у документах в періоду часу 2 004-2005 року (листи, заяви, накази, п ервинні бухгалтерські докум енти, договори тощо).

2. Вільні та експериментальн і зразки відтисків печатки Т ОВ "Завод Термінал 2001" (листи, за яви, первинні бухгалтерські документи, договори тощо).

ВАТ "Завод "Термінал":

1. Достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у документах в періоду часу 2 004-2005 року (листи, заяви, накази, п ервинні бухгалтерські докум енти, договори тощо).

2. Вільні та експериментальн і зразки відтисків печатки Т ОВ "Завод Термінал 2001" (листи, за яви, первинні бухгалтерські документи, договори тощо).

ОСОБА_2:

1. Достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у документах в періоду часу 2 004-2005 року (листи, заяви, накази, п ервинні бухгалтерські докум енти, договори тощо).

2. Вільні та експериментальн і зразки відтисків печатки Т ОВ "Завод Термінал 2001" (листи, за яви, первинні бухгалтерські документи, договори тощо).

ОСОБА_3:

1. Достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у документах в періоду часу 2 004-2005 року (листи, заяви, накази, п ервинні бухгалтерські докум енти, договори тощо).

2. Вільні та експериментальн і зразки відтисків печатки Т ОВ "Завод Термінал 2001" (листи, за яви, первинні бухгалтерські документи, договори тощо).

ТОВ "Термінал 2001":

1. Достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у документах в періоду часу 2 004-2005 року (листи, заяви, накази, п ервинні бухгалтерські докум енти, договори тощо).

2. Вільні та експериментальн і зразки відтисків печатки Т ОВ "Завод Термінал 2001" (листи, за яви, первинні бухгалтерські документи, договори, аркуш з відбитками печаток ТОВ "Зав од Термінал 2001" тощо).

3. Попередити пози вача, відповідача та третіх о сіб про те, що невикона ння вимог ухвали суду може бу ти підставою для застосуванн я штрафу у розмірі до 1 700,00 г рн. відповідно до п.5 ст.83 Г ПК України.

4. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити пози вача, відповідача та третіх о сіб про те, що невикон ання рішення, ухвали, постан ови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх ви конанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних м інімумів доходів громадян аб о позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України.

6. Ухвалу надіслати сторо нам та третім особам - рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.

У випадку невиконанн я сторонами будь-яких вимог д аної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий cуддя Банасько О.О.

Судді Грабик В. В.

Лабу нська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Заболотн ого, 8/12, м. Вінниця, 21000.

3 - відповідачу - вул. 600-річчя , 17, м. Вінниця, 21000.

4 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 21000.

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3.

6- ТОВ "Термінал 2001", вул.Черво ноармійська, 29, кв.11-А, м.Вінниця , 21100.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.03.2011
Оприлюднено29.03.2011
Номер документу14405910
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/32-09

Ухвала від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні