Рішення

від 22.02.2011 по справі 13/610

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/610 22.02.11

За позовом Приватного акціонерного товариства Стр ахова компанія " ВУСО"

до 1. Відкритого акціоне рного товариства Національн а акціонерна страхова компан ія "Оранта"

2. ТОВ «Таксі «Каштан».

Третя особа ОСОБА_1

про відшкодування майн ової шкоди, завданої в резуль таті дорожньо-транспортної п ригоди в порядку регресу в ро змірі 8 328,30 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Балдук А .О. - дов. № 679-Ю від 22.12.2010 р.

від відповідача-1 не з' яв ився

від відповідача-2 не з' яви вся

від третьої особи не з' я вився

в судовому засіданні 22.02.2011 р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолю тивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне това риство Страхова компанія " ВУ СО" (надалі - позивач) звернуло ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Відкри того акціонерного товариств а "Національна акціонерна ст рахова компанія "Оранта" (нада лі - відповідач -1) та ТОВ «Так сі «Каштан»(надалі - відпові дач - 2) про стягнення 8 328,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм який за страхував свою цивільно-прав ову відповідальність у відпо відача, який відповідно до за кону повинен її відшкодувати .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.12.2010 року по рушено провадження у справі за № 13/610, залучено в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача О СОБА_1, призначено розгляд с прави на 27.11.2010 року, сторони зоб ов' язано вчинити дії, надат и документи.

В судове засідання, признач ене на 22.02.2011 року, з' явилися пр едставник позивача. Відповід ач та третя особа в судове зас ідання не з' явилися, належн их представників не направил и, поважних причин неявки в су дове засідання суду не повід омили.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави ухвалою господарського с уду за місцезнаходженням від повідно до довідок ЄДРПОУ, пр о що свідчить повідомлення п ро вручення з відміткою Укрп ошти про отримання.

Відповідно до положень ст .ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у спр аві (про відкладення розгляд у справи) надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з їх прав ами та обов' язками у відпов ідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Украї ни.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, пред ставника позивача, господарс ький суд -

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ «СК «ВУСО»і Г убенком Сергієм Володимиро вичем було укладено договір добровільного страхування н аземного транспорту № 016509-02-10-01 ві д 21.04.2008 року, за яким страховик з астрахував майнові інтереси страхувальника, пов' язані з експлуатацією наземного тр анспортного засобу, а саме: ав томобіль MITSUBISHI OUTLANDER державний реє страційний номер НОМЕР_1.

02 березня 2009р. в м. Києві на вул. А.Ахматової сталася доро жньо-транспортна пригода, за участю автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБ А_2, та автомобіля DAEWOO SENS, держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2, що належить ТОВ «Таксі -Каштан», під керуванням воді я ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-тр анспортної пригоди було пошк оджено застрахований в ЗАТ « СК «ВУСО»автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д. н. НОМЕР_1.

Відповідно до Рахунку-ф актури ТОВ «Авто-Мотив»№ 00000001062 від 02.03.2009 року, вартість відновл ювального ремонту пошкоджен ого автомобіля складає 11 345 грн . 78 коп. згідно умов договору ст рахування ЗАТ «СК «ВУСО»спла тило страхувальнику суму стр ахового відшкодування в сумі 8328 грн. 30 коп.. Виплата страховог о відшкодування була здійсне на ЗАТ СК «ВУСО»у відповідно сті до статті 25 Закону України «Про страхування»на підстав і заяви Страхувальника від 02.0 3.2009 року та страхового акту № 3496 -02 від 29.05.2009 року.

На підставі ст. 993 ЦК Украї ни, ст. 27 Закону України «Про ст рахування»до Страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их витрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ну шкоду.

Статтею 1166 ЦК України встано влено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи , відшкодовується у повному о бсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України, шкода, з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до положень ч. 2 с т. 1187 Цивільного кодексу Украї ни шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди то що) володіє транспортним зас обом, механізмом, іншим об'єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

18.03.2009 року Дарницький районни й суд міста Києва у справі № 3-296 3/09 визнав винним ОСОБА_1 у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, до позива ча у порядку регресу перейшл о право на отримання від відп овідачів компенсації матері альної шкоди, заподіяної вла снику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.н. НОМЕР_1., внаслідок ДТП в роз мірі 8328,30 грн.

Як вбачається з постанови с удді та наданих матеріалів ОСОБА_1 працює водієм ТОВ «Т аксі Каштан».

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК Укра їни юридична або фізична осо ба відшкодовує шкоду, завдан у їхнім працівником під час в иконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, ТОВ «Таксі Кашт ан»має відшкодувати заподі яну шкоду.

Як свідчать матеріали спра ви, цивільно-правова відпові дальність власника транспор тного засобу автомобіля DAEWOO SENS, д.н. НОМЕР_2, застрахована в ідповідачем-1 згідно поліса о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів ОЦПВВНТЗ № ВВ/8773184 (належним чином засвід чена копія міститься в матер іалах справи).

Відповідно до ст.1194 ЦК Україн и особа, яка застрахувала сво ю цивільну відповідальність , у разі недостатності страхо вої виплати (страхового відш кодування) для повного відшк одування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпі лому різницю між фактичним р озміром шкоди і страховою ви платою (страховим відшкодува нням).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна в результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров' ю, майну третьої ос оби.

Статтею 29 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»передб ачено, що у зв' язку з пошкодж енням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов ' язані з відновлювальним ре монтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахо ваного у порядку, встановлен ому законодавством.

Відповідно до звіту про нез алежну оцінку №174 від 02.03.2009 року н аданого до матеріалів страви розраховано, що коефіцієнт ф ізичного зносу транспортног о засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний реє страційний номер НОМЕР_1, складає 7 179, 81 грн.

Згідно вищезазначеного до говору встановлений сторона ми ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну склад ає 35000,00 грн. Зважаючи на положен ня п. 2 ст. 12.1 Закону страхове від шкодування завжди зменшуєть ся на суму франшизи, а саме (зг ідно розділу 2 Полісу) на 0 грн. О тже, згідно полісу на відпові дача-2 було покладено обов' я зок відшкодувати позивачу сп ричинену при експлуатації тр анспортним засобом шкоду в р озмірі 35000,00 грн.

09.02.2011 року позивач заявив кло потання про залучення до роз гляду справи іншого відповід ача та уточнення вимог, в яком у просив залучити до розгляд у справи ТОВ «ТАКСІ Каштан»я к відповідача, стягнути з ТОВ «ТАКСІ Каштан»суму в розмір і 1 148 грн. 49 коп., та прийняти уточ нення до позовних вимог, стяг нути з ВАТ Національна акціо нерна страхова компанія "Ора нта" суму завданої матеріаль ної шкоди в розмірі 7 179 грн. 81 ко п.

Ухвалою суду від 09.02.2011 року су д залучив до участі у справі в якості іншого відповідача Т ОВ «ТАКСІ Каштан».

ВАТ Національна акціонерн а страхова компанія "Оранта" в изнала позов у розмірі 7 179, 81 грн . та здійснила оплату на корис ть Приватного акціонерного т овариства Страхова компанія " ВУСО" , що підтвердив позивач .

Зважаючи на вищевикладене , відповідач-1 зобов' язаний в ідшкодувати позивачу суму за вданого і оціненого, відпові дно до методики, позивачу зби тку.

Оскільки встановлений сто ронами Полісу ліміт відповід альності за шкоду заподіяну майну складає 35000,00 грн., і розмі р виплаченого страхового від шкодування перевищує розмір оціненої шкоди менше виплач еного страхового відшкодува ння, то з урахуванням положен ь ст.1194 ЦК України ТОВ «Таксі Ка штан»не має нести додаткову відповідальність, а відтак у суду не має правових підстав для стягнення 1148,49грн.

22.02.11 позивач просив припинит и провадження у справі за вим огами до ВАТ Національна акц іонерна страхова компанія "О ранта".

Враховуючи викладене, відп овідно до норм Закону Україн и “Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів”, Ци вільного кодексу України та положень Закону України “Про страхування”, суд відмовляє у задоволенні позовних вимо г в частині стягнення з відпо відача-2 страхового відшкоду вання в розмірі 1148,49 грн., позовн і вимоги в частині стягнення з відповідача-1 страхового ві дшкодування в сумі 7179,81 грн. від сутні , а тому провадження в ці й частині підлягає припиненн ю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 44, 49, 75, 80, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у сп раві в частині позовних вимо г про стягнення страхового в ідшкодування в порядку регре су в розмірі 7179,81 грн. з Відкрито го акціонерного товариства Н аціональна акціонерна страх ова компанія "Оранта" припини ти.

2. В позові до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Таксі «Каштан»03067,м. Київ , вул.Службова, 5, код ЄДРПОУ 31720606) про стягнення страхового від шкодування в порядку регресу в розмірі 1148,49 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя І.Д. Курдельчу к

дата складення 01.03.11