Ухвала

від 01.04.2011 по справі 13/610

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

01.04.2011 № 13/610

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Приватне акціонерне товариство "Страхова компан ія "ВУСО"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 22.02.2011

у справі № 13/610

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компан ія "ВУСО"

до ВАТ Національна акці онерна страхова компанія "Ор анта"

ТОВ "Таксі "Каштан"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про відшкодування май нової шкоди, завданої в резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в р озмірі 8 328,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва від 22.02.2011 року у справі № 13/610 провадження у спр аві в частині позовних вимог про стягнення страхового ві дшкодування в порядку регрес у в розмірі 7 179, 81 грн. з Відкрито го акціонерного товариства „ Національна акціонерна стра хова компанія „Оранта” припи нено. В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таксі „Каштан” про стягнен ня страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 148, 49 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вк азаним рішенням суду, позива ч звернувся до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати зазнач ене рішення суду та прийняти нове, яким позов задовольнит и повністю, судові витрати по класти на відповідачів.

Розглянувши матеріал и справи та апеляційну скарг у позивача, апеляційний суд в становив, що в порушення вимо г ч.3 ст. 94 Господарського проце суального кодексу України, д о апеляційної скарги не дода ні належні докази сплати дер жавного мита за подання апел яційної скарги у встановлено му розмірі.

Так, позивачем до апеляційн ої скарги додано платіжне до ручення № 11399 від 17.09.2010 року на під твердження сплати державног о мита в сумі 102, 00 грн., тоді як ос каржуване рішення прийнято 2 2.02.2011 року, тобто державне мито б уло справлено позивачем до п рийняття рішення суду від 22.02.20 11 року у справі № 13/610.

Крім цього, апеляційний суд звертає увагу на те, що на заз наченому платіжному доручен ні в графі „призначення плат ежу”, замальованому коректор ом, зазначено про сплату мита зовсім по іншій справі, в якій третьою особою зазначений ОСОБА_1, який участі у справі № 13/610 не приймав.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідачем не по дано належних доказів сплати державного мита у встановле них порядку та розмірі за под ання апеляційної скарги б/н в ід 10.03.2011 року у справі № 13/610.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано документі в, що підтверджують сплату де ржавного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч астини першої цієї статті, ап еляційна скарга може бути по дана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуаль ного кодексу України, Київсь кий апеляційний господарськ ий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Пр иватного акціонерного товар иства „Страхова компанія „ВУ СО” на рішення Господарськог о суду м. Києва від 22.02.2011 року у сп раві № 13/610 з доданими до неї документами повернут и скаржнику без розгляду по с уті.

2. Матеріали справи № 13/610 повер нути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді