Ухвала

від 04.03.2011 по справі 46/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 46/26 04.03.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “СВ-Плюс”

До Публічного акціонерного т овариства “Дочірній банк Сбе рбанку Росії”

Третя особа 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1,

2. Фірма “Союз - Віктан ” (Товариство з обмеженою від повідальністю)

Про визнання виконавчого нап ису таким, що не підлягає вико нанню

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача Безсмертний О.М. - предста вник за довіреністю від 06.12.2010 р.

Від відповідача Нікітіна Т.С. - представник за довіреністю від 30.07.2010 р.

Від третьої особи-1 не з' явився

Від третьої особи-2 не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “СВ-Плюс” звернулося до суду з позовом про визнання таким, що не підл ягає виконанню виконавчого н апису № 2418, вчиненого приватни м нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягн ення на нерухоме майно (нежил і будівлі лікеро-горілчаного заводу загальною площею 19 634,00 к в.м.) згідно з іпотечним догово ром від 17.10.2008 р., укладеним з Публ ічним акціонерним товариств ом “Дочірній банк Сбербанку Росії” для забезпечення вико нання зобов' язань за догово ром від 15.08.2008 р. № LC/150808 на встановле ння ліміту для проведення оп ерацій з відкриття та сплати документарних акредитивів.

Провадження у справі за вка заними вимогами порушено ухв алою Господарського суду міс та Києва № 46/26 від 02.02.2011 р., яку приз начено до розгляду на 21.02.2011 р., а т акож залучено до участі у ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача приватного нотарі уса Київського міського нота ріального округу ОСОБА_1, на стороні позивача - Фірму “Союз - Віктан” (Товариство з обмеженою відповідальніст ю).

Ухвалою від 21.02.2011 р. розгляд сп рави було відкладено на 04.03.2011 р.

02.03.2011 р. через відділ діловодс тва суду від третьої особи на дійшов відзив на позовну зая ву з додатками.

03.03.2011 р. від позивача через від діл діловодства суду надійшо в відзив на позовну заяву з до датками, пояснення щодо заяв и позивача про забезпечення позову та супровідний лист з додатковими документами по справі.

У судове засідання, признач ене на 04.03.2011 р., з' явився предст авник відповідача.

Позивач уповноваженого пр едставника не направив, пода вши через відділ діловодства суду клопотання про відклад ення розгляд справи через за йнятість представника в іншо му судовому засіданні.

Представник позивача не за перечив проти задоволення кл опотання позивача.

Зважаючи на неявку в засіда ння представника позивача та третьої особи-2, яка не подала витребувані судом документи , приймаючи до уваги заявлене клопотання та відсутність п ідстав для відмови у його зад оволенні, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи № 46/26 на 23.03.2011 р. на 10:10. Засідання відбудеть ся в приміщенні Господарсько го суду міста Києва в залі суд ових засідань № 35.

2. Викликати у засіданн я суду представників сторін, явку яких визнати обов' язк овою та третю особу.

3. Повторно зобов' яза ти позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадж ення у справі у невиконаній ч астині.

4. Повторно зобов' яз ати третю особу-2 виконати вим оги ухвали про порушення про вадження у справі.

5. Попередити сторін п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, передбачену п. 5 ст. 83 ГП К України, про можливість роз гляду справи відповідно до п оложень ст. 75 ГПК України за на явними у ній матеріалами, а та кож позивача - про зміст норм п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку виріш ення спору та обов' язковіст ь судового рішення, яким є дан а ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

За позовом Товариство з обмеженою відповідальніст ю "СВ - Плюс"

до Публічне акціонерне товариство "Дочір ній Банк Сбербанку Росії"

про про визнан ня виконавчого напису № 2418 так им , що не підлягає виконанню

Суддя

а 21.03.2011 о 10:10.