Ухвала

від 25.03.2011 по справі 48/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про поновлення провадженн я у справі

Справа № 48/437 25.03.11

За позовом Закритого акціонерного т овариства "Будінвест-8"

до 1. Комунального підприємс тва "Київжитлоспецексплуата ція"

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Туристичне а гентство "Світ подорожей"

3. Приватного підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні

відповідачів: 1. Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Журнал Раду га"

2. Редакція дитячого журнал у "Соняшник"

3. Пошуково-видавниче агент ство "Книга Пам'яті України"

4. Державне підприємство "Вс еукраїнське державне спеціа лізоване видавництво "Україн ська енциклопедія" імені М.П.Б ажана"

5. Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна кон тора "Ярославська" Шевченків ської районної у м. Києві ради

про стягнення 53 909,37 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарс ького суду міста Києва знахо диться справа №48/437 за позовом З акритого акціонерного товар иства "Будінвест-8" до Комуналь ного підприємства "Київжитло спецексплуатація", Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Туристичне агентство "Сві т подорожей" та Приватного пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення 53 909,37 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.11.2010 р. у спра ві №48/437 призначено судову авто товарознавчу експертизу, про ведення якої доручено Київсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз, про вадження у справі зупинено д о проведення судової експерт изи та отримання висновку ек сперта.

21.03.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідно го інституту судових експерт из надійшов висновок судової автотоварознавчої експерти зи у справі №48/437.

Відповідно до частини 3 ст атті 79 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд поновлює пров адження у справі після усуне ння обставин, що зумовили йог о зупинення.

За таких обставин, у зв' язк у із усуненням обставин, що зу мовили зупинення розгляду да ної справи, провадження у спр аві №48/437 підлягає поновленню.

Як вбачається із інформац ійної довідки Київського міс ького бюро технічної інвента ризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухо мого майна №49798 (И-2010) від 26.11.2010 р., що надійшла на адресу суду 02.12.2010 р. , нежилі приміщення з №1 по №24 (г рупи приміщень №4) площею 482,8 кв .м., МСК площею 83,4 кв.м. за адресою вул. Б. Хмельницького, 51 (літ. А) з ареєстровані на праві власно сті за Товариством з обмежен ою відповідальністю "Новітні інноваційні технології", а то му суд зобов' язує позивача надати витяг з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України про вкл ючення вказаної особи до ЄДР ПОУ та вказати на доцільніст ь залучення вказаної особи д о участі у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадженн я у справі №48/437 за позовом Закр итого акціонерного товарист ва "Будінвест-8" до Комунальног о підприємства "Київжитлоспе цексплуатація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Світ п одорожей" та Приватного підп риємця ОСОБА_1 про стягнен ня 53 909,37 грн.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.11 о 12:20 год. Засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду міста Києва за ад ресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 44-Б, зал судових засіда нь №45 (корпус В).

3. Викликати для участі у зас іданні представників учасни ків судового процесу та визн ати їх явку обов'язковою. При ц ьому, представникам учасникі в судового процесу необхідно мати довіреність від імені ю ридичної особи у відповіднос ті до положень ст. 28 Господарс ького процесуального кодекс у України.

4. Зобов'язати позивача на дати суду:

- витяг з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України про включен ня Товариства обмеженою відп овідальністю "Новітні іннова ційні технології" до ЄДРПОУ с таном на день винесення цієї ухвали;

- пояснення щодо необхіднос ті залучення Товариства обме женою відповідальністю "Нові тні інноваційні технології" до участі у справі.

5. Зобов'язати учасників с удового процесу надати суду:

- пояснення по справі з урах ування висновку судової авто товарознавчої експертизи.

6. Попередити учасників судо вого процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповіда льність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Укр аїни правові наслідки.

Суддя Р.В.Бойко