Ухвала

від 30.05.2011 по справі 48/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/437 30.05.11

За позовом Закритого акціонерного т овариства "Будінвест-8"

до 1. Комунального підприєм ства "Київжитлоспецексплуат ація"

2. Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Новітні інн оваційні технології"

3. Приватного підприємця ОСОБА_1

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Журнал Ра дуга"

2. Редакцію дитячого журнал у "Соняшник"

3. Пошуково-видавниче агент ство "Книга Пам'яті України"

4. Державне підприємство "Вс еукраїнське державне спеціа лізоване видавництво "Україн ська енциклопедія" імені М.П.Б ажана"

5. Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна кон тора "Ярославська" Шевченків ської районної у м. Києві ради

про стягнення 53 909,37 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: Дідук О.В.

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

третьої особи 3: не з'явився

третьої особи 4: не з'явився

третьої особи 5: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарс ького суду міста Києва знахо диться справа №48/437 за позовом З акритого акціонерного товар иства "Будінвест-8" до Комуналь ного підприємства "Київжитло спецексплуатація", Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Туристичне агентство "Сві т подорожей" та Приватного пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення 53 909,37 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.11.2010 р. у спра ві №48/437 призначено судову авто товарознавчу експертизу, про ведення якої доручено Київсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз, про вадження у справі зупинено д о проведення судової експерт изи та отримання висновку ек сперта.

21.03.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідно го інституту судових експерт из надійшов висновок судової автотоварознавчої експерти зи у справі №48/437.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.03.2011 р. прова дження у справі поновлено та призначено розгляд справи н а 11.04.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.04.2011 р. розгл яд справи відкладено до 11.05.2011 р. у зв'язку із заміною відпов ідача та необхідністю витреб ування додаткових доказів.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.05.2011 р. розгл яд справи відкладено до 30.05.2011 р. у із невиконанням сторонами вимог хвали суду та необхідн істю витребування додаткови х доказів.

Представник позивача, що на лежним чином повідомлений пр о час та місце розгляду справ и, в судове засідання 30.05.2011 р. не з 'явився, вимог ухвали суду від 11.05.2011 р. виконав частково, про пр ичини неявки суд не повідоми в.

В судове засідання 30.05.2011 р. пре дставник відповідача 1 з'явив ся, вимоги ухвали суду від 11.05.2011 р. виконав, проти позову запер ечував.

Представник відповідача 2 т а 3 в судове засідання 30.05.2011 р. не з'явились, вимог ухвали суду в ід 11.05.2011 р. не виконали, про причи ни неявки суду не повідомили .

Представники третіх осіб, щ о належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави, в судове засідання 30.05.2011 р. н е з'явились, вимог ухвали суду від 11.05.2011 р. не виконали, про прич ини неявки суд не повідомили .

Враховуючи невиконання ст оронами вимог ухвали суду, су д вважає за необхідне на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України р озгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави до 15.06.2011 р. о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва в залі судови х засідань № 45.

3. Вчетверте зобов'язати учасників судового розгляд у виконати вимоги ухвали с уду від 25.03.2011 р.

4. Зобов'язати позивача нада ти суду оригінали договорів доданих до письмових пояснен ь поданих через канцелярію с уду.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Новітні інноваційні техно логії" надати суду відзив н а позов у порядку статті 59 Гос подарського процесуального кодексу України з доданням д оказів, що підтверджують обс тавини, викладені у ньому, та д окази направлення цих докуме нтів позивачу.

6. Зобов'язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов'язково ю.

7. Звернути увагу відповідач а 2 та 3 на те, що якщо відзив на п озовну заяв і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами згідно ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни відповідальність (штраф д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян) за не виконання вимог ухвали суду.

Суддя Р.В.Бойко

15.06.2011 о 09:30.