Ухвала
від 31.03.2011 по справі 23/96
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.11 Справа № 23/96.

Суддя розглянувши позов ну заяву ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2; 2. Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АТП Фортуна -

дарниця"

про визнання недійсним ріш ення зборів учасників товар иства

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Госп одарського процесуального к одексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у сп раві та прийняти позовну зая ву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.11 о 10:05 год.

3. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідачів та ви знати їх явку обов'язковою. Пр и цьому, представникам сторі н необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у в ідповідності до положень ста тті 28 Господарського процесу ального кодексу України.

Судове засідання відбуд еться у приміщенні Господарс ького суду міста Києва в залі судових засідань № 39 (корпус В ).

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - для огляду у с удовому засіданні оригінали документів копії яких додан і до позовної заяви; довідку державного реєстратора з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців щодо місцезнаход ження відповідача-2 та відсут ності запису про його ліквід ацію; власне письмове підтве рдження того, що у провадженн і господарського суду або ін шого органу, який в межах своє ї компетенції вирішує господ арські спори, відсутні справ и між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

Відповідача-1 до судовог о засідання обґрунтований ві дзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського проц есуального кодексу України.

Відповідача-2 до судовог о засідання обґрунтований ві дзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського проц есуального кодексу України; матеріали та документи, які с лугували прийняттю 22.02.2008 року р ішення позачерговими загаль ними зборами учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АТП Фортуна-дарниця" п ро виключення ОСОБА_1 зі с кладу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Фортуна-дарниця" .

Зобов'язати державно го реєстратора Деснянської р айонної у м. Києві державної а дміністрації надати належни м чином завірені копії прото колу № 4 позачергових загальн их зборів учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АТП Фортуна-дарниця" та ко пію затвердженого 22.02.2008 року рі шенням вказаних зборів стату ту товариства з обмеженою ві дповідальністю "АТП Фортуна- дарниця", а також відомості пр о учасників товариства з обм еженою відповідальністю "АТП Фортуна-дарниця" станом на мо мент надання вказаних відомо стей разом з належним чином з авіреними копіями документі в, що підтверджують набуття т акими особами статусу учасни ка товариства з обмеженою ві дповідальністю "АТП Фортуна- дарниця".

Сторонам - на день слухан ня справи у судовому засідан ні довідки обслуговуючих бан ківських установ про наявніс ть розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а так ож надати суду на підтвердже ння статусу юридичної особи установчі документи, свідоцт во про державну реєстрацію (п еререєстрацію), довідки з орг анів статистики про внесення до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців (в оригіна лах і копіях).

5. Звернути увагу учасн иків судового процесу, що вит ребування господарським суд ом доказів після порушення п ровадження у справі, відпові дно до статті 38 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни здійснюється за клопота нням сторін або прокурора.

Попередити сторін про відп овідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповід ності з вимогами пункту 5 стат ті 83 Господарського процесуа льного кодексу України, а крі м цього позивача - у відповідн ості з пунктом 5 частиною перш ою статті 81 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щопоне ділка за наявності завчасно поданого через канцелярію су ду клопотання, в якому просим о зазначати дату та час, коли п редставник з' явиться до суд у для ознайомлення з матеріа лами справи.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.03.2011
Оприлюднено11.04.2011
Номер документу14641642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/96

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 15.06.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Постанова від 13.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні