Ухвала
від 26.04.2011 по справі 23/96
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 23/96 26.04.11

За позовом ОСОБА _1

до ОСОБА_2

товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Фортуна - дарниця"

про визнання недійсним рішення зборів у часників товариства

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

від позивача: Пуш М.М. - пред. за довір.

від відповідача1: не з' явився.

від відповідача2: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА _2 та до товариства з обмежен ою відповідальністю "АТП Фор туна - дарниця" про визнання не дійсним рішення зборів учас ників товариства.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року по рушено провадження у справі №23/96 та призначено її розгляд на 26.04.2011 року.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з правами та обов' язками у відповідн ості зі статтею 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Крім цього, представнику по зивача у судовому засіданні роз' яснено вимоги статті 811 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Судом, у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протокол, який долучено до матеріалів спра ви.

Відповідач1 та відповідач2 в судове засідання своїх повн оважних представників не нап равили, вимог ухвали суду не в иконали.

Зазначена обставина є під ставою для відкладення розгл яду справи відповідно до ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України та п ризначення її на іншу дату.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и та призначити на 17.05.2011 о 12:20 . Засідання відбудеться у пр иміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засіда нь № 39 (корпус В).

2. Зобов' язати надати суду:

Відповідача-1 до судовог о засідання обґрунтований ві дзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського проц есуального кодексу України.

Відповідача-2 до судовог о засідання обґрунтований ві дзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського проц есуального кодексу України; матеріали та документи, які с лугували прийняттю 22.02.2008 року р ішення позачерговими загаль ними зборами учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АТП Фортуна-дарниця" п ро виключення ОСОБА_1 зі с кладу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Фортуна-дарниця" .

Зобов'язати державно го реєстратора Деснянської р айонної у м. Києві державної а дміністрації надати належни м чином завірені копії прото колу № 4 позачергових загальн их зборів учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АТП Фортуна-дарниця" та ко пію затвердженого 22.02.2008 року рі шенням вказаних зборів стату ту товариства з обмеженою ві дповідальністю "АТП Фортуна- дарниця", а також відомості пр о учасників товариства з обм еженою відповідальністю "АТП Фортуна-дарниця" станом на мо мент надання вказаних відомо стей разом з належним чином з авіреними копіями документі в, що підтверджують набуття т акими особами статусу учасни ка товариства з обмеженою ві дповідальністю "АТП Фортуна- дарниця".

3. Зобов' язати сторони нал ежним чином виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2011 року.

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в. При цьому, представникам ст орін необхідно мати довірені сть від імені юридичної особ и у відповідності до положен ь статті 28 Господарського про цесуального кодексу України .

5. Попередити сторін про нас лідки невиконання вимог ухва л суду у відповідності з стат тею 83 Господарського процесу ального кодексу України (стя гнення штрафу), а крім цього по зивача - у відповідності до пункту 5 частини першої статт і 81 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щопоне ділка в кімнаті № 30 (корпус В) з а наявності завчасно поданог о через канцелярію суду клоп отання, в якому просимо зазна чати дату та час, коли предста вник з' явиться до суду для о знайомлення з матеріалами сп рави.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15116725
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/96

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 15.06.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Постанова від 13.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні