Ухвала

від 08.04.2011 по справі 16/1221-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 16/1221-10

За позовом ОСОБА_1, с. В ихрівка Дунаєвецького район у

до Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю агрофірми „ Козацька долина”, с.Вихрі вка Дунаєвецького району

про стягнення 435 662,15 грн.

Судд я В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, в с удовому засіданні 25.08.2010 р.;

від відповідача: Загород ний В.М. - директор СТОВ „Аг рофірма „Козацька долин а”

Матіяш Н.П . - за дорученням від 16.08.2010р.,

Босакевич Г.В. - за дорученням від 16.08.2010 р.,

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом, в якому пр осить суд стягнути з відпові дача на свою користь 435 662,15 варт ості частки майна при виході позивача (учасника) із товари ства з обмеженою відповідаль ністю.

В обґрунтування позовних в имог стверджує, що позивач з і ншими особами підписали уста новчий договір про створення СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, с. Вихрівка, прийня ли статут та провели державн у реєстрацію юридичної особи .

Частка позивача у ст атутному фонді товариства ст ановила 1 450 грн. або 12,3%, яка була сплачена ним шляхом передачі товариству майнового паю у р озмірі 1 305 грн. та 145 грн. готівко ю.

Рішенням зборів учасн иків СТОВ „Агрофірма „Коза цька долина” від 06.07.2007 р. позив ача виключено зі складу учас ників товариства. Відповідач у встановлені строки та в роз мірі визначеному установчим и документами виплату вартос ті частки позивачу не провів . У травні позивача було повід омлено про те, що відповідач м ає намір здійснити виплату у розмірі 4 381,00 грн. виходячи із з агальної вартості активів то вариства станом на 31.12.2007 р.

Позивач зазначає, що в ідповідач в установлені стро ки та в розмірі визначеному у становчими документами та чи нним законодавством виплату вартості частки позивачу не провів, натомість повідомив про те, що має намір здійснити таку виплату у розмірі 4 381 грн. , виходячи із загальної варто сті активів товариства стано м на 31.12.2007 року.

При цьому, на адвокатські запити 3-го ВРЕД УДАЇ УМВСУ в Х мельницькій області № 520 від 25.0 5.10 р. повідомлено, що за відпові дачем СТОВ „Агрофірма „Коз ацька долина” зареєстрова но право власності на 43 одиниц і автотранспорту, в тому числ і станом на 31.12.2007 року 41 одиниця, вартість, яких на думку позив ача складає - 205 тис. грн.

Крім того, за інформацією ін спекції Держтехнагляду Хмел ьницької ОДА по Дунаєвецьком у району за СТОВ „Агрофірма „ Козацька долина” зареєст рована власність на 26 одиниць тракторів та інших самохідн их машин, загальною вартістю понад 300 тис. грн.

Таким чином, поз ивач вважає, що вартість його частки майна визначено непр авильно, оскільки станом на 31. 12.2007 р. у відповідача була наявн а автомобільна техніка на су му 205 тис. грн., а також 26 одиниць тракторів та інших самохідни х машин на загальну суму пона д 300 тис. грн. У відповідача тако ж є об' єкти нерухомості вар тість яких складає понад 3 млн . грн.

Тому, позивач ствердж ує, що вартість його частки у м айні СТОВ „Агрофірма „Коза цька долина” складає 431 115 грн . (3000000+205000+300000 х 12,3% : 100 = 431 115 грн.)

Ухвалою суду від 14.07.2010р. суд в итребував від Комунального п ідприємства „Інвентарбюро” Дунаєвецької районної ради, м.Дунаївці довідку про нерух оме майно зареєстроване за С ТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, с.Вихрівка, його вар тість та місцезнаходження, а від відповідача - копію довід ки органу державної статисти ки про включення до Єдиного д ержавного реєстру, письмовий відзив на позов із документа льним обґрунтуванням своїх д оводів, оригінали установчих документів для огляду в судо вому засіданні (установчий д оговір, статут, додатки до ста туту), баланс товариства за 2007 р ., оригінал протоколу №2 від 06.07.20 07 р. зборів учасників товарист ва, розрахунок частки майна п озивача, що проведений товар иством, документи фінансової звітності товариства за чер вень 2007 р. та за 2007 р. в цілому, а та кож належним чином завірені копії до матеріалів справи т а інші докази, які є у відповід ача.

Відповідач под аному письмовому відзиві від 25.08.2010р. із позовними вимогами н е погоджуються, посилаючись на те, що позивачем неправомі рно визначено частку в стату тному капіталі СТОВ „Козац ька долина” станом на 31 груд ня 2007 року в сумі 435 662,15 грн., оскіль ки такий розмір позивач визн ачив без врахування положень чинного законодавства, зокр ема, ст.54 Закону України „Про г осподарські товариства”, ст. 148 ЦК України, п.п. 6.6 Статуту СТОВ „Козацька долина”, якими передбачено, що у разі виходу з Товариства учаснику випла чується вартість частини май на товариства, пропорційна й ого частці у статутному капі талі, виплата проводиться пі сля затвердження звіту за рі к, у якому він вийшов з товарис тва і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідач вказує, що збори учасників товариства пропонували позивачу одержа ти вартість його частки в сум і 4 381 грн., оскільки згідно бала нсового звіту товариства за 2007 рік, станом на 31.12.2007 року, варті сть майна товариства складал а 35 600 грн., з яких частка позивач а у цьому майні -12,3% складає 4 381 грн.

Що стосується твердж ень позивача у позовній заяв і про те, що станом на 31.12.2007 р. вар тість активів СТОВ „Козаць ка долина” складала 3 505 000 грн ., то такі твердження не відпов ідають дійсності і спростову ються доданими копіями насту пних документів: Баланс това риства станом на 31.12.2007р., згідно якого вартість власних акти вів товариства на той час скл адала 35 600 грн., договір передач і майна колективом співвласн иків юридичній особі від 15 тра вня 2001 року з додатком №1 - Списо к власників майнових паїв, ма йно яких передане СТОВ „Агро фірма „Козацька Долина” та додаток №2 - перелік майна, щ о передається в оренду, акт пр ийому-передачі майна власник ами майнових паїв в оренду СТ ОВ „Агрофірма „Козацька До лина” від 15 травня 2001р.

Відповідач стверджує , що вказані документи свідча ть про те, що в момент створенн я СТОВ „Агрофірма „Козацьк а Долина” в травні 2001 року до її статутного фонду учасник ами товариства, в тому числі і позивачем ОСОБА_1 було вн есено у якості внеску належн і учасникам майнові паї, одер жані в результаті паювання к олишньої агрофірми „Козац ька долина”. Розмір внеску, зазначений у статуті, устано вчому договорі та балансі то вариства, і складає всього 11 800 грн.

Стверджує, що усе ж інше ро зпайоване майно колишньої аг рофірми на суму понад 3 000 000 грн. , як зазначає позивач у позовн ій заяві, не належить відпові дачу СТОВ „Агрофірма „Коза цька Долина” на праві власн ості, а було розпайоване між ч ленами колишньої агрофірми і передано товариству його вл асниками в тимчасове користу вання на умовах договору пер едачі майна колективом співв ласників юридичній особі від 15 травня 2001 року. Додаток №1 до ц ього договору містить список власників майнових паїв у кі лькості 513 осіб, яким це майно н алежить на праві спільної ча сткової власності, що доводи ться їх майновими сертифікат ами, і яке передане СТОВ „Агро фірма „Козацька Долина” в тимчасове користування, а Д одаток №2 містить Перелік май на, що передається в оренду, до складу якого входять і будів лі і 43 одиниці автомобільної т ехніки і 26 одиниць тракторів т а с/г техніки, відомості про як і зазначені позивачем у позо вній заяві.

Вказує, що факт реєстрації а втомобільної техніки на ім'я відповідача в 3-му ВРЕД УДАІ У МВСУ в Хмельницькій області зовсім не свідчить про те, що д ані автомобілі належать відп овідачу на праві власності, о скільки пунктом 5.1 Договору пе редачі майна колективом спів власників юридичній особі ві д 15 травня 2001 року передбачено, що ...на період дії цього догов ору майно, яке підлягає реєст рації в державних органах (бу дівлі, споруди, автомобілі, са мохідні машини і колісні тра ктори...) буде тимчасово на пер іод дії договору зареєстрова не товариством на своє ім'я. Ре єстрація орендованих основн их засобів на своє ім'я не нада є Товариству права власності на такі засоби.

Посилається на п.7 Порядку д ержавної реєстрації (перереє страції), зняття з обліку авто мобілів, автобусів, а також са мохідних машин, сконструйова них на шасі автомобілів, мото циклів усіх типів, марок і мод елей, причепів, напівпричепі в, мотоколясок, інших прирівн яних до них транспортних зас обів та мопедів, затверджени х Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998р., я ким передбачено, що власники транспортних засобів та осо би, що експлуатують такі засо би на законних підставах, або їх представники (далі-власни ки) зобов'язані зареєструват и (перереєструвати) транспор тні засоби протягом десяти д іб після придбання (одержанн я) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на тер иторію України, що є підставо ю для внесення змін до реєстр аційних документів.

При цьому, СТОВ „Агрофірма „ Козацька Долина”, яке оде ржало в користування зазначе ні автомобілі від їх власник ів на підставі договору від 15. 05.2001р. і здійснює їх експлуатац ію, у відповідності до даного Порядку мало право зареєстр увати вказану техніку на сво є ім'я, однак дана обставина ні яким чином не свідчить про те , що дані автомобілі відносят ься до статутного капіталу т овариства, право на частку ві д вартості якого має позивач після виходу з даного товари ства.

Що стосується 26 одиниць тра кторів і самохідних машин за гальною вартістю понад 300000 грн ., інформація про які міститьс я у інспекції Держтехнагляду Хмельницької ОДА по Дунаєве цькому району, а також будіве ль і споруд, то вони також увій шли до пайового фонду майна к олишньої агрофірми і на підс таві того ж Договору передач і майна колективом співвласн иків юридичній особі від 15 тра вня 2001 року на підставі Акту пр ийому передачі майна власник ами майнових паїв в оренду СТ ОВ „Агрофірма „Козацька долина” передані в тимчасов е користування товариству і права власності на них у това риства не виникло.

Відповідач посила ється на те, що відповідно до с тандартів бухгалтерського о бліку України зазначене майн о, яке не є власністю товарист ва, а передане йому на тимчасо ве користування, облікується на позабалансовому обліку т овариства і не відноситься д о Статутного капіталу товари ства.

За наведених обстави н, вважає безпідставним твер дження позивача, що вартість майна товариства станом на 31. 12.2007р. складає 3 505 000 грн., а розмір й ого частки у майні товариств а складає 435 662,15 грн. Відповідач вважає, що дійсний розмір час тки позивача у майні товарис тва станом на 31.12.2007р. складає 12,3 в ідсотки від вартості активів і рівний 4 381 грн., які в будь-який зручний час позивач може отр имати у касі товариства. Тому , просить суд у позові відмови ти.

Оскільки предметом доказ ування по даній справі є визн ачення вартості майна СТОВ „ Козацька долина” на дату виходу учасника із товарист ва та станом на 31.12.2007 року, і, відп овідно визначення розміру ча стки позивача, яка підлягає в иплаті, та вирішення даних пи тань потребувало спеціальни х знань, суд в порядку ст. ст. 41 Г ПК України призначив по спра ві судово-економічну експерт изу, проведення якої було дор учено Київському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз, м. Київ.

У зв' язку із цим, ухвалою в ід 26.08.2010р. провадження у даній с праві було зупинено згідно с т.79 ГПК України із направлення м справи до експертної устан ови для проведення експертиз и.

24.01.2011р. на адресу суду Київсь ким науково-дослідним інстит утом судових експертиз за вх .№01-24/606/11 направлено висновок су дово-економічної експертизи за №7243/10-19 від 13.01.2011р. (складено суд овим експертом В.В. Пилипен ко) для подальшого розгляд у справи по суті.

У висновках експертного ви сновку №7443/10-19 судово-економічн ої експертизи від 13.01.2011 р. встан овлено: по 1-му питанню: „н а час виходу ОСОБА_1 з това риства станом на 30.06.2007р.та 31.12.2007р. н а балансі СТОВ „Козацька долина” не значиться 43-х тран спортних засобів”; по 2-му пита нню: „на балансі СТОВ „Коза цька долина” не значиться 2 9 одиниць сільськогосподарсь кої техніки станом на час вих оду ОСОБА_1 з товариства н а 30.06.2007р.та 31.12.2007р.”; по 3-му питанню: „на балансі СТОВ „Козацька долина” станом на час виход у ОСОБА_1 з товариства на 30. 06.2007р.та 31.12.2007р. значиться транспо ртний засіб (автопричіп) варт істю 5136,00 грн., а сільськогоспод арська техніка відсутня. Виз начення ринкової вартості не відноситься до предмету суд ово-економічної експертизи” ; по 4-му питанню: „балансова ва ртість майна, яке належить на праві власності СТОВ „Агроф ірма „Козацька Долина”, с таном на час виходу позивача з товариства на 30.06.2007р.та стано м на 31.12.2007р. становить 35 600грн.”; по 5-му питанню: „вартість частки майна ОСОБА_1 в майні СТОВ „Козацька долина” стано м на час виходу з товариства с тановить 4 300,00 грн.”

За поданим позиваче м письмовими клопотаннями ві д 28.01.2011р., суд ухвалою від 31.01.2011р. пр одовжив строк вирішення спор у в порядку ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів, а також згідно вимог п.2 ч.2 ст.79 ГПК України зупинив п ровадження у справі №16/1221-10 з нап равленням матеріалів даної с прави до слідчих органів, а са ме до прокуратури Дунаєвецьк ого району для прийняття ріш ення в порядку ст. 97 КПК Україн и.

31.03.2011р. на адресу господарсь кого суду прокуратурою Дунає вецького району повернуто ма теріали справи №16/1221-10 супровід ним листом за вих.№58-403вих.-11 від 15.03.2011р. із повідомлення про те, щ о підстав для прокурорського втручання та прийняття прок уратурою району рішення в по рядку ст. 79 ГПК України не вбач ається.

При цьому, прокурату рою Дунаєвецького району бул о встановлено наступне:

Рішенням зборів учасникі в СТОВ „Агрофірма „Козацьк а долина” с. Вихрівка від 06.07.2 007 року ОСОБА_1 виключено зі складу товариства, частка у с татутному фонді якого станов ила 1 450 грн., або 12,3%, яка була внес ена останнім шляхом передачі товариству майнового паю у р озмірі 1 305 грн. та 145 грн. готівко ю.

Проаналізувавши баланс то вариства станом на 31.12.2007 року, д оговір передачі в оренду май на колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року з додатком № 1 - Список вл асників майнових паїв, майно яких передане СТОВ „Агрофір ма „Козацька долина” та д одатком №2 перелік майна, що пе редається в оренду, акт прийо му-передачі майна власниками майнових паїв в оренду товар иства встановлено, що на моме нт створення СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” в трав ні 2001 року, до її статутного фон ду учасниками товариства, у т ому числі ОСОБА_1 було вне сено у якості відповідного в неску належні учасникам майн ові паї, одержані в результат і паювання колишньої агрофір ми.

Вартість частки майна О СОБА_1 в майні СТОВ „Агрофір ма „Козацька долина” ста ном на час його виходу з товар иства становила 4300,00 грн., оскіл ьки згідно балансового звіту товариства за 2007 рік станом на 31.12.2007 року вартість майна товар иства складала 35 600 грн., що не су перечить вимогам ст. 54 Закону України „Про господарські то вариства” та п.п. 6.6 Статуту тов ариства згідно яких, у разі ви ходу з товариства учаснику в иплачується вартість частин и майна товариства, пропорці йна його частці у статутному капіталі, що підтверджено та кож висновком судово-економі чної експертизи № 7243/10-19 від 13 січ ня 2011 року по справі №16/1221-10.

Разом з тим, майно згідно д одатку №2 договору передачі в оренду майна колективом спі ввласників юридичній особі т а акту прийому-передачі майн а власниками майнових паїв в оренду товариства від 15 травн я 2001 року, а саме: будівлі, 43 один иці автомобільної техніки та 29 одиниць сільськогосподарс ької техніки не належить на п раві власності СТОВ «Агрофір ма «Козацька долина», а бу ло розпайоване між членами к олишньої агрофірми і передан о товариству його власниками в тимчасове користування.

Крім того, автомобільну та с ільськогосподарську технік у зареєстровано на юридичну особу СТОВ „Агрофірма „Коз ацька долина” у відповідно сті до вимог п. 5.1 вищевказаног о договору від 15 травня 2001 року згідно якого, реєстрація оре ндованих основних засобів на СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” не надає товариств у права власності на такі зас оби та не суперечить вимогам п. 7 Порядку державної реєстра ції (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, а також с амохіднх машин, тощо, затверд женого постановою Кабінету М іністрів України № 1388 від 07.09.1998 р оку.

Оскільки, 43 одиниці автомоб ільної техніки та 29 одиниць сі льськогосподарської технік и, яка була розпайована між чл енами колишньої агрофірми не являється власністю СТОВ „А грофірма „Козацька доли на”, підстав для її взяття на б аланс товариства, не було, що п ідтверджено вищевказаним ви сновком судово-економічної е кспертизи № 7243/10-19 від 13 січня 2011 ро ку.

Таким чином, вищевказана ав томобільна та сільськогоспо дарська техніка не відносить ся до статутного капіталу то вариства, та позбавляє в дано му випадку ОСОБА_1 на прав о відповідної частки від вар тості цього майна товариства при виході з його складу. Ріше нням зборів учасників СТОВ „ Агрофірма „Козацька дол ина” №2 від 05.04.2006 року створено н ове товариство - ТзОВ „Коза цька долина-2006”, засновником якого являється СТОВ „Агроф ірма „Козацька долина”, в сі активи та пасиви якої в сум і 15 851 000 грн. згідно відповідного акту прийому-передачі майна передано до статутного капі талу новоствореного товарис тва, у тому числі придбані за п еріод після розпаювання тран спортні засоби (трактори, ком байни, тощо.).

Згідно баз даних 3-го ВРЕР У ДАІ УМВСУ в Хмельницькій обл асті та інспекції Держтехнаг ляду Хмельницької ОДА по Дун аєвецькому району інформаці єю щодо дати придбання, реалі зації, передачі ТзОВ „Агрофі рма „Козацька долина” тр анспортних засобів та сільсь когосподарської техніки заз начені вище установи не воло діють, окрім дати її зняття та постановки на облік.

Таким чином, прокуратура в важає, що транспортні засоби та сільськогосподарська тех ніка 2002-2005 року виготовлення, як а не перереєстрована на ТзОВ „Козацька долина-2006” прод овжує перебувати на реєстрац ії за СТОВ „Агрофірма „Коза цька долина”.

У зв' язку із чим, ухв алою від 01.04.2011р. провадження у с праві №16/1221-10 було поновлено згі дно ст. 79 ГПК України, призначе но засідання із викликом пре дставників сторін.

Суд, дослідивши подан і сторонами письмові докази, враховуючи те, що сільського сподарська техніка, вартість якої позивачем врахована пр и обрахуванні частки при вих оді останнього із товариства , за період 2002-2005 р.р. передана ТО В „Козацька долина-2006”, що може вплинути на права та обо в' язки ТОВ „Козацька до лина-2006”, вважає за необхідне і з власної ініціативи залучит и до участі у справі на сторон і відповідача без самостійни х вимог на предмет спору - То вариство з обмеженою відпові дальністю „Козацька дол ина-2006”, с. Вихрівка Дунаєвецьк ого району.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК Ук раїни треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо од нієї з сторін. Їх може бути зал учено до участі у справі тако ж за клопотанням сторін, прок урора або з ініціативи госпо дарського суду.

За таких обставин, враховую чи подані докази та поясненн я, з метою повного та всебічно го розгляду справи, суд вважа є за необхідне розгляд справ и відкласти у зв' язку із зал ученням третьої особи у відп овідності до ст. 77 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, СУД-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у с праві в якості третьої особи на стороні відповідача без с амостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмежен ою відповідальністю „Коза цька долина-2006”, с. Вихрівка Д унаєвецького району.

Розгляд справи №16/1221-10 відкла сти на 14 год. 30 хв. „14” квітня 201 1 р.

Зобов' язати:

- позивача направити тр етій особі копії позовних ма теріалів, докази направлення подати суду, надати суду обґр унтований розрахунок заявле ної до стягнення суми частки .

- третю особу надати письмо ві пояснення щодо позовних в имог, довідку про включення д о ЄДРПОУ, копію статуту товар иства, акти передачі майна то вариству, в тому числі трансп ортних засобів, витяг із прот околу про створення товарист ва.

Засідання відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Ма йдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представ ників сторін та третьої особ и в засідання суду обов' язк ова.

Суддя В.В. М агера

Віддрук. 4 прим.:

1-до матеріалів справи;

2-позивачу;

3-відповідачу; 4-третій ос обі