Ухвала

від 18.05.2011 по справі 16/1221-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 травня 2011 року Справа № 16/1221-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.04.11 р. у справі № 16/1221-10

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Козацька долина"

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька долина-2006"

про стягнення 435 662,15 грн. вартості частки майна при виході з товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.04.2011 року позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Козацька долинаВ» , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька долина-2006" про стягнення 435 662,15 грн. вартості частки майна при виходів з товариства задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4300,00 грн. вартості частки майна, 43,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 2,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 148,43 грн. витрат на проведення експертного дослідження. В позові щодо стягнення 431 362,15 грн. вартості частки майна відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить, з підстав наведених у скарзі оскаржене рішення скасувати та задоволити позов в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Належним доказом надіслання апеляційної скарги сторонам у справі є оригінал поштової квитанції.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 не подав доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 16.05.2011 року.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.04.2011 р. у справі №16/1221-10 - повернути апелянту.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Хмельницької області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.