Ухвала

від 01.07.2010 по справі 16/1221-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2010 р.Справа № 16/1221-10

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Вихрівка Дунаєвецького району, Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Козацька долина", с. Вихрівка Дунаєвецького району

про стягнення 435 662,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "14" липня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Позивачем відповідно до ст. 66 ГПК України заявлено клопотання про накладення арешту на частину майна відповідача (окремі одиниці автотранспорту та іншої техніки) в межах суми позову, зокрема:

- автомобіль МАЗ 5551, технічний НОМЕР_1, державний № НОМЕР_2;

- автомобіль МАЗ 555102-223, технічний НОМЕР_3, державний № НОМЕР_4;

- автомобіль МАЗ 5551, технічний НОМЕР_5, державний № НОМЕР_6; автомобіль МАЗ 555102-223, технічний НОМЕР_7, державний № НОМЕР_8;

- автомобіль «Шевроле Нива», технічний НОМЕР_9, № кузова X 9Ь21230040038628, державний № НОМЕР_10;

- автомобіль ЗАЗ 110557, технічний НОМЕР_11, № кузова У6Б11055740028940, державний № НОМЕР_12;

- автомобіль ВАЗ 21043, технічний НОМЕР_13, № кузова ХТА 21043050036904, державний № НОМЕР_14;

- трактор МТЗ-82.1.26, свідоцтво про реєстрацію АБ 206442, державний № НОМЕР_15;

- трактор ХТЗ-2511, свідоцтво про реєстрацію АБ 206443, державний № НОМЕР_16;

- трактор Т-150-05-09, свідоцтво про реєстрацію АБ 115448, державний № НОМЕР_17;

- трактор ХТЗ-150 К-09, свідоцтво про реєстрацію АБ 115489, державний № НОМЕР_18;

- трактор МТЗ-82.1.57, свідоцтво про реєстрацію АБ 115486, державний № НОМЕР_19;

- трактор ДТ-75 ДРС2, свідоцтво про реєстрацію АБ 206441, державний № НОМЕР_20.

З приводу вищенаведеного клопотання позивача, судом враховується наступне:

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони ... або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п.8 Роз`яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позовуВ» , приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Помилковими слід визнати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності. За наявності підстав для застосування такого заходу забезпечення позову господарський суд може заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його у будь-який спосіб, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо.

Таке правило повинно застосовуватись і до інших осіб, яким на підставі ст.67 ГПК забороняється вчинення дій щодо предмета спору.

Пунктом 10 листа Вищого господарського суду України № 01-8/123 від 15.03.2007 р. „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України...В» визначено наступне:

Якщо клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову подано разом з позовною заявою або викладено в цій заяві, його може бути розглянуто під час підготовки справи до розгляду в порядку статті 65 ГПК.

Втім, за змістом статті 66 названого Кодексу не виключається можливість розгляду відповідного клопотання і в процесі розгляду судом господарської справи, в тому числі за результатами судового засідання, в якому спір не вирішується по суті.

У вирішенні питання про забезпечення позову необхідно враховувати викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позовуВ» та Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позовуВ» .

Враховуючи вищенаведене роз`яснення президії Вищого арбітражного суду України та лист Вищого господарського суду України, суд вважає за доцільне вирішити клопотання позивача щодо вжиття заходів для забезпечення позову від 29.06.10 р. в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру;

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.