Рішення

від 14.04.2011 по справі 16/1221-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2011 р. Справа № 16/1221-10

За позовом ОСОБА_1, с. В ихрівка Дунаєвецького район у

до Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю агрофірми „ Козацька долина”, с.Вихрі вка Дунаєвецького району

за участю третьої особи на стороні відповідача без с амостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмежен ою відповідальністю „Коза цька долина-2006”, с. Вихрівка Д унаєвецького району.

про стягнення 435 662,15 грн. ва ртості частки майна при вихо дів з товариства

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1;

ОСОБА_3 - представник за довіреніс тю від 13.04.2011 р.;

від відповідача: Загоро дний В.М. - директор СТОВ „А грофірма „Козацька доли на”

Матіяш Н .П. - за дорученням від 16.08.2010р. ,

від третьої особи - Загор одний В.М. - директор ТОВ „А грофірма „Козацька доли на-2006”

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 Г ПК України.

Суть спору: Позивач звер нувся з позовом, в якому проси ть суд стягнути з відповідач а на свою користь 435 662,15 вартост і частки майна при виході поз ивача (учасника) із товариств а з обмеженою відповідальніс тю.

В обґрунтування позовних в имог стверджує, що позивач з і ншими особами підписали уста новчий договір про створення СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, с. Вихрівка, прийня ли статут та провели державн у реєстрацію юридичної особи .

Частка позивача у ста тутному фонді товариства ста новила 1 450 грн. або 12,3%, яка була с плачена ним шляхом передачі товариству майнового паю у р озмірі 1 305 грн. та 145 грн. готівко ю.

Рішенням зборів учасн иків СТОВ „Агрофірма „Коза цька долина” від 06.07.2007 р. позив ача виключено зі складу учас ників товариства. Відповідач у встановлені строки та в роз мірі визначеному установчим и документами виплату вартос ті частки позивачу не провів . У травні позивача було повід омлено про те, що відповідач м ає намір здійснити виплату у розмірі 4 381,00 грн. виходячи із з агальної вартості активів то вариства станом на 31.12.2007 р.

Позивач зазначає, що в ідповідач в установлені стро ки та в розмірі визначеному у становчими документами та чи нним законодавством виплату вартості частки позивачу не провів, натомість повідомив про те, що має намір здійснити таку виплату у розмірі 4 381 грн. , виходячи із загальної варто сті активів товариства стано м на 31.12.2007 року.

При цьому, на адвокатсь кі запити 3-го ВРЕД УДАЇ УМВСУ в Хмельницькій області № 520 ві д 25.05.10 р. повідомлено, що за відп овідачем СТОВ „Агрофірма „ Козацька долина” зареєстр овано право власності на 43 оди ниці автотранспорту, в тому ч ислі станом на 31.12.2007 року 41 одини ця, вартість, яких на думку поз ивача складає - 205 тис. грн.

Крім того, за інформаці єю інспекції Держтехнагляду Хмельницької ОДА по Дунаєве цькому району за СТОВ „Агроф ірма „Козацька долина” з ареєстрована власність на 26 о диниць тракторів та інших са мохідних машин, загальною ва ртістю понад 300 тис. грн.

Таким чином, позивач в важає, що вартість його частк и майна визначено неправильн о, оскільки станом на 31.12.2007 р. у ві дповідача була наявна автомо більна техніка на суму 205 тис. г рн., а також 26 одиниць тракторі в та інших самохідних машин н а загальну суму понад 300 тис. гр н. У відповідача також є об' є кти нерухомості вартість яки х складає понад 3 млн. грн.

Тому, позивач стверджує, щ о вартість його частки у майн і СТОВ „Агрофірма „Козацьк а долина” складає 431 115 грн. (3000000 +205000+300000 х 12,3% : 100 = 431 115 грн.)

Ухвалою суду від 14.07.2010р. суд ви требував від Комунального пі дприємства „Інвентарбюро” Д унаєвецької районної ради, м .Дунаївці довідку про нерухо ме майно зареєстроване за СТ ОВ „Агрофірма „Козацька долина”, с.Вихрівка, його варт ість та місцезнаходження, а в ід відповідача - копію довідк и органу державної статистик и про включення до Єдиного де ржавного реєстру, письмовий відзив на позов із документа льним обґрунтуванням своїх д оводів, оригінали установчих документів для огляду в судо вому засіданні (установчий д оговір, статут, додатки до ста туту), баланс товариства за 2007 р ., оригінал протоколу №2 від 06.07.20 07 р. зборів учасників товарист ва, розрахунок частки майна п озивача, що проведений товар иством, документи фінансової звітності товариства за чер вень 2007 р. та за 2007 р. в цілому, а та кож належним чином завірені копії до матеріалів справи т а інші докази, які є у відповід ача.

Відповідач под аному письмовому відзиві від 25.08.2010р. із позовними вимогами н е погоджуються, посилаючись на те, що позивачем неправомі рно визначено частку в стату тному капіталі СТОВ „Козац ька долина” станом на 31 груд ня 2007 року в сумі 435 662,15 грн., оскіль ки такий розмір позивач визн ачив без врахування положень чинного законодавства, зокр ема, ст.54 Закону України „Про г осподарські товариства”, ст. 148 ЦК України, п.п. 6.6 Статуту СТОВ „Козацька долина”, якими передбачено, що у разі виходу з Товариства учаснику випла чується вартість частини май на товариства, пропорційна й ого частці у статутному капі талі, виплата проводиться пі сля затвердження звіту за рі к, у якому він вийшов з товарис тва і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідач вказує, що збори учасників товариства пропонували позивачу одержа ти вартість його частки в сум і 4 381 грн., оскільки згідно бала нсового звіту товариства за 2007 рік, станом на 31.12.2007 року, варті сть майна товариства складал а 35 600 грн., з яких частка позивач а у цьому майні -12,3% складає 4 381 грн.

Що стосується твердж ень позивача у позовній заяв і про те, що станом на 31.12.2007 р. вар тість активів СТОВ „Козаць ка долина” складала 3 505 000 грн ., то такі твердження не відпов ідають дійсності і спростову ються доданими копіями насту пних документів: Баланс това риства станом на 31.12.2007р., згідно якого вартість власних акти вів товариства на той час скл адала 35 600 грн., договір передач і майна колективом співвласн иків юридичній особі від 15 тра вня 2001 року з додатком №1 - Списо к власників майнових паїв, ма йно яких передане СТОВ „Агро фірма „Козацька Долина” та додаток №2 - перелік майна, щ о передається в оренду, акт пр ийому-передачі майна власник ами майнових паїв в оренду СТ ОВ „Агрофірма „Козацька До лина” від 15 травня 2001р.

Відповідач стверджує , що вказані документи свідча ть про те, що в момент створенн я СТОВ „Агрофірма „Козацьк а Долина” в травні 2001 року до її статутного фонду учасник ами товариства, в тому числі і позивачем ОСОБА_1 було вн есено у якості внеску належн і учасникам майнові паї, одер жані в результаті паювання к олишньої агрофірми „Козац ька долина”. Розмір внеску, зазначений у статуті, устано вчому договорі та балансі то вариства, і складає всього 11 800 грн.

Стверджує, що усе ж інше ро зпайоване майно колишньої аг рофірми на суму понад 3 000 000 грн. , як зазначає позивач у позовн ій заяві, не належить відпові дачу СТОВ „Агрофірма „Коза цька Долина” на праві власн ості, а було розпайоване між ч ленами колишньої агрофірми і передано товариству його вл асниками в тимчасове користу вання на умовах договору пер едачі майна колективом співв ласників юридичній особі від 15 травня 2001 року. Додаток №1 до ц ього договору містить список власників майнових паїв у кі лькості 513 осіб, яким це майно н алежить на праві спільної ча сткової власності, що доводи ться їх майновими сертифікат ами, і яке передане СТОВ „Агро фірма „Козацька Долина” в тимчасове користування, а Д одаток №2 містить Перелік май на, що передається в оренду, до складу якого входять і будів лі і 43 одиниці автомобільної т ехніки і 26 одиниць тракторів т а с/г техніки, відомості про як і зазначені позивачем у позо вній заяві.

Вказує, що факт реєстрації а втомобільної техніки на ім'я відповідача в 3-му ВРЕД УДАІ У МВСУ в Хмельницькій області зовсім не свідчить про те, що д ані автомобілі належать відп овідачу на праві власності, о скільки пунктом 5.1 Договору пе редачі майна колективом спів власників юридичній особі ві д 15 травня 2001 року передбачено, що ...на період дії цього догов ору майно, яке підлягає реєст рації в державних органах (бу дівлі, споруди, автомобілі, са мохідні машини і колісні тра ктори...) буде тимчасово на пер іод дії договору зареєстрова не товариством на своє ім'я. Ре єстрація орендованих основн их засобів на своє ім'я не нада є Товариству права власності на такі засоби.

Посилається на п.7 Порядку д ержавної реєстрації (перереє страції), зняття з обліку авто мобілів, автобусів, а також са мохідних машин, сконструйова них на шасі автомобілів, мото циклів усіх типів, марок і мод елей, причепів, напівпричепі в, мотоколясок, інших прирівн яних до них транспортних зас обів та мопедів, затверджени х Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998р., я ким передбачено, що власники транспортних засобів та осо би, що експлуатують такі засо би на законних підставах, або їх представники (далі-власни ки) зобов'язані зареєструват и (перереєструвати) транспор тні засоби протягом десяти д іб після придбання (одержанн я) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на тер иторію України, що є підставо ю для внесення змін до реєстр аційних документів.

При цьому, СТОВ „Агрофірма „ Козацька Долина”, яке оде ржало в користування зазначе ні автомобілі від їх власник ів на підставі договору від 15. 05.2001р. і здійснює їх експлуатац ію, у відповідності до даного Порядку мало право зареєстр увати вказану техніку на сво є ім'я, однак дана обставина ні яким чином не свідчить про те , що дані автомобілі відносят ься до статутного капіталу т овариства, право на частку ві д вартості якого має позивач після виходу з даного товари ства.

Що стосується 26 одиниць тра кторів і самохідних машин за гальною вартістю понад 300000 грн ., інформація про які міститьс я у інспекції Держтехнагляду Хмельницької ОДА по Дунаєве цькому району, а також будіве ль і споруд, то вони також увій шли до пайового фонду майна к олишньої агрофірми і на підс таві того ж Договору передач і майна колективом співвласн иків юридичній особі від 15 тра вня 2001 року на підставі Акту прийому передачі майна вла сниками майнових паїв в орен ду СТОВ „Агрофірма „Козаць ка долина” передані в тимча сове користування товариств у і права власності на них у то вариства не виникло.

Відповідач посила ється на те, що відповідно до с тандартів бухгалтерського о бліку України зазначене майн о, яке не є власністю товарист ва, а передане йому на тимчасо ве користування, облікується на позабалансовому обліку т овариства і не відноситься д о Статутного капіталу товари ства.

За наведених обстави н, вважає безпідставним твер дження позивача, що вартість майна товариства станом на 31. 12.2007р. складає 3 505 000 грн., а розмір й ого частки у майні товариств а складає 435 662,15 грн. Відповідач вважає, що дійсний розмір час тки позивача у майні товарис тва станом на 31.12.2007р. складає 12,3 в ідсотки від вартості активів і рівний 4 381 грн., які в будь-який зручний час позивач може отр имати у касі товариства. Тому , просить суд у позові відмови ти.

Оскільки предметом доказ ування по даній справі є визн ачення вартості майна СТОВ „ Козацька долина” на дату виходу учасника із товарист ва та станом на 31.12.2007 року, і, відп овідно визначення розміру ча стки позивача, яка підлягає в иплаті, та вирішення даних пи тань потребувало спеціальни х знань, суд в порядку ст. ст. 41 Г ПК України призначив по спра ві судово-економічну експерт изу, проведення якої було дор учено Київському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз, м. Київ.

У зв' язку із цим, ухвалою в ід 26.08.2010р. провадження у даній с праві було зупинено згідно с т.79 ГПК України із направлення м справи до експертної устан ови для проведення експертиз и.

24.01.2011р. на адресу суду Київсь ким науково-дослідним інстит утом судових експертиз за вх .№01-24/606/11 направлено висновок су дово-економічної експертизи за №7243/10-19 від 13.01.2011р. (складено суд овим експертом В.В. Пилипен ко) для подальшого розгляд у справи по суті.

У висновках експертного ви сновку №7443/10-19 судово-економічн ої експертизи від 13.01.2011 р. встан овлено: по 1-му питанню: „н а час виходу ОСОБА_1 з това риства станом на 30.06.2007р.та 31.12.2007р. н а балансі СТОВ „Козацька долина” не значиться 43-х тран спортних засобів”; по 2-му пита нню: „на балансі СТОВ „Коза цька долина” не значиться 2 9 одиниць сільськогосподарсь кої техніки станом на час вих оду ОСОБА_1 з товариства н а 30.06.2007р.та 31.12.2007р.”; по 3-му питанню: „на балансі СТОВ „Козацька долина” станом на час виход у ОСОБА_1 з товариства на 30. 06.2007р.та 31.12.2007р. значиться транспо ртний засіб (автопричіп) варт істю 5136,00 грн., а сільськогоспод арська техніка відсутня. Виз начення ринкової вартості не відноситься до предмету суд ово-економічної експертизи” ; по 4-му питанню: „балансова ва ртість майна, яке належить на праві власності СТОВ „Агроф ірма „Козацька Долина”, с таном на час виходу позивача з товариства на 30.06.2007р.та стано м на 31.12.2007р. становить 35 600грн.”; по 5-му питанню: „вартість частки майна ОСОБА_1 в майні СТОВ „Козацька долина” стано м на час виходу з товариства с тановить 4 300,00 грн.”

За поданим позиваче м письмовими клопотаннями ві д 28.01.2011р., суд ухвалою від 31.01.2011р. пр одовжив строк вирішення спор у в порядку ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів, а також згідно вимог п.2 ч.2 ст.79 ГПК України зупинив п ровадження у справі №16/1221-10 з нап равленням матеріалів даної с прави до слідчих органів, а са ме до прокуратури Дунаєвецьк ого району для прийняття ріш ення в порядку ст. 97 КПК Україн и.

31.03.2011р. на адресу господарсь кого суду прокуратурою Дунає вецького району повернуто ма теріали справи №16/1221-10 супровід ним листом за вих.№58-403вих.-11 від 15.03.2011р. із повідомлення про те, щ о підстав для прокурорського втручання та прийняття прок уратурою району рішення в по рядку ст. 79 ГПК України не вбач ається.

При цьому, прокурату рою Дунаєвецького району бул о встановлено наступне:

Рішенням зборів учасникі в СТОВ „Агрофірма „Козацьк а долина” с. Вихрівка від 06.07.2 007 року ОСОБА_1 виключено зі складу товариства, частка у с татутному фонді якого станов ила 1 450 грн., або 12,3%, яка була внес ена останнім шляхом передачі товариству майнового паю у р озмірі 1 305 грн. та 145 грн. готівко ю.

Проаналізувавши баланс то вариства станом на 31.12.2007 року, д оговір передачі в оренду май на колективом співвласників юридичній особі від 15 травня 2001 року з додатком № 1 - Список вл асників майнових паїв, майно яких передане СТОВ „Агрофір ма „Козацька долина” та д одатком №2 перелік майна, що пе редається в оренду, акт прийо му-передачі майна власниками майнових паїв в оренду товар иства встановлено, що на моме нт створення СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” в трав ні 2001 року, до її статутного фон ду учасниками товариства, у т ому числі ОСОБА_1 було вне сено у якості відповідного в неску належні учасникам майн ові паї, одержані в результат і паювання колишньої агрофір ми.

Вартість частки майна О СОБА_1 в майні СТОВ „Агрофір ма „Козацька долина” ста ном на час його виходу з товар иства становила 4300,00 грн., оскіл ьки згідно балансового звіту товариства за 2007 рік станом на 31.12.2007 року вартість майна товар иства складала 35 600 грн., що не су перечить вимогам ст. 54 Закону України „Про господарські то вариства” та п.п. 6.6 Статуту тов ариства згідно яких, у разі ви ходу з товариства учаснику в иплачується вартість частин и майна товариства, пропорці йна його частці у статутному капіталі, що підтверджено та кож висновком судово-економі чної експертизи № 7243/10-19 від 13 січ ня 2011 року по справі №16/1221-10.

Разом з тим, майно згідно д одатку №2 договору передачі в оренду майна колективом спі ввласників юридичній особі т а акту прийому-передачі майн а власниками майнових паїв в оренду товариства від 15 травн я 2001 року, а саме: будівлі, 43 один иці автомобільної техніки та 29 одиниць сільськогосподарс ької техніки не належить на п раві власності СТОВ „Агрофір ма „Козацька долина”, а бу ло розпайоване між членами к олишньої агрофірми і передан о товариству його власниками в тимчасове користування.

Крім того, автомобільну та с ільськогосподарську технік у зареєстровано на юридичну особу СТОВ „Агрофірма „Коз ацька долина” у відповідно сті до вимог п. 5.1 вищевказаног о договору від 15 травня 2001 року згідно якого, реєстрація оре ндованих основних засобів на СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” не надає товариств у права власності на такі зас оби та не суперечить вимогам п. 7 Порядку державної реєстра ції (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, а також с амохідних машин, тощо, затвер дженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року.

Оскільки, 43 одиниці автомоб ільної техніки та 29 одиниць сі льськогосподарської технік и, яка була розпайована між чл енами колишньої агрофірми не являється власністю СТОВ „А грофірма „Козацька доли на”, підстав для її взяття на б аланс товариства, не було, що п ідтверджено вищевказаним ви сновком судово-економічної е кспертизи № 7243/10-19 від 13 січня 2011 ро ку.

Таким чином, вищевказана ав томобільна та сільськогоспо дарська техніка не відносить ся до статутного капіталу то вариства, та позбавляє в дано му випадку ОСОБА_1 на прав о відповідної частки від вар тості цього майна товариства при виході з його складу.

Рішенням зборів учасників СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” №2 від 05.04.2006 року створ ено нове товариство - ТзОВ „ Козацька долина-2006”, заснов ником якого являється СТОВ „ Агрофірма „Козацька дол ина”, всі активи та пасиви яко ї в сумі 15 851 000 грн. згідно відпов ідного акту прийому-передачі майна передано до статутног о капіталу новоствореного то вариства, у тому числі придба ні за період після розпаюван ня транспортні засоби (тракт ори, комбайни, тощо.).

Згідно баз даних 3-го ВРЕР У ДАІ УМВСУ в Хмельницькій обл асті та інспекції Держтехнаг ляду Хмельницької ОДА по Дун аєвецькому району інформаці єю щодо дати придбання, реалі зації, передачі ТзОВ „Агрофі рма „Козацька долина” тр анспортних засобів та сільсь когосподарської техніки заз начені вище установи не воло діють, окрім дати її зняття та постановки на облік.

Таким чином, прокуратура в важає, що транспортні засоби та сільськогосподарська тех ніка 2002-2005 року виготовлення, як а не перереєстрована на ТзОВ „Козацька долина-2006” прод овжує перебувати на реєстрац ії за СТОВ „Агрофірма „Коза цька долина”.

У зв' язку із чим, ухв алою від 01.04.2011р. провадження у с праві №16/1221-10 було поновлено згі дно ст. 79 ГПК України, призначе но засідання із викликом пре дставників сторін. Ухвалою в ід 08.04.2011р. суд залучив до участі у справі на стороні відповід ача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Козацька долина-2006”, с. В ихрівка Дунаєвецького район у.

Представник позивача в засідання суду прибув, позо вні вимоги підтримав та пода в суду письмове клопотання в ід 14.04.2011р. , згідно якого просить суд долучити до справи письм ові докази та документи згід но поданого переліку.

Подане клопотання по зивача судом задовольняєтьс я, докази оглянуті судом та до лучаються до матеріалів спра ви.

Крім того, представни ком позивача подано письмове клопотання, згідно якого про сить суд оголосити перерву в засіданні суду для витребув анні в прокуратури Дунаєвець кого району постанови за рез ультатами проведеної переві рки в порядку ст. 97 КПК України .

Суд вважає, що дане клопот ання позивача не підлягає за доволенню, оскільки за резул ьтатами проведеної перевірк и на вимогу суду прокуратуро ю Дунаєвецького району напра влено лист від 15.03.2011р. за №58-403 вих. -11 із повідомленням про те, під став для прокурорського втру чання та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за фа ктом, який перевірявся, не вба чається.

Представник 3-ї особи письм ові пояснення по справі не по дав, в судовому засіданні при прийнятті рішення по справі покладався на думку суду.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

Сільськогосподарс ьке товариства з обмеженою в ідповідальністю „Агрофірма „Козацька долина” створ ено за рішенням зборів засно вників (протокол №1 від 05.05.2001р.), з ареєстровано Дунаєвецькою р айдержадміністрацією 24.05.2001р. з а №203-д, згідно п.п. 6.1 Статуту яко го засновниками та учасникам и товариства виступають коли шні члени сільськогосподарс ького кооперативу „Козаць ка долина” - власники майн ових та і земельних паїв, і в т ому числі ОСОБА_1

Згідно п.17 Установчого дог овору (зареєстрованого в Дун аєвецькій райдержадміністр ації 24.05.2001р.) передбачено, що для забезпечення діяльності тов ариства за рахунок вкладів й ого учасників створюється ст атутний фонд у розмірі 11800,00грн .

Частка ОСОБА_1 у статутн ому фонді дорівнює 1 450,00 грн., що становить 12,3% , в якості вкладу вноситься належний учаснику майновий пай в сумі 1 305,00 грн., а т акож 145,00 грн. готівкою.

Відповідно довідки від 07.12.2010р. №22, виданої СТОВ „Агро фірма „Козацька долина” за підписом директора Заго родного В.М. та головного бу хгалтера Матіяш Н.П., зазн ачено, що внесок ОСОБА_1 до статутного фонду СТОВ „Агро фірма Козацька долина” в сумі 145,00 грн. був здійснений за касовим ордером (акт прийман ня-передачі та касовий ордер за терміном зберігання відс утній).

Згідно п.п.6.10 Статуту СТ ОВ „Агрофірма „Козацька долина” визначено, що учасни ка товариства, який системат ично не виконує своїх обов'яз ків щодо товариства або свої ми діями перешкоджає досягне нню цілей товариства, може бу ти виключено з товариства за одностайною згодою всіх уча сників. При цьому учасник, що в иключається, в голосуванні у часті не бере.

Протоколом №2 від 06.07.2007р. збор ів учасників СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” було п рийнято рішення про виключен ня ОСОБА_1 із учасників то вариства та про повернення ч астки внеску, яка становить 1 4 50,00 грн. , ОСОБА_1

Із поданих балансів СТОВ „А грофірма „Козацька доли на” станом на 30.06.2007р. та на 31.12.2007р. с лідує, що станом на 30.06.2007р. та 31.12.2007 р. на балансі товариства не об ліковується забезпечення на ступних витрат і платежів, що свідчить про відсутність вн аслідок минулих подій зобов' язань, погашення яких може пр извести до зменшення ресурсі в, що втілюють в собі економіч ні вигоди та оцінка яких може бути розрахунково визначена . Поточні зобов'язання на підп риємстві в балансах відсутні .

15.05.2001р. між СТОВ „Агрофірма „ Козацька долина” (господар ство) та громадянами України - співвласники майна, що належ ить їм на праві спільної влас ності (співвласники), згідно п .1.1. п.1.2 договору передачі майна колективом співвласників юр идичній особі визначено, що с піввласники передають належ не їм на праві спільної власн ості майно товариству на їх п равових засадах: основні зас оби, що входять до складу майн а, передаються товариству в о ренду строком на 5 років, худоб а і оборотні засоби передают ься товариству у позику стро ком на 5 років, а незавершене б удівництво, вдається товарис тву на умовах товарного кред иту з розстрочкою платежів з а 10 років.

В п.2.1 договору перелі к основних засобів, що переда ються в оренду за цим договор ом, визначений в додатку №2 до цього договору. Основні засо би обліковуються товариство м як орендовані.

Згідно п. 5.1 ст. 5 догов ору визначено, що сторони пог оджуються, що на період дії до говору майно яке підлягає ре єстрації в державних органах (будівлі, споруди, автомобілі , самохідні машини і колісні т рактори сконструйовані на ша сі автомобілів, трактори), буд е тимчасово на період дії дог овору, зареєстровано товарис твом на своє ім'я. Реєстрація о рендованих основних засобів на своє ім'я не надає товарист ву права власності на такі за соби.

Актом приймання-пере дачі від 15.05.2001р. колективом спів власників було передано СТОВ „Агрофірма „Козацька до лина” майно згідно переліку.

05.04.2006р. рішенням зборів учасників СТОВ „Агрофірма „ Козацька долина” №2 створ ено Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Козацьк а долина-2006”, засновником як ого виступило СТОВ „Агрофірм а „Козацька долина”. Відп овідно до акту приймання-пер едачі до статутного фонду но воствореного товариства пе редано в якості внеску майно товариства на загальну суму 15 851 000 грн.

04.05.2006р. Дунаєвецькою рай держадміністрацією проведе но державну реєстрацію ТОВ „ Козацька долина 2006” с. Вихр івка Дунаєвецького району, п ро що видано свідоцтво про де ржавну реєстрацію №757746 серії А 00, значиться в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців як юридична особа згідно дов ідки головного управління ст атистики в Хмельницькій обла сті від 11.05.2006р. №134.

Управління внутрішніх сп рав Хмельницької області лис том за підписом начальника 3-г о ВРЕР УДАЇ УМВСУ в Хмельниць кій області від 25.05.2010р. повідоми ло, що станом на 25.05.2010р. згідно ба зи даних за СТОВ „Агрофірма „ Козацька долина” значить ся зареєстрованих 43 транспор тних засоби.

Листом від 25.05.2010р. інспекція Держтехнагляду Хмельницько ї ОДА по Дунаєвському району повідомила, що за СТОВ „Агроф ірма „Козацька долина” з начиться зареєстрованих 26 од иниць сільськогосподарсько ї техніки.

КП „Інвентарбюро” листом від 22.07.2010р. №631 повідомило, що за С ТОВ „Агрофірма „Козацька долина” не значиться зареєс трованого нерухомого майна.

СТОВ „Агрофірма „Козацьк а долина” листом від 30.04.2010р. за вих.№2 повідомлено про виплат у ОСОБА_1 його частки в ста тутному капіталі товариства та про намір виплатити 4 381 грн. , виходячи із загальної варто сті активів товариства стано м на 31.12.2007 року.

Позивач звернувся із позов ом до суду про виплату йому ча стки в майні СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” в розм ірі 431 115 грн., оскільки вважає, що станом на 31.12.2007 р. у відповідача була наявна автомобільна те хніка на суму 205 тис. грн., а тако ж 26 одиниць тракторів та інших самохідних машин на загальн у суму понад 300 тис. грн., а також є об' єкти нерухомості варт істю понад 3 млн. грн.

В ході вирішення даної спр ави, суд в порядку ст. ст. 41 ГПК У країни призначив по справі с удово-економічну експертизу , проведення якої було доруче но Київському науково-дослід ному інституту судових експе ртиз, м. Київ, у зв' язку із чим ухвалою від 26.08.2010р. провадження у даній справі було зупинено .

У висновку судово-економі чної експертизи за №7243/10-19 від 13.01 .2011р. (складено судовим експерт ом В.В. Пилипенко) зазначе но наступне:

1) на час виходу ОСОБА_1 з т овариства станом на 30.06.2007р. та 31.1 2.2007р. на балансі СТОВ „Агрофірм а „Козацька долина” не зн ачиться 43-х транспортних засо бів;

2) на балансі СТОВ „Агрофірм а Козацька долина” не зна читься 29 одиниць сільськогос подарської техніки на час ви ходу ОСОБА_1 з товариства станом на 30.06.2007р. та на 31.12.2007р.;

3) на балансі СТОВ „Агрофірм а „Козацька долина” стан ом на час виходу ОСОБА_1 з т овариства на 30.06.2007р.та 31.12.2007р. знач иться транспортний засіб (ав топричіп) вартістю 5136,00 грн., а сі льськогосподарська техніка відсутня;

4) балансова вартість майна, яке належить на праві власно сті СТОВ „Агрофірма „Козац ька Долина”, на час виходу п озивача з товариства станом на 30.06.2007р. та станом на 31.12.2007р. стан овить 35 600 грн.;

5) вартість частки майна ОС ОБА_1 в майні СТОВ „Агрофірм а „Козацька долина” стан ом на час виходу з товариства становить 4 300,00 грн.

Крім того, суд ухвало ю від 31.01.2011р. згідно вимог п.2 ч.2 ст .79 ГПК України зупинив провадж ення у справі №16/1221-10 та направив матеріали справи до слідчих органів, а саме - до прокурату ри Дунаєвецького району для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

31.03.2011р. на адресу господарсь кого суду прокуратурою Дунає вецького району повернуто ма теріали справи №16/1221-10 із повідо млення про те, що підстав для п рокурорського втручання та п рийняття прокуратурою район у рішення в порядку ст. 79 КПК Ук раїни не вбачається.

При цьому, в ході проведен ої прокуратурою перевірки вс тановлено, що 43 одиниці автомо більної техніки та 29 одиниць с ільськогосподарської техні ки, яка була розпайована між ч ленами колишньої агрофірми, не являється власністю СТОВ „Агрофірма „Козацька до лина”, підстав для її взяття н а баланс товариства, не було. В становлено також, що вищевка зана автомобільна та сільськ огосподарська техніка не від носиться до статутного капіт алу товариства, та позбавляє в даному випадку ОСОБА_1 н а право відповідної частки в ід вартості цього майна това риства при виході з його скла ду.

Аналізуючи надані по с праві докази, оцінюючи їх в су купності, до уваги приймаєть ся наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК Ук раїни корпоративними є права особи, частка якої визначаєт ься у статутному фонді (майні ) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами.

Відповідно до ст.116 Цивільн ого кодексу України учасники господарського товариства м ають право у порядку, встанов леному установчим документо м товариства та законом: 1) бра ти участь в управлінні товар иством у порядку, визначеном у в установчому документі, кр ім випадків, встановлених за коном; 2) брати участь у розпод ілі прибутку товариства і од ержувати його частину (дивід енди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійс нити відчуження часток у с татутному (складеному) капіт алі товариства, цінних папе рів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встано вленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність т овариства у порядку, встанов леному установчим документо м. Учасники господарського т овариства можуть також мати інші права, встановлені уста новчим документом товариств а та законом.

Згідно ст.10 Закону України „ Про господарські товариства ”, учасники товариства мають право: б) брати участь у розпо ділі прибутку товариства та одержувати його частку (диві денди). Право на отримання час тки прибутку (дивідендів) про порційно частці кожного з уч асників мають особи, які є уча сниками товариства на почато к строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому поря дку з товариства; д) здійснити відчуження часток у статутн ому (складеному) капіталі тов ариства, цінних паперів, що за свідчують участь у товариств і, в порядку, встановленому за коном.

Відповідно до ч.1,2 ст.148 ЦК Укра їни учасник товариства має п раво вийти з товариства, пові домивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три мі сяці до виходу, якщо інший стр ок не встановлений статутом. Учасник, який виходить із тов ариства з обмеженою відповід альністю, має право одержати вартість частини майна, проп орційну його частці у статут ному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата варто сті частини майна товариства може бути замінена переданн ям майна в натурі.

Згідно ст.54 Закону України „ Про господарські товариства ” при виході учасника з товар иства з обмеженою відповідал ьністю йому виплачується вар тість частини майна товарист ва, пропорційна його частці у статутному (складеному) капі талі. Виплата провадиться пі сля затвердження звіту за рі к, в якому він вийшов з товарис тва, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад м оже бути повернуто повністю або частково в натуральній ф ормі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту й ого виходу. Майно, передане уч асником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винаг ороди.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. №13 „Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів” зазначено, що при визначенні порядку і способ у обчислення вартості части ни майна товариства та части ни прибутку, яку має право отр имати учасник при виході (вик люченні) з ТОВ (ТДВ), а також пор ядку і строків їх виплати гос подарські суди мають застосо вувати відповідні положення установчих документів товар иства.

У випадку неврегульованос ті в установчих документах в артість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості чи стих активів товариства, що в изначається в порядку, встан овленому законодавством, про порційно його частці в стату тному капіталі товариства на підставі балансу, складеног о на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учасник у частини прибутку здійснюєт ься на дату виходу (виключенн я) з товариства. У разі, якщо уч асник не повністю вніс (не пов ністю оплатив) свій вклад до с татутного капіталу товарист ва, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.

Статтею 12 Закону України „ Про господарські товариства ” передбачено, що товариство є власником: майна, переданог о йому учасниками у власніст ь як вклад до статутного капі талу, продукції, виробленої т овариством в результаті госп одарської діяльності, одержа них доходів, іншого майна, наб утого на підставах, не заборо нених законом.

Майно підприємства станов лять виробничі та невиробнич і фонди, а також інші цінності , вартість яких відображаєть ся на самостійному балансі п ідприємства (п.1 ст. 66 ГК України ).

Згідно висновку судово-еко номічної експертизи за №7243/10-19 в ід 13.01.2011р. експертом досліджено баланси СТОВ „Агрофірма „К озацька долина” на 30.06.2007р. та с таном на 31.12.2007р, які завірені пе чаткою та підписами директор а Загородного В.М та голов ного бухгалтера Матіяш Н.П.

В ході аналізу наданих на до слідження статутних докумен тів та балансу підприємства станом на 30.06.2007р., та 31.12.2007р., експер том розраховано частку майна товариства, що належить ОС ОБА_1, який виходить із товар иства, а саме: частка майна яку повинен отримати ОСОБА_1 при виході з СТОВ „Агрофірма „Козацька долина” стано вить 4 300, 00 грн. (35600,00 грн.*12,3%).

Судом в даному випадку прий мається до уваги висновок су дово-економічної експертизи як належний доказ по справі і з врахуванням ст.33, 42 ГПК Україн и.

Згідно ст.43 ГПК України пере дбачено, що господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом. Ніякі докази н е мають для господарського с уду заздалегідь встановлено ї сили.

Із поданих суду доказів вб ачаться, що із належних до вип лати сум позивачу необхідно виплатити 4 300,00 грн. як час тки майна ОСОБА_1 в майні С ТОВ „Агрофірма „Козацька долина” станом на час виходу з товариства. Доказів на підт вердження заявлених решти ви мог в сумі 431 362,15 грн. вартості ча стки майна суду не подано, дов оди відповідача не спростова но.

Судом також приймається до уваги, що прокуратурою Дунає вецького району ході проведе ної перевірки встановлено, щ о 43 одиниці автомобільної тех ніки та 29 одиниць сільськогос подарської техніки, яка була розпайована між членами кол ишньої агрофірми, не являють ся власністю СТОВ „Агрофірма „Козацька долина”, підст ав для її взяття на баланс тов ариства не було, що також узго джується із висновком судово -економічної експертизи №7243/10-1 9 від 13 січня 2011 року. Також, прок урором зроблено висновок про відсутність підстав для про курорського втручання, та ві дповідно, і прийняття рішенн я в порядку ст. 79 КПК України.

Зважаючи на викладене, позо вні вимоги в частині стягнен ня з відповідача 4 300,00 грн. варто сті частки в майні СТОВ „Агро фірма „Козацька долина” с. Вихрівка Дунаєвецького ра йону суд вважає обґрунтовани ми, підтвердженим матеріалам и справи, належними доказами та такими, що підлягають задо воленню.

В решті позову щодо стягнен ня з відповідача 431 362,15 грн. част ки майна товариства, суд вваж ає такими, що заявлені безпід ставно та суперечать наявним у справі доказам та не узгодж уються із вимогами чинного з аконодавства, тому в позові в цій частині необхідно відмо вити.

Витрати по оплаті державно го мита, на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу та витрати на проведе ння судової експертизи покла даються на відповідача із вр ахуванням вимог ст.ст. 44,49 ГПК У країни пропорційно сумі задо волених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, СУД -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА _1, с. Вихрівка Дунаєвецького району до Сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Козацька долина”, с.Вихр івка Дунаєвецького району за участю третьої особи на стор оні відповідача без самостій них вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відпо відальністю „Козацька д олина-2006”, с. Вихрівка Дунаєвец ького району про стягнення 435 662,15 грн. вартості частки майна при виходів з товариства зад овольнити частково.

Стягнути з Сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю агро фірми „Козацька долина” , с.Вихрівка Дунаєвецького ра йону (код ЗКПО 03786490) на користь ОСОБА_1, с. Вихрівка Дунаєвец ького району (ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) 4 300,00 грн. ( чоти ри тисячі триста гривень 00 коп .) вартості частки майна, 43,00 грн . (сорок три гривні 00 коп.) витра т по оплаті державного мита, 2, 33 грн. (дві гривні 33 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, 148, 43 грн. (сто сорок вісім гривень 43 коп.) витрат на проведення ек спертного дослідження.

Видати наказ.

В позові щодо стяг нення 431 362,15 грн. вартості частк и майна відмовити.

Суддя В.В. Магера

Повний текст рішення с кладено та підписано 18.04.2011р.

Віддруковано 4 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам

4-третій особі