Ухвала

від 09.06.2011 по справі 16/1221-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 червня 2011 року Справа № 16/1221-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.04.11 р. у справі № 16/1221-10

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Козацька долина"

третьої особи , яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька долина-2006"

про стягнення 435662,15 грн. вартості частки майна при виході з товариства

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.04.2011 року по справі № 16/1221-10.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме у зв’язку з не подачею доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

ОСОБА_1 після усунення вказаного недоліку повторно звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою та одночасно заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта задоволити.

2. Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від "14" квітня 2011 р. у справі № 16/1221-10.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.