Ухвала

від 30.03.2011 по справі 10/39(2/84)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/39(2/84)

30.03.11                      ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                   Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня   2011р.                                                  Справа № 10/39(2/84)

Позивач: Публічне  акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі : Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”,

пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів,  14017

Відповідач:          Приватне мале підприємство „Дом-Лізинг”,  

вул. Попова, 18, м. Чернігів, 14001                               

Третя особа 1, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської  обласної ради,

пр-т Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

Третя особа 2, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання дійсним договору та права власності            

                                                                                                                  Суддя  І.Г.Мурашко

                                                          Представники сторін:

Позивач: Дьяченко Н.Ю., довіреність № 155/09 від 04.12.2010р., гол.юрисконсульт

Відповідач: Підгорний К.Є., довіреність № 12/03 від 12.03.2009р., представник

Третя особа 1: Копиловська В.В., довіреність № б/н від 06.01.2011р., начальник юрид.відділу

Третя особа 2: не з”явився

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010р. скасовано рішення  господарського суду Чернігівської області від 15.07.2010року  та  постанову Київського апеляційного господарського суду України від 15.09.2010року по справі № 2/84  за позовом Публічного  акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі  Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до Приватного малого підприємства „Дом-Лізинг”за  участю третіх осіб, які  не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської  обласної ради та Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про визнання дійсним договору та визнання права власності , а справу № 2/84  направлено на новий розгляд.

    Протоколом розподілу справ між суддями від 16.02.11р. справу призначено на новий розгляд судді Мурашко І.Г.

Третя особа  2 в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника..

Судом клопотання  третьої особи 2 про розгляд справи без участі повноважного представника третьої особи 2 задоволено.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог позивач уточнює пункт третій своїх позовних вимог та виклав в наступній редакції: „визнати за ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” право власності на об”єкт нерухомого майна –двоповерхову будівлю майстерні по ремонту комп”ютерної та обчислювальної техніки в цілому, за адресою м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21А. Судом заява про уточнення позовних вимог позивача залучена до матеріалів справи для розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених в письмових поясненнях, які залучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та інвентаризаційну справу на об"єкт за адресою м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21 для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача заявив письмове клопотання про виклик в судове засідання Должикова О.М., який працював на посаді директора ЧОД АППБ "Аваль" з 1995р. по 2008 р. для підтвердження фактів перерахування коштів за спірну будівлю відповідачу та факту підписання ним договорів між сторонами щодо спірної будівлі.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищезазначеного, суд відхиляє клопотання представника відповідача щодо виклику в судове засідання  Должикова О.М., який працював на посаді директора ЧОД АППБ "Аваль" з 1995р. по 2008 р. для дачі пояснень, оскільки  на даний час він не є  посадовою особою чи працівником ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” , тобто на даний час є свідком, а господарським процесуальним кодексом не передбачено такий належний доказ по справі, як пояснення свідків.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез”явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 05” квітня  2011 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у  приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 3.

3. Позивачу  надати :

- оригінал статуту позивача (всі редакції) зі змінами та доповненнями на огляд суду та належним чином завірені копії цих документів до матеріалів справи;

- засвідчені копії наказів на призначення керівника за період з 1993р. по т.час.

- оригінал акту перевірки Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” з питання проходження платіжного розрахункового документу та відповідності нормативним документам ведення резервного копіювання інформації та зберігання електронного архіву дирекції від 23.11.09р. на огляд суду;

4. Відповідачу надати:

- оригінал статуту відповідача (всі редакції) зі змінами та доповненнями на огляд суду та належним чином завірені копії цих документів до матеріалів справи;

- засвідчені копії наказів на призначення керівника за період з 1993р. по т.час.

- оригінали договорів про безоплатне користування майном від 28.02.1997р. і від 01.03.2001р. та акти приймання передачі спірного майна в користування на огляд суду;

- на огляд суду  оригінали доказів  та належним чином завірені копії цих доказів до матеріалів справи в обґрунтування письмових заперечень, поданих відповідачем до суду;

5. Зобов»язати  Державного реєстратора міськвиконкому м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82) в строк до 05.04.2011р. надати господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20) витяги з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”(14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21, код 14245308)  та Приватного малого підприємства „Дом-Лізинг” (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 71, код 14220337)   із зазначенням засновників, керівників, з обмеженням їх повноважень (за наявності), внесених змін до статутних документів, зміни назви за весь час їх існування.

6 Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірені копії довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

     Звернути увагу  сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                         І.Г.Мурашко