Ухвала

від 05.09.2011 по справі 10/39(2/84)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/39(2/84)

                                                                                      05.09.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

---

   14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

"05" вересня  2011 р.                                                  Справа № 10/39(2/84)

  

Позивач: Публічне  акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі : Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”,

пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів,  14017

Відповідач:          Приватне мале підприємство „Дом-Лізинг”,  

вул. Попова, 18, м. Чернігів, 14001     

пр-т Перемоги, 71, м. Чернігів, 14000

керівник  ПМП  „Дом-Лізинг” Лупіна Ольга Миколаївна,

вул. Чернишевського, 12, м. Чернігів, 14000

Представнику  ПМП    „Дом-Лізинг”  Підгорному К.Є.

вул. 50 років ВЛКСМ, 48, кв. 54, м. Чернігів, 14000                    

Третя особа 1, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської  обласної ради,

пр-т Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

Третя особа 2, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання дійсним договору та права власності            

                                                                                                                  Суддя  І.Г.Мурашко

                                                                                                                                                                         

     Сторони не викликались

                                                                                                               

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010р. скасовано рішення  господарського суду Чернігівської області від 15.07.2010року  та  постанову Київського апеляційного господарського суду України від 15.09.2010року по справі № 2/84  за позовом Публічного  акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі  Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до Приватного малого підприємства „Дом-Лізинг” за  участю третіх осіб, які  не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської  обласної ради та Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі від 11.02.97р. та визнання права власності на нежитлову будівлю, що знаходиться в м. Чернігові по проспекту Жовтневої революції (на даний час проспект Перемоги), 21, а справу № 2/84  направлено на новий розгляд.

Протоколом розподілу справ між суддями від 16.02.11р. справу призначено на новий розгляд судді Мурашко І.Г.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11.02.1997р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу в простій письмовій формі, згідно з яким відповідач передав у власність  банку майстерню по ремонту обчислювальної та комп'ютерної техніки в м. Чернігові по проспекту Жовтневої революції (на даний час проспект Перемоги), 21. Об'єктом купівлі-продажу було незавершене будівництво. 11.02.1997р. був підписаний акт прийому-передачі зазначеного незавершеного будівництва. Незавершене будівництво поставлене на баланс та в подальшому було добудовано із значним збільшенням площі спірної будівлі.

Відповідач подав письмові заперечення зазначивши, з посиланням на постанову Чернігівського окружного  адміністративного суду  від 23.04.2009р у справі № 2а-8622/09/2570, що на даний час у його власності фактично перебуває нежитлова двоповерхова будівля загальною площею 133,7кв.м., 28.02.1997р. та 01.03.2001р.  між сторонами були укладені договори про безоплатне користування майном, відповідно до яких підприємство передало банку  у безоплатне користування майно -  об'єкт незавершеного будівництва та нежитлову двоповерхову будівлю  в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 21. Відповідач стверджував, що всі дозвільні документи на будівництво спірного об”єкту та акт постійного користування землею під спірним об”єктом позивач отримував саме на підставі договорів про безоплатне користування майном від 28.02.1997р. та 01.03.2001р., та зазначає, що  будь-яких актів, спрямованих на передачу будівлі у власність позивачу, між сторонами не підписувалося.

В судовому засіданні 19.04.11р. представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судово-технічної експертизи договорів про безоплатне користування майном від 28.02.1997р. та 01.03.2001р., оскільки такі договори позивачем не укладались. На думку позивача зазначені договори виготовлені значно пізніше зазначеної в них дати. Крім того, позивач заявляв, що в копії договору про безоплатне користування майном від 01.03.01р. та акті приймання –передачі від 01.03.01р. до договору, відбиток круглої печатки “Чернігівська обласна дирекція Україна м. Чернігів Акціонерний поштово –пенсійний Банк “Аваль”, які стоять на договорі та акті від 01.03.01р., не відповідають зразку оригіналу печатки Банку, яка діяла станом на 01.03.01р., оскільки такий вид відтиску печатки був виготовлений лише в 2004році, що підтверджується наданим представником позивача копією витягу з журналу відбитків печаток та штампів Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.11р. клопотання позивача було задоволено, розгляд справи №10/39(2/84) було зупинено для проведення судово-технічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, витрати на проведення судової експертизи ухвалою суду покладено на позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

08.08.11р. на адресу господарського суду Чернігівської області від Чернігівського відділення Київського науково –дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово –технічної експертизи документів № 1140/11-24 від 08.08.11р. про неможливість проведення експертизи, в зв”язку з ненаданням відповідачем експерту для проведення судово-технічної експертизи оригіналу договору безоплатного користування майном від 28.02.97р., укладеного між Приватним малим підприємством „Дом-Лізинг” та Чернігівською обласною дирекцією АТ „Райффайзен Банк Аваль” про передачу в користування незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, проспект Жовтневої Революції, 21 та оригіналу акту прийому-передачі до цього договору; оригіналу договору безоплатного користування майном від 01.03.01р., укладеного між Приватним малим підприємством „Дом-Лізинг” та Чернігівською обласною дирекцією АТ „Райффайзен Банк Аваль” про передачу в користування нежитлової двоповерхової будівлі, заг. площею 126,5кв.м. за адресою м. Чернігів, пр.-т Жовтневої Революції, 21 та оригіналу акту прийому –передачі до цього договору; оригіналів зразків відтисків печатки Приватного малого підприємства “Дом –Лізинг”за 1996-1997роки.

08.08.11р. на адресу господарського суду Чернігівської області від Київського науково –дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 10/39(2/84) без виконання.

В зв'язку з надходженням  матеріалів справи провадження у справі № 10/39(2/84) підлягає поновленню, а справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд, -

УХВАЛИВ:

1.            Провадження у справі № 10/39(2/84)  поновити.

2. Розгляд справи призначити на „12” вересня 2011 року на 14-15 год. у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр. Миру, 20,  каб. № 3.

3. Відповідачу надати:

- оригінал статуту відповідача (всі редакції) зі змінами та доповненнями на огляд суду та належним чином завірені копії цих документів до матеріалів справи;

- засвідчені копії наказів на призначення керівника за період з 1993р. по т.час.

- оригінали договорів про безоплатне користування майном від 28.02.1997р. і від 01.03.2001р. та акти приймання передачі спірного майна в користування на огляд суду;

- на огляд суду  оригінали доказів  та належним чином завірені копії цих доказів до матеріалів справи в обґрунтування письмових заперечень, поданих відповідачем до суду;

4. Зобов'язати керівника Приватного малого підприємства “Дом –Лізинг”Лупіну Ольгу Миколаївну (вул. Попова, 18, м. Чернігів, 14001)  з”явитися для дачі пояснень  у судове засідання , яке  відбудеться „12” вересня  2011 року о 14:15  в приміщенні господарського суду Чернігівської області у  м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 3, при собі мати паспорт та належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду.

5. Зобов'язати сторони та треті особи:

-забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином  завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт)..

        

Суддя                                                                    І.Г.Мурашко