Ухвала

від 04.07.2011 по справі 10/39(2/84)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/39(2/84)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                                              Тел.  77-44-62

У Х В А Л А

„04” липня 2011 року                                                   Справа № 10/39(2/84)

Позивач: Публічне  акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі : Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”,

пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів,  14017

Відповідач:          Приватне мале підприємство „Дом-Лізинг”,  

вул. Попова, 18, м. Чернігів, 14001     

пр-т Перемоги, 71, м. Чернігів, 14000

керівник ПП    „Дом-Лізинг” Лупіна Ольга Миколаївна,

вул. Чернишевського, 12, м. Чернігів, 14000

Представнику  ПП    „Дом-Лізинг”  Підгорному К.Є.

вул. 50 років ВЛКСМ, 48, кв. 54, м. Чернігів, 14000                    

Третя особа 1, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської  обласної ради,

пр-т Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

Третя особа 2, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання дійсним договору та права власності            

                                                                                                                  Суддя  І.Г.Мурашко

     Сторони не викликались .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.11р. було зупинено розгляд справи №10/39(2/84) за позовом Публічного  акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі  Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до Приватного малого підприємства „Дом-Лізинг” за  участю третіх осіб, які  не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської  обласної ради та Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлову будівлю,  для проведення судової експертизи.

   Зазначеною ухвалою суду відповідача було зобов»язано для проведення судово-технічної експертизи надати судовому експерту:

- оригінал договору безоплатного користування майном від 28.02.97р., укладений між Приватним малим підприємством „Дом-Лізинг” та Чернігівською обласною дирекцією АТ „Райффайзен Банк Аваль” про передачу в користування незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, пр.-т Жовтневої Революції, 21 та акту прийому –передачі до цього договору;

- оригінал договору безоплатного користування майном від 01.03.01р., укладений між Приватним малим підприємством „Дом-Лізинг” та Чернігівською обласною дирекцією АТ „Райффайзен Банк Аваль” про передачу в користування нежитлову двоповерхову будівлю, заг. площею 126,5кв.м. за адресою м. Чернігів, пр.-т Жовтневої Революції, 21 та акту прийому –передачі до договору.

   30.06.2011 року до господарського суду Чернігівської області  надійшов повторний лист від експерта Чернігівського відділення Київського науково –дослідного інституту судових експертиз з якого вбачається , що відповідачем документи, які витребовувались ухвалою суду від 21.04.11р. експерту не надані, ухвала суду не виконана, відповідач ухиляється від виконання ухвали суду та перешкоджає проведенню судової експертизи та , відповідно, повному та всебічному розгляду справи судом.

    В зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, повторно –

  У Х В А Л И В:

1. Керівництву відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.04.11р. та терміново надати Чернігівському відділенню Київського науково –дослідного інституту судових експертиз(вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017) :

- оригінал договору безоплатного користування майном від 28.02.97р., укладений між Приватним малим підприємством „Дом-Лізинг” та Чернігівською обласною дирекцією АТ „Райффайзен Банк Аваль” про передачу в користування незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, пр.-т Жовтневої Революції, 21 та акту прийому –передачі до цього договору;

- оригінал договору безоплатного користування майном від 01.03.01р., укладений між Приватним малим підприємством „Дом-Лізинг” та Чернігівською обласною дирекцією АТ „Райффайзен Банк Аваль” про передачу в користування нежитлову двоповерхову будівлю, заг. площею 126,5кв.м. за адресою м. Чернігів, пр.-т Жовтневої Революції, 21 та акту прийому –передачі до цього договору;

 - оригінали зразків відтисків печатки Приватного малого підприємства «Дом –Лізинг»за 1996-1997роки(особливо за 28.02.1997р.).

  Суд звертає увагу керівника  відповідача Приватного малого підприємства „Дом-  Лізинг” Лупіну Ольгу Миколаївну,  що відповідно до ст. 382. Кримінального Кодексу України за умисне невиконання службовою  особою  вироку,  рішення, ухвали,  постанови   суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом  від   п'ятисот   до    однієї   тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на  строк  до  трьох  років,  з  позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суддя                                                                    Мурашко І.Г.

                                                                                      04.07.11