Ухвала

від 18.04.2011 по справі 5/266-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.11

          Справа №5/266-09.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Таран С.А.

за позовом          відкритого акціонерного товариства «Тростянецький Райагрохім»,

                            м Тростянець, Сумська область

до відповідача   публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,

                           м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з  

                           обмеженою відповідальністю «Тера», м. Суми

про визнання недійсним договору іпотеки від 14.03.2006р.

За участю представників сторін:

від позивача:      не з’явився

від відповідача:  Зленко С.М., довіреність № 1-11-3093 від 09.02.2011 року

від 3-ї особи:      не з’явився

       Суть спору: в позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним договір іпотеки, укладений 14.03.2006 року між позивачем та відповідачем на забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за кредитною угодою № 25/6/2005/980-К/161 від 21.12.2005 року, укладеною між відповідачем та ТОВ «Тера».

  Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідач в судовому засіданні 18.04.2011 року проти позовних вимог заперечував.

Позивач та третя особа в судове засідання 18.04.2011 року не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи нез’явлення в судове засідання представників позивача та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових обґрунтувань по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.05.2011 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача та відповідача подати до суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2010 року у справі № 9/129-09 за позовом ОСОБА_1, до відповідачів: ВАТ «Тростянецький «Райагрохім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ДП «Агротехсервіс-К», ВАТ «КБ «Надра», про визнання недійсним рішення Спостережної ради товариства

3.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4.          Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження або документ що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

                Суддя                                                                                     М.С. Лущик