Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5/266-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/266-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11           Справа №5/266-09.

За позовом:        Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький Райагрохім”,

                            м Тростянець, Сумська область

до відповідача:  Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”,

                           м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з  

                           обмеженою відповідальністю “Тера”, м. Суми

про визнання недійсним договору іпотеки від 14.03.2006р.

          СУДДЯ      СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                            при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача:           не з'явився  

Від відповідача:       не з'явився

Від  третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсним договір іпотеки, укладений 14.03.2006 року між позивачем та відповідачем на забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за кредитною угодою № 25/6/2005/980-К/161 від 21.12.2005 року, укладеною між відповідачем та ТОВ “Тера”.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових обґрунтувань по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на  31 травня 2011 року на  10  год. 50 хв.   

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобов'язати позивача та відповідача подати до суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2010 року у справі № 9/129-09 за позовом Гордієнко Т.В., до відповідачів: ВАТ “Тростянецький “Райагрохім”, Ярини С.М., Гончарові Е.Л, Чайки М.О., треті особи: ДП “Агротехсервіс-К”, ВАТ “КБ “Надра”, про визнання недійсним рішення Спостережної ради товариства

3.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО