Ухвала

від 12.03.2013 по справі 5/266-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.13р. Справа № 5/266-09 За скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 190 701, 76 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень: провідний спеціаліст Неруш О.В., дов. № 09-19/1/183 від 04.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

31.01.2013р. від Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заявник скарги просить винести ухвалу, якою скасувати постанову від 10.01.2013р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О. про поновлення виконавчого провадження № 15097921 по справі № 5/266-09 від 31.08.2009р. про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь ДПП "Кривбаспромводопостачання" грошових коштів у сумі 175 258, 83 грн.

Скарга мотивована тими обставинами, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Панікаровою А.О. 10.01.2013р. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 15097921 про стягнення з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" грошових коштів у сумі 175 258, 83 грн. Виконавче провадження, яке поновлено відповідно до наведеної постанови, відкрите за наказом господарського суду Дніпропетровської області, виданим на виконання рішення суду у справі № 5/266-09. Заявник скарги вважає, що постанова державного виконавця про поновлення виконавчого провадження підлягає скасуванню, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (справа № Б15/69/05) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" обставинами, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, є порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Також, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено наслідки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Так, протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів.

Відповідно до наданих заперечень на скаргу позивач у справі проти задоволення скарги заперечує. Позивач вважає, що у спірних відносинах відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження у зв'язку з порушенням щодо відповідача провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки на вимоги стягувача у виконавчому провадженні дія мораторію не поширюється. Вимоги позивача до відповідача, щодо яких видано виконавчий документ, за яким відкрито виконавче провадження, є поточними, а не конкурсними, оскільки відповідна заборгованість відповідача виникла після порушення провадження у справі про банкрутство. Оскільки з 01.01.2013р. припинила свою дію процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", обставини, які зумовили зупинення виконавчого провадження, усунені, а виконавче провадження підлягає поновленню.

Державне підприємство "Кривбаспромводопостачання" (позивач у справі) у судові засідання, призначені для розгляду скарги, явку свого повноважного представника не забезпечило, у запереченнях на скаргу навело клопотання про її розгляд без участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області проти задоволення скарги заперечує. Відповідно до пояснень відділу примусового виконання рішень за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2009р. у справі № 5/266-09 про стягнення з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" грошових коштів у сумі 175 258, 83 грн. 01.10.2009р. відкрито виконавче провадження ВП № 15097921. Виконавче провадження, відкрите за зазначеним наказом, 08.10.2009р. зупинено на підставі п. 15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з включенням Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Враховуючи, що процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначена Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" діяла до 01.01.2013р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікаровою А.О. 10.01.2013р. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. 07.04.2005р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б15/69/05 про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль". Однак, заборгованість Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" перед Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" є поточною, дія мораторію на неї не поширюється, у зв'язку з чим відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд відкладав розгляд скарги з 21.02.2013р. на 12.03.2013р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відділу примусового виконання рішень та відповідача, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009р. у справі № 5/266-09 за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 190 701, 76 грн. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" основний борг у сумі 157 637, 37 грн., інфляційні втрати у сумі 13 394, 38 грн., 3% річних у сумі 2 208, 52 грн., держмито у сумі 1 732, 40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 286, 16 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

31.08.2009р. на виконання рішення суду видано наказ.

За наказом господарського суду відкрите виконавче провадження.

Відповідно до постанови, винесеної головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 08.10.2009р., виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу господарського суду зупинено у зв'язку з тим, що Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

10.01.2013р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікаровою А.О. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження (ВП № 15097921), відкритого на примусове виконання наказу господарського суду від 31.08.2009р. у справі № 5/266-09, у зв'язку з закінченням дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на дату винесення постанови про зупинення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2013 року (п. 3.4. ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу").

Згідно з п. 5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція) після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

07.04.2005р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № Б15/69/05 про визнання банкрутом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Також, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція за станом на 10.01.2013р.) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2009р. у справі № 5/266-09 з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" стягнуто основний борг за договором № 38 про постачання питної води від 15.12.2007р. за період листопад - грудень 2008 року та штрафні санкції, нараховані за період з 10.12.2008р. по 14.06.2009р.

Заборгованість Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" перед Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання", яка була стягнута за рішенням господарського суду у вказаній справі, є поточною, оскільки виникла після порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", а отже підстави для зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" відсутні.

За наведеного, вимоги заявника скарги є неправомірними та не підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене вище, суд відхиляє доводи заявника скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2009р. у справі № 5/266-09 - відмовити.

Суддя Л. А. Коваль