Ухвала

від 13.04.2011 по справі 10/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.11р.

Справа № 10/100-09

За позовом  П.-1: Криворізької міської ради Дніпропетровської області  ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

П.-2: Управління  комунальної  власності  міста  виконавчого  комітету Криворізької міської ради ( м. Кривий  Ріг Дніпропетровської області )

Третя особа на стороні Позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне  відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" ( м. Кривив й ріг Дніпропетровської області ) 

про визнання недійсним договору

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  Відповідача , про визнання недійсним в повному обсязі Договору  про безоплатну передачу нежилих об'єктів та автотранспорту від 11.07.1990 №273/13, укладеного між Криворізьким Металургійним комбінатом "Криворіжсталь" ім. В.І. Леніна та виробничо-технічним кооперативом "Рассвет".

       Ухвалою господарського  суду Дніпропетровської області  від 21.05.09 р.,  провадження у справі № 10/100-09 було зупинено до вирішення по суті господарським судом Дніпропетровської області справи № 16/109-09.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 41, 42, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                                УХВАЛИВ :

         Провадження у справі № 10/100-09 –поновити.  

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.11р. о 12:00год.

До судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення , з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі; оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; рішення виконкому №17417 від 21.09.1989 року.

Відповідачу: письмові пояснення , з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі; відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі: письмові пояснення , з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв