Ухвала

від 12.05.2011 по справі 10/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11р. Справа № 10/100-09

За позовом П.-1: Криворіз ької міської ради Дніпропетр овської області ( м. Кривий Рі г Дніпропетровської області )

П.-2: Управління комунальної власності міста виконавчо го комітету Криворізької мі ської ради ( м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області )

Третя особа на стороні Пози вачів, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - Р егіональне відділення Фонд у державного майна України п о Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рассвет " ( м. Кривив й ріг Дніпропетров ської області )

про визнання недійсним договору

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Позивача-1: ОСОБА_1. - представник (дов. від 11.11.10р.)

Від Позивача- 2 : ОСОБА_2. - представник (дов. від 14.01.11р.)

ОСОБА_1 . - представник (дов. від 11.11.10р.)

Від Відповідача: ОСОБА_3 . - представник (дов. від 18.01.11р.)

Сіваков В. П. ( прот. від 23.02.2009 р. )

Від Третьої особи: ОСОБА _4. - представник (дов. від 22.04.11р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпроп етровської області з позовом до Відповідача, про визнання недійсним в повному обсязі Д оговору про безоплатну пере дачу нежилих об'єктів та авто транспорту від 11.07.1990 №273/13, укладе ного між Криворізьким Металу ргійним комбінатом "Криворіж сталь" ім. В.І. Леніна та виробн ичо-технічним кооперативом " Рассвет".

Представник відповідача заявив клопотання про припи нення провадження у справі н а підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК, в зв'яз ку з наявністю рішення суду м іж тими ж сторонами і про той ж е предмет спору.

Суд відмовив з задоволе нні клопотання представника відповідача, в зв'язку з відсу тністю підстав для припиненн я провадження у справі.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд вважає за необхідн е, за власної ініціативи, залу чити до участі у справі в яко сті Відповідача-2: Відкрите ак ціонерне товариство " Арсело р Міттал Кривий Ріг".

Враховуючи наведене, го сподарський суд знаходить до статньо підстав для відкладе ння розгляду справи.

Згідно зазначеного, кер уючись ст.ст. 24,77, 86 ГПК України , г осподарський суд , -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у с праві в якості Відповідача-2: Відкрите акціонерне товарис тво " Арселор Міттал Кривий Рі г".

Розгляд справи відкл асти до 07.06.11р. на 11:00 год.

До судового засідання надати:

Позивачу-1: оригінали д оданих до позовної заяви до кументів у копіях; докази від правки копії позовної заяви Відповідачу-2.

Позивачу-2: оригінали доданих до позовної заяви д окументів у копіях; докази ві дправки копії позовної заяви Відповідачу-2.

Відповідачу-1: відзив н а позов; документи, що посвідч ують правовий статус юридичн ої особи.

Відповідачу-2: відзив на позов; документи, що посвідчу ють правовий статус юридично ї особи.

Явка в судове засіданн я повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов' язков а.

Суддя І.М. Кощеєв