Ухвала

від 12.07.2011 по справі 10/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.11р. Справа № 10/100-09

За позовом П.-1: Криворіз ької міської ради Дніпропетр овської області ( м. Кривий Рі г Дніпропетровської області )

П.-2: Управління комунальної власності міста виконавчо го комітету Криворізької мі ської ради ( м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області )

Третя особа-1 на стороні Поз ивачів, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фон ду державного майна України по Дніпропетровській област і , м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 на стороні Поз ивачів, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору -

Комунальне підприємство Д ніпропетровської обласної р ади „Криворізьке бюро техніч ної інвентаризації”;

Третя особа-3 на стороні Поз ивачів, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору - Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ( ЗАТ) в особі філії „Централь но-міське відділення Промінв естбанку в м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області”

до В-1:Товариства з обмеж еною відповідальністю "Рассв ет" ( м. Крививй Ріг Дніпропетр овської області )

В-2: Публічного акціонер ного товариства "Арселор Міт тал Кривий Ріг" (м. Крививй Ріг Дніпропетровської області )

про визнання недійсним договору

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Позивача-1: ОСОБА_1 - представник (дов.7/26-632 від 11.11.10р.)

Від Позивача -2 : ОСОБА_2. - п редставник (дов. №123 від 14.01.11р.)

Від третьої особи-1: ОСОБА_ 3 - представник (дов. від 22.04.11р.)

Від третьої особи-2: не з"явив ся

Від третьої особи-3: не з"явив ся

Від Відповідача-1: ОСОБА_4 . - представник (дов. від 18.01.11р.)

ОСОБА_ 5- ген. директор ( прот. від 23.02.2009 р. )

Від відповідача-2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2009 р. Криворізь ка міська рада Дніпропетровс ької області та Управління комунальної власності міст а виконавчого комітету Крив орізької міської ради зверну лися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Расс вет" про визнання недійсним в повному обсязі Договору про безоплатну передачу нежилих об'єктів та автотранспорту в ід 11.07.1990 р. № 273/13, укладеного між Кр иворізьким металургійним ко мбінатом "Криворіжсталь" ім. В .І. Леніна та виробничо-техніч ним кооперативом "Рассвет".

Провадження у справі зу пинялося.

До участі в справі в яко сті Відповідача- 2 було залуче но судом Публічне акціонерн е товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг".

Позивачи надали суду ут очнення позовних вимог, в яки х просить суд визнати недійн им Договір про безоплатну пе редачу нежилих об'єктів та ав тотранспорту від 11.07.1990 р. № 273/13, ук ладеного між Криворізьким ме талургійним комбінатом "Крив оріжсталь" ім. В.І. Леніна та ви робничо-технічним кооперати вом "Рассвет" в частині переда чі виробничо-технічному кооп еративу "Рассвет" приміщення по вул. Косіора, 8 у розмірі 224 кв . м.

Відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних в имог, зазначаючи на їх необґр унтованості та безпідставно сті.

Від Відповідач- 2 до суду надійшов відзив на позов в як ому Публічне акціонерне това риство "Арселор Міттал Криви й Ріг" також позовні вимоги По зивача не підтримало.

Представник Відповіда ча-2 в судове засідання на вик лик суду не з'явився, витребу ваних судом документів не на дав.

Представник третьої ос оби - 1в судове засідання з'яв ився, але також витребуваних судом документів не надав.

Представники третіх ос іб -2, -3 в судове засідання не з 'явилися, витребувані судом документи не надали.

Представником Позивач а заявлене клопотання про за лучення до участі в справі в я кості третіх осіб на стороні позивачів, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору: Управління благоустро ю та житлової політики викон кому Криворізької міської ра ди ( 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянсь ка, 1 ); виконавчий комітет Дзер жинської районної у місті ра ди ( 50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42 ).

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, щ о рішення по справі може впли нути на права та обов”язки що до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради т а виконавчого комітету Дзерж инської районної у місті рад и, господарський суд знаходи ть достатньо підстав для зад оволення відповідного клопо тання Позивача щодо залученн я вказаних осіб до участі в сп раві в якості третіх осіб на с тороні позивачів, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, у зв”язку з чим р озгляд справи підлягає відкл аденню.

Згідно наведеного, кер уючись ст. ст. 22, 27, 33, 77, 86 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб н а стороні позивачів, які не за являють самостійних вимог на предмет спору:

- Управління благоу строю та житлової політики в иконкому Криворізької міськ ої ради ( 50101, м. Кривий Ріг, пл. Рад янська, 1 );

- виконавчий комітет Д зержинської районної у місті ради ( 50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру , 42 )

Розгляд справи відкласт и на 26.07.2011 р. на 14:30 год., к. 20.

До судового засіданн я надати:

Позивачу-1: докази пе редачі у комунальну власніст ь не житлове приміщення по вул. Косіора, 8 в розмірі 224 кв . м. ( зазначеного у спірній уго ді ); докази того, не житлове пр иміщення по вул. Косіора, 8 в ро змірі 224 кв. м. ( зазначеного у сп ірній угоді ) знаходиться в ко мунальній власності; докази відправки залученим третім о собам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачу-2: докази пер едачі у комунальну власність не житлове приміщення п о вул. Косіора, 8 в розмірі 224 кв. м . ( зазначеного у спірній угоді ); докази того, не житлове прим іщення по вул. Косіора, 8 в розм ірі 224 кв. м. ( зазначеного у спір ній угоді ) знаходиться в кому нальній власності; докази ві дправки залученим третім осо бам копії позовної заяви і до даних до неї документів.

Відповідачу-1: довід ку про балансову приналежніс ть Товариству з обмежен ою відповідальністю "Рассвет " не житлового приміщення по в ул. Косіора, 8 в розмірі 224 кв. м.; д окази визначення, яке саме не житлового приміщення по вул . Косіора, 8 в розмірі 224 кв. м. є пр едметом спірної угоди та бул о передане Криворізьким мета лургійним комбінатом "Кривор іжсталь" ім. В. І. Леніна на кори сть виробничо-технічному коо перативу "Рассвет" та докази т акої передачі.

Третім особам: п исьмові пояснення по суті по зовних вимог позивачів; доку менти, що посвідчують правов ий статус.

Комунальному підприємс тву Дніпропетровської облас ної ради „Криворізьке бюро т ехнічної інвентаризації” необхідно надати у судове з асідання належним чино м засвідчену копію інвентарн о справи на об”єкт не житлово го приміщення по вул. Косіора , 8 в розмірі 224 кв. м. ( зазначеног о у спірній угоді ).

Явка в судове засідан ня повноважних представникі в учасників судового процесу обов' язкова і зокрема повн оважного представника Комун ального підприємства Дніпро петровської обласної ради „К риворізьке бюро технічної ін вентаризації”.

Суддя І.М. Кощеєв