Рішення

від 24.04.2009 по справі 10/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.09 Справа № 10/100-09.

за позовом: приватн ого підприємця ОСОБА_1 м.Ш остка

до відповідача: приватного підприємства «Інвестрембуд » м. Глухів

про стягнення 17002,15 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача не з' яв ився

від відповідача не з'я вився

Суть спору: позивач просит ь суд стягнути з відповідач а 17002,15 грн. заборгованості за по ставлену продукцію, 170,03 грн. ви трат по сплаті державного ми та, 118 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, 1700 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Позивач подав обґрунтуван ня вимог щодо стягнення судо вих витрат на оплату послуг а двоката.

Відповідач в судове засіда ння вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, сп рава розглядається за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив.

В період з 11.01.2008 р. по 31.03.2008 р. пози вач поставив відповідачу тов арно-матеріальні цінності (б удівельні матеріали) на зага льну суму 24346,55 грн. Після частко вої сплати заборгованості в сумі 7344,40 грн., станом на 04.02.2009р. заб оргованість відповідача ста новить 17002,15 грн.

Факт поставки підтверджує ться накладними, поданими по зивачем. Вимога щодо оплати п оставленого товару викладен а в претензії, направленій ві дповідачеві 06.11.2008р., а актом зві рки від 26.09.2008р. підписаним сторо нами, підтверджується борг в сумі 17002,15 грн.

Пунктом 1 ст. 193 Господарськог о кодексу України визначено, що суб' єкти господарюванню та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час, боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Після отримання претензії відповідачем борг не сплаче но, судом не отримано від від повідача ні доказів сплати, н і аргументованого заперечен ня позовним вимогам.

Тому позовні вимоги визнаю ться судом правомірними, обґ рунтованими і підлягають зад оволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позивачу за рахунок в ідповідача відшкодовується 170,02 грн. державного мита та 118 гр н. витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу, 1700 грн. витрат по оп латі послуг адвоката.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Інвестрембу д» (м. Глухів, вул. Партизан Глу ховщини, 23, і.к. 32064510) на користь пр иватного підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 ) 17002,15 грн. заборгованості, 170,02 грн . державного мита та 118 грн. вит рат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу, 1700 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. Видати нака з після набрання рішенням за конної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підпи саний 28.04.2009 р.