Вирок

від 01.06.2009 по справі 1-103/09

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 1-103/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року м. Чернігі в

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді Жу к М. І., за участю секретаря суд ового Чаус І.О., Курило О .Б., прокурорів Домашенко О.В ., Бондаренко П.В., потерпілої ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4, підсудного ОСОБ А_5 розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду кримінальну справ у по обвинуваченню

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, г ромадянина України, із повн ою загальною середньою освіт ою, не одруженого, інваліда 2 групи, не працює, раніше не су димого, зареєстрований та ме шкає: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 15 години 01 жовтня 2007 року ОСОБА_5 керував тех нічно справним автомобілем м арки « ВАЗ-21043 » державний реєст раційний номер НОМЕР_3, ру хаючись по вул. Кільцева (голо вна дорога) в напрямку проспе кту Миру в м. Чернігів.

При наближенні до перехрес тя з вул. 1 Травня ОСОБА_5 ви явив на перехресті перешкоду для руху - автомобіль ГАЗ-53А де ржномер НОМЕР_1, який на гн учкому зчепленні буксирував автомобіль ЗІ Л держномер НОМЕР_2 і які рухались по вул . 1 Травня в напрямку вул. Белов а.

В порушення вимог п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 , 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, ОСОБА_5 проявив неуважніст ь, своєчасно не вжив заходів д ля зменшення швидкості керов аного ним автомобіля аж до по вної його зупинки та скоїв зі ткнення із задньою частиною автомобіля ГАЗ-53А держномер п ід керуванням ОСОБА_6 та з буксировичним тросом, за доп омогою якого буксирувався ав томобіль ЗІЛ держномер НОМ ЕР_2 під керуванням ОСОБА_ 7.

В результаті зіткнення тра нспортних засобів потерпілі й ОСОБА_8, яка знаходилась в автомобілі ВАЗ - 21043 держноме р НОМЕР_3 в якості пасажир а) були заподіяні середнього ступеню тілесні ушкодження у вигляді закритої травми гр удної клітки, закритих перел омів 4, 5, 6 ребер справа, рваної р ани правого плеча, обширної г ематоми м' яких тканин право ї половини грудної клітки.

Підсудний ОСОБА_5 вину у пред' явленому обвинувачен ні не визнав та в судовому зас іданні пояснив, що 01.10.2007 року ві н рухався на автомобілі ВАЗ-210 43 по вул. Кільцева (головна дор ога) в напрямку проспекту Мир у в м. Чернігів.

На перехресті з вул. 1 Травня він виявив перешкоду для рух у - автомобіль ГАЗ-53А держноме р НОМЕР_1 та автомобіль ЗІ Л держномер НОМЕР_2, які ру хаючись по вул. 1 Травня в напр ямку вул. Белова, зупинились н а перехресті. Він вирішив між ними проїхати, бусировочний трос між ними він не помітив. Коли його автомобіль наблизи вся до транспортних засобів на відстань близько 10 метрів - ті продовжили рух і його авто мобіль зіткнувся із задньою частиною автомобіля ГАЗ-53А де ржномер НОМЕР_1 та з тросо м, за допомогою якого буксиру вався автомобіль ЗІЛ держном ер НОМЕР_2. Внаслідок зітк нення транспортних засобів й ого мати - ОСОБА_8 отримала середнього ступеню тілесні пошкодження.

Вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочин у підтверджується досліджен ими судом доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 в суді показала, що близько 15 години 01.10.2007 року вона була травмована в результаті дорожньо-транс портної пригоди за обставин викладених в мотивувальній ч астині вироку. їй були заподі яні середнього ступеню тілес ні ушкодження, претензій до п ідсудного вона не має.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 (кожен окремо) в суді пояснил и, що підсудний близько 15 годи ни 01.10.2007 року на перехресті вул. Кільцева та вул. 1 Травня в м. Че рнігів, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 - допустив зіткнення з а втомобілем ГАЗ - 53А та тросом, з а обставин викладених в моти вувальній частині вироку. Ке рований підсудним автомобіл ь не знизив швидкості руху бе зпосередньо перед зіткнення м транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_9 в суді дав показання про те, що він був з алучений в якості понятого п ри складанні протоколу огляд у місця дорожно-транспортної пригоди 01.10.2007 року за участю пі дсудного, схеми до нього, огля ду і перевірки технічного ст ану транспортних засобів. Не відкладні слідчі дії також п роводились за участю водіїв причетних до ДТП, а складені в ідповідні документи відпові дають фактичним обставинам с прави.

З висновку судово - медичної експертизи № 306 від 13.02.2008 року вб ачається, що потерпілій ОСО БА_8 були заподіяні середнь ого ступеню тілесні ушкоджен ня у вигляді закритої травми грудної клітки, закритих пер еломів 4, 5, 6 ребер справа, рвано ї рани правого плеча, обширно ї гематоми м' яких тканин пр авої половини грудної клітки , які утворилися 01.10.2007 року в рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди.

Згідно висновку судової ек спертизи технічного стану тр анспортного засобу № 192 від 10.04.20 08 року, стан обладнання (механ ізмів) рульового керування, р обочої гальмівної системи (н а момент проведення дослідже ння) автомобіля ВАЗ-21043 держном ер НОМЕР_3 знаходились в п рацездатному стані і могли, в ідповідно, виконувати функці ї по зміні напрямку і темпу ру ху зазначеного автомобіля.

З протоколу відтворення об становки і обставин події ві д 03.04.2008 року за участю ОСОБА_5 вбачається, що підсудний в хо ді зазначеної слідчої дії ви явив

перешкоду для руху: автомоб іль ГАЗ- 53А держномер НОМЕР_1 , який на гнучкому зчепленні буксирував автомобіль ЗІ Л д ержномер НОМЕР_2 і які рух ались по вул. 1 Травня в напрям ку вул. Белова та знаходились від нього на відстані 300 метрі в ; з відстані 82 метри він побач ив буксировочний трос, який з находився між автомобілями н а землі і за 51 метр він виявив б уксировочний трос, який був м іж вказаними автомобілями в натягнутому стані.

Згідно висновку експертиз и по дослідженню обставин та механізму ДТП № 215 від 14.04.2008 року , водій автомобіля ВАЗ-21043 мав т ехнічну можливість уникнути контакту з автомобілем ГАЗ-53А та в наступному з буксировоч ним тросом шляхом екстренног о гальмування, з зупинкою авт омобіля ВАЗ-21043, з моменту виник нення небезпеки, тобто водій ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Прави л дорожнього руху (зменшити ш видкість ТЗ, аж до повної його зупинки чи здійснити безпеч ний об' їзд перешкоди).

На підставі висновку амбул аторної судово-психіатрично ї експертизи № 645 від 29.12.2008 року у підсудного ОСОБА_5 мали т а мають місце клінічні ознак и шизоафективного розладу, з мішаний тип, стан ремісії і на момент ДТП він був здатний ус відомлювати свої дії та керу вати ними, а тому суд, на підст аві інших даних про його особ у - визнає його осудним.

Як вбачається з довідки Чер нігівської міської лікарні № 2 від 27.05.2008 року № 400, на лікування потерпілої ОСОБА_8 в зазна ченому лікувальному закладі протягом 01 жовтня - 02 листопада 2007 року було затрачено 2937 грн 28 к оп.

В поданій підсудним до суду письмовій заяві від 21.05.2009 року ОСОБА_5 просить застосува ти відносно нього акт амніст ії.

Сукупність досліджених до казів по справі дають суду мо жливість прийти до висновку, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст. 286 ч. 1 КК Укр аїни - порушення правил дорож нього руху, що спричинило пот ерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Невизнання підсудним вини у вчиненні злочину суд розці нює як спосіб захисту власни х інтересів, такі доводи ОС ОБА_5 спростовуються дослід женими доказами по справі (по казаннями свідків, потерпіло ї, висновками судових експер тиз), а тому суд їх відхиляє.

ОСОБА_5 раніше не судимий, до адміністративної відпові дальності не притягувався, з а місцем проживання характер изується позитивно.

Суд визнає обставинами, які пом' якшують покарання підс удного -наявність у нього інв алідності 2 групи, його складн е матеріальне становище з ог ляду на незначний розмір отр имуваної ним пенсії.

Обставин, які обтяжують по карання підсудному, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд вр аховує характер та ступінь т яжкості вчиненого ним злочин у, особу винного та обставини , які пом' якшують покарання і вважає за можливе призначи ти йому покарання у вигляді ш трафу та звільнити його від п окарання згідно акту амністі ї, так як він вчинив необережн ий злочин і на день набрання ч инності Законом України « Пр о амністію « від 12.12.2008 року № 660 в у становленому порядку визнан ий інвалідом 2 групи.

Суд, виходячи із наявності у підсудного другої групи ін валідності -не позбавляє йог о права керувати транспортни ми засобами.

Позов прокурора про стягне ння з ОСОБА_5 на користь де ржави 2937 грн 28 коп в порядку від шкодування витрат на стаціон арне лікування потерпілого о бгрунтований доказами по спр аві та, на підставі ст. 1166 ЦК Укр аїни, піддягає задоволенню у повному розмірі.

Судові витрати по справі в р озмірі 1237 грн 94 коп прийняти на рахунок держави у зв' язку з неспроможністю їх стягнення з підсудного по причині його тяжкого матеріального стано вища..

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328, 330, 331, 93, 343 К ПК України, ст. 85 КК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 286 КК України і приз начити йому покарання у вигл яді штрафу у розмірі 100 неопод аткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення пр ава керувати транспортними з асобами.

Згідно ст. 1 п. « Г » Закону Укр аїни « Про амністію « від 12.12.2008 р оку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді підписк и про невиїзд з місця прожива ння - після набрання вироком з аконної сили скасувати.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 (іден тифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь держави 2937 грн 28 к оп в рахунок відшкодування в итрат на стаціонарне лікуван ня потерпілої.

Судові витрати по справі в р озмірі 1237 грн 94 коп прийняти на рахунок держави у зв' язку з неспроможністю їх стягнення з підсудного по причині його тяжкого матеріального стано вища.

Речові докази по справі: авт омобіль марки « ГАЗ-53А «, держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1, автомобіль ЗІ Л держн омер НОМЕР_2, автомобіль В АЗ-21043 держномер НОМЕР_3, що п еребувають на відповідально му зберіганні у ВДАІ м. Черніг ова - після набрання вироком з аконної сили повернути їх за конним власникам (а. с. 48, 50, 52).

Речовий доказ по справі: гну чку зцепку (трос), що перебуває на відповідальному зберіган ні у Чернігівському MB УМВС Укр аїни в Чернігівській області - після набрання вироком зако нної сили повернути власнику (а. с. 118).

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду Чернігівської області протя гом п' ятнадцяти діб з момен ту його проголошення.