Вирок

від 20.05.2009 по справі 1-103/09

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

1-103/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської об ласті

під головуванням судді ВЛА СИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬК ІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШО ВОЇ О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Сарни с праву про обвинувачення

ОСОБА_3, народження ІНФО РМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродж енця та жителя АДРЕСА_2, пр оживаючого в АДРЕСА_1, з середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, р аніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбач еного ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 листопада2008 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп' ян іння, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3, з мет ою умисного вбивства неповно літнього ОСОБА_5, ІНФОРМ АЦІЯ_2, на ґрунті особистих н еприязних відносин діставши з кишені розкладного ножа, ум исно завдав ним шість ударів в спину ОСОБА_5, від яких то й впав на землю обличчям дони зу, але відразу перевернувся на спину. Продовжуючи злочин ні дії, ОСОБА_3 притиснувш и тулуб потерпілого правим к оліном до землі наніс не менш е 45 ударів ножем в грудну кліт ку, шию та живіт ОСОБА_5

Внаслідок вказаних дій під судного ОСОБА_5 отримав зг ідно висновку експерта (судо во - медична експертиза трупа № 180 від 10 лютого 2009 року) тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани нижньої частин и лопаточної ділянки справа, колото - різаної рани в середн ій ділянці спини, двох колото - різаних ран лопаточної діля нки зліва, колото - різаної ран и пахової ділянки зліва, коло то - різаних ран грудей зліва ( приблизно 30-35 ушкоджень), трьох ран передньої черевної стін ки, двох ран ділянки шиї зліва . Вказані ушкодження в своїй с укупності (щодо живих осіб) ві дносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Кр ім цього ОСОБА_5 були завд ані тілесні ушкодження у виг ляді двох непроникаючих коло то -різаних ран ділянок нижнь ої щелепи справа та переднє - б окової поверхні шиї справа, д вох колото - різаних ран в лопа точній ділянці зліва та біля зовнішньої поверхні лівої л опатки, які в своїй сукупност і відносяться до легких тіле сних ушкоджень, що спричинил и короткочасний розлад здоро в' я. Також ОСОБА_5 були сп ричинені тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних саде н - ранок переднє - бокової пов ерхні шиї зліва, двох лінійни х саден та багрового синця кі нчика носа, чотирьох різаних ран долонної поверхні лівої кисті, основних фланг пальці в, п»ятьох різаних ран долонн ої поверхні правої кісті, кіл ьцевидного переривчастого х арактеру садна зовнішньої по верхні правого передпліччя, синця передньої поверхні пра вого колінного суглобу. Вказ ані ушкодження в своїй сукуп ності (щодо живих осіб) віднос яться до легких тілесних ушк оджень.Смерть ОСОБА_5, нас тала на місці події від гостр ої масивної зовнішньої та вн утрішньої кровотечі внаслід ок колото - різного поранення шиї зліва з ушкодженням суди ни лівої загальної сонної ар терії. Після скоєного ОСОБА _3 переконавшись, що позбави в ОСОБА_5 життя, з метою при ховати труп, затягнув його до розташованого неподалік ста вка, та вкинув тіло у воду.

Шдсудний ОСОБА_3 винним в заподіянні смерті ОСОБА_ 5 04 листопада 2008 року на вул.. Ше вченка в с Немовичі Сарненсь кого району визнав себе повн істю. Разом з тим, наполягає на тому, що його дії були спровок овані самим ОСОБА_5, який о бразивши його та його рідних , став погрожувати ножем, який він відібрав у потерпілого і ним завдав останньому ударі в в спину та груди. Підсудний п оказав, що 4 листопада 2008 року б лизько 18 години прийшов до О СОБА_6, щоб запропонувати ро боту. Того не було дома, був1 йо го брат ОСОБА_5. Вирішили п іти погуляти. Купили дві пляш ки пива, йшли по вул.. Шевченка в с Немовичі. Пляшки відкрива ли ножем, який він раніше прид бав в магазині в м. Сарни. У від повідь на запитання про бать ка ОСОБА_5, останній почав обзивати нецензурними слова ми його матір і сестру, між ним и почалась сварка під час яко ї потерпілий став розмахуват и ножем, який взяв у нього, щоб відкрити пляшку з пивом, порі зав куртку. Від його поштовху в груди ОСОБА_5 упав і тоді він, сівши на нього, відібрав ножа і став наносити удари. Куди і скільки ударів нані с не пам' ятає. Не заперечує, щ о всі удари наніс саме він. Піс ля того, як ОСОБА_5 переста в рухатись, перевірив у нього пульс і виявив, що потерпілий мертвий. Злякавшись, відтягн ув тіло до ставка, що знаходив ся неподалік, де скотив його у воду. В ставку неподалік поми в від крові руки та куртку. На лузі під мостом через меліор ативний канал сховав два сво їх светри, які також були в кро ві. По дорозі додому зустрів з найомого ОСОБА_8, який їха в на машині, попросив відвест и додому. Спочатку заїхали до ОСОБА_8, де він попросив ни тку з голкою, щоб зашити поріз ану куртку. Потім поїхали в ма газин, де він купив печива, пот ім додому. Там він переодягну вся, замочивши куртку та штан и, які були забруднені, і ОСО БА_8 на прохання відвіз його до знайомої ОСОБА_9 з якою він пробув кілька годин. Не ро зуміє чому він вчинив таке з ОСОБА_5, щиро кається в скоєн ому.

Зміна підсудним показів в ч астині причини заподіяння см ерті ОСОБА_5 судом розціню ється як обраний метод захис ту. Разом з тим вина підсудног о ОСОБА_3 в скоєнні інкрим інуємого злочину крім визнан ня самим підсудним вини у вчи неному, підтверджується зібр аними у справі доказами, які п еревірені судом і визнані до стовірними.

Так, потерпілий ОСОБА_2 п ідтвердив факт зникнення сво го внука ОСОБА_5, який він в иявив вранці 5 листопада 2008 рок у, встановивши, що ОСОБА_5 н е ночував дома. Повідомив про це свого другого внука ОСО БА_6, котрий розпитував про б рата у друзів та знайомих. Пов ідомили про відсутність ОС ОБА_5 в сільську раду, потім в міліцію. Через п' ять днів в с тавку поблизу вул. Шевченка в с Немовичі було знайдено тіл о ОСОБА_5 з множинними пор аненнями.

Аналогічні показання дав б рат потерпілого ОСОБА_6, я кий показав, що з ОСОБА_3 ві н ніколи не товаришував, ніяк их спільних інтересів не мав тільки 03 листопада 2008 року за п осередництвом свого товариш а ОСОБА_10 придбав у ОСОБ А_3 мобільний телефон марки «Нокія» за 400 грн. Пояснив, що р азом з братом ОСОБА_5 прож ивали з дідом ОСОБА_2, оскі льки мати їх померла, батько б ув позбавлений батьківських прав. 05 листопада 2008 року від ді да дізнався, що ОСОБА_5 не н очував дома. В цей день його та кож не було на заняттях в учил ищі, де вони навчались разом і тоді він став розпитувати у т оваришів брата, знайомих, але ніхто не знав де той подівся. Ще 04 листопада 2008 року повернув шись додому побачив, що відсу тній телефон, придбаний у О СОБА_3 якого він дав ОСОБА _5, щоб той пограв на ньому. Ко ли зник брат, він телефонував на цей телефон, але зв' язку н е було.

Так, в ході судового слідств а судом було встановлено, що в вечері 04 листопада 2008 року біля 18 години ОСОБА_3 прийшов до будинку, де проживав ОСОБА _5, разом з останнім пішли з д вору. Вказане вбачається з по яснень підсудного, потерпіло го ОСОБА_2, свідчень ОСОБ А_11

Близько 20 години 4 липня 2008 рок у на вул. Перецілля в с Немович і підсудний зустрів ОСОБА_1 2, якого попросив його підве зти на машині. Невдовзі обоє п риїхали до ОСОБА_12 додому , де останній поїв, а ОСОБА_3 попросивши нитку з голкою на порозі будинку зашивав курт ку, відмовившись пройти в дім . Вказане підтвердили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Близ ько 20 години ОСОБА_3 приїха в додому, де переодягнувся і п оїхав до своєї знайомої дівч ини. Із свідчень ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вбачає ться, що приїхавши додому О СОБА_3 був збуджений, нервов о ходив з кімнати в кімнату, пе реодягнувся, оскільки у ньог о були брудні штани та куртка , пояснив, що вимазав на роботі . Наступного дня сам виправ св ій одяг. Про те, що мобільний т елефон, який батьки подарува ли синові на 18- річчя ОСОБА_3 продав, вони не знали.

Свідок ОСОБА_9 підтверд ила, що 4. 11. 2008року біля 21 години д о неї прийшов ОСОБА_3 з яки м вони зустрічались з травня 2008 року. Він був чимось схвильо ваний, на її розпитування від повів історією про якусь бій ку що відбувалась на його оча х раніше і яка його дуже врази ла.

Факт придбання ОСОБА_3 4 л истопада 2008 року в магазині по АДРЕСА_4 складного ножа т а запальнички у виді револьв ера підтвердила приватний пі дприємець ОСОБА_18, яка впі знала підсудного під час дос удового слідства як покупця, який придбав в належному їй т орговому відділі вказані реч і (протокол пред' явлення ос оби для впізнання від 11..11.2008 рок у. а.с.137-138 том 1). Також свідки ОС ОБА_7, ОСОБА_4, показали, що 4.11. 2008 року в обідню перерву біл я ларька по вул.. Технічній в м . Сарни зустріли знайомого ОСОБА_20, який був разом з ОС ОБА_3, вони пили пиво. Останні й вийняв з кишені складного н ожа, сказав, що придбав його в магазині « Вопак» в м. Сарни. К идали ніж у стіну, від нього ві дбилась накладна деталь з ру чки. Ніж був розкладний, розкр ивався за допомогою кнопки, н а рукоятці було кільце для зр учності його тримання та нак ладні деталі пофарбовані під дерево. Також ОСОБА_3 пока зав придбану там же запальни чку у виді револьвера.

Запальничка у виді револьв ера була виявлена і вилучена під час оперативно - розшуков их заходів в ході досудового слідства в ставку, який знахо диться неподалік господарст ва ОСОБА_21, який проживає в с Немовичі на околиці в урочи щі « Круг « (протокол огляду мі сця події від 09. 11.2008 року, а.с. 40-41, то м 1). Ніж в ході оперативно - розш укових заходів не було знайд ено. Де саме він викинув ножа п ісля нанесення ним ударів О СОБА_5 підсудний пояснити н е може.

Разом з тим, беручи до уваги те, що підприємцем ОСОБА_18 під час досудового слідства був наданий складний ніж под ібний до того, який був придба ний підсудним у неї 04.11. 2008 року, т а приймаючи до уваги тотожні сть вказаного ножа тому ножу , який описав та намалював під судний та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_4, суд приходить до в исновку, що підстав для сумні вів у тому яким саме було знар яддя вбивства ОСОБА_5 нема є.

Факт нанесення підсудним м ножинних ударів ножем ОСОБ А_5 не заперечується ОСОБА _3, вбачається з протоколу яв ки з каяттям від 9. 11. 2008 року, прот околу відтворення обставин т а обстановки події від 13.11. 2008 ро ку під час якого ОСОБА_3 пр одемонстрував на місці за як ий обставин і яким чином він с коїв 04.11. 2008 року вбивство ОСОБ А_5 (а.с.97-108 том 2, відеокасета № 4) .

Факт насильницької смерті ОСОБА_5 підтверджується п ротоколом огляду місця події від 09. 11. 2008 року в ході якого в ст авку поряд з господарством ОСОБА_22 в с Немовичі було ви явлено та оглянуто труп поте рпілого з множинними тілесни ми ушкодженнями у вигляді ра н спини та грудної клітки (а.с. 31-31 том 1), протоколом огляду міс ця події під час якого було ви лучено одяг трупа зі слідами схожими на кров та пошкоджен нями тканини (а.с. 44-53 том 1).

Згідно висновку судово - мед ичної експертизи № 180 від 10. 02.2009 р оку на тілі трупа ОСОБА_5 в иявлені множинні колото - різ ані рани. Одна з них з одним за гостреними, іншим П - подібним кінцями розташована в 128 см. ві д підошвеної поверхні з серп овидним багровим синцем. Ран евий канал має довжину до 9-10 см . проходить через шкіру, міжре берні м' язи між 4 та 5 ребрами , сліпо закінчується в товщі п равої легені та має напрямок зверху - донизу, заду - до перед у, дещо справа - наліво. Дві кол ото - різаних рани лопаточної ділянки зліва. Ці рани мають н апрямки раневих каналів в лі ву плевральну порожнину довж иною від 7 до 9 см, зверху - дониз у, спереду - до заду, дещо справ а - наліво. Колото - різана рана пахової ділянки зліва (в 124 см в ід підошвеної поверхні), ране вий канал якої проходить чер ез шкіру, жировий шар, 7 ребро, с ліпо закінчується в товщі лі вої легені. Напрямок раневог о каналу зверху - донизу, зліва -направо, дещо ззаду -до перед у. Приблизно 30-35 ушкоджень у вид і колото - різаних ран грудей з ліва різнооріентованйх, щіли ноподібних, веретеноподібни х з множинними додатковими н адрізами шкіри та підшкірно - жирового шару. рани розташов ані на площині 17x15 см з переходо м на надплічну ділянку, з них 1 2 ран мають напрямок раневих к аналів в ліву плевральну пор ожнину з ушкодженням ребер, с ім проникаючих ран закінчуют ься в товщі лівої легені, мают ь різні напрямки переважно з переду - до заду, довжина ране вих каналів до 7-8 см. Решта ран г рудей та надпліччя мають нап рямок раневих каналів під шк іру глибиною до 4 см. Також вия влені дві рани ділянки шиї зл іва, раневі канали яких прони кають в глубину органокомпле ксу шиї з ушкодженням (повним пересіченням) лівої гілки за гальної сонної артерії, наск різної рани стінки трахеї зл іва. Крім того на тілі ОСОБА _5 виявлено ще 16 ран у виді сад ен та колото - різаних поранен ь, шиї, щелепи, черевної порожн ини, обличчя, п' ять різаних р ан долонної поверхні правої кісті, основних фаланг. Ушкод ження у виді колото - різаних р ан нижньої частини лопаточно ї ділянки справа, рани в серед ній ділянці спини зліва, двох ран лопаточної ділянки злів а, рани пахової ділянки зліва , багато чисельних ушкоджень грудної ділянки, шиї та черев ної порожнини в своїй сукупн ості відносяться до тяжких т ілесних ушкоджень (щодо живи х осіб), як небезпечні для житт я. Вказані ушкодження знаход яться в прямому причинному з в' язку з фактом настанням с мерті, причиною якої став тра вматичний шок, гостра масивн а внутрішня та зовнішня кров отеча, множинні проникаючі к олото - різані поранення шиї, г рудної клітки, передньої чер евної стінки з ушкодженням о рганокомплексу шиї, легень, р ебер (а.с.4-32том 2).

З висновку даної експертиз и також вбачається, що поране ння, виявлені на спині' ОС ОБА_5 виникли внаслідок тра вмуючи дій колюче - ріжучим пр едметом типу леза ножа, коли п отерпілий знаходився у верти кальному (близько до такого) п оложенні, обернутий задньою поверхнею тіла до руки напад авшого. Ушкодження пахової д ілянки зліва могло бути спри чинено потерпілому коли той знаходився як у вертикальном у такі в горизонтальному (бли зькому до таких) положенні. Уш кодження грудної клітки, над пліччя, шиї виникли внаслідо к травмуючи дій, коли потерпі лий знаходився і горизонталь ному, близько до такого полож ення тіла, обернутий переднь ою поверхнею до руки нападав шого.

З огляду на це суд знаходить необгрунтованою позицію під судного ОСОБА_3 та захисту відносно того, що під час конф лікту, який виник між підсудн им та ОСОБА_5, останній ста в вимахувати ножем, погрожую чи, порізав куртку ОСОБА_3 , який штовхнув потерпілого у груди від чого той впав на спи ну. Суд знаходить, що є абсолют но надуманим твердження підс удного, що удари ножем він нан осив потерпілому коли той зн аходився в горизонтальному п оложенні на землі, оскільки т акі пояснення ОСОБА_3 спро стовуються вищенаведеними в исновками судово -медичної е кспертизи, з яких вбачається , що перші удари ОСОБА_5 бул и нанесені в спину, коли той зн аходився у вертикальному (аб о близькому до такого) положе нні, решта ударів була завдан а в груди, шию, живіт потерпіло го, який знаходився в горизон тальному положенні, тобто ле жав на землі.

Таким чином суд знаходить п равдивими і такими, що відпов ідають дійсності показання ОСОБА_3 про обставини скоє ння ним вбивства ОСОБА_23, я кі він давав під час явки з кая ттям та під час відтворення о бставин та обстановки події від 13.11. 2008 року, в ході яких підсу дний пояснив і показав, що пер ші удари ножем він наніс поте рпілому у спину, знаходячись позаду останнього, а після то го, як той впав на землю і пере вернувся обличчям догори, ві н притис його до землі і продо вжував наносити удари ножем в груди, шію, плече. При цьому, б еручи до уваги виявлені на до лоні правої руки ОСОБА_5 п орізи, суд вбачає в діях потер пілого опір, який той чинив на паднику.

З висновку медико - кримінал істичної експертизи № 03 МК від 17 лютого 2009 року вбачається, що на шкіряних клаптях з трупа ОСОБА_5 та на тканині одягу, вилученого з трупа потерпіло го, виявлені множинні колото - різані пошкодження. Вказані колото - різані пошкодження в иникли внаслідок 74 -х травмуюч и дій плоским одностороннє - з агостреним, колюче - ріжучим з наряддям і могли виникнути в наслідок травмуючи дій' кли нком ножа, що має конструктив ні характеристики подібні з конструктивними характерис тиками клинка ножа, представ леного на експертизу (а.с 57-60 то м 2).

Вина ОСОБА_3 у вбивстві ОСОБА_5 також вбачається з в исновку судово - імунологічн ої експертизи №197 від 15.12.2008 року, згідно якого на кофті з капюш оном та светрі, виявлених в хо ді огляду від 09. 11. 2008 року під мос том через річку Язвинка побл изу с Немовичі, і які належать підсудному, встановлено кро в людини з антигенами, характ ерними особам з певною групо ю крові, в тому числі і потерпі лому ОСОБА_5 (а.с. 47-48 том 2).

Згідно висновку стаціонар ної судово - психолого - психіа тричної експертизи № 8 від 21. 01. 20 09 року ОСОБА_3 психічним за хворюванням не страждає, вия вляє ознаки органічного розл аду особи і поведінки внаслі док перенесеної черепно - моз кової травми з емоційно - воль овими порушеннями, що не позб авляє його здатності усвідом лювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкри мінуємих йому дій підсудний психічним захворюванням не с траждав, не перебував в стані будь -якого хворобливого роз ладу психічної діяльності, м іг усвідомлювати значення св оїх дій та керувати ними, не пе ребував в стані фізіологічно го афекту чи в якомусь іншому емоційному стані, висновок п ро який міг би послужити підс тавою для висновку про стан с ильного душевного хвилюванн я. Застосування примусових з аходів медичного характеру н е потребує (а.с. 143-154 том 2).

З огляду на встановлені екс пертизою ознаки органічного розладу особи і поведінки ОСОБА_3 внаслідок перенесен ої черепно - мозкової травми, с уд знаходить такою, що відпов ідає дійсності, причину скоє ного підсудним вбивства ОС ОБА_5, на яку ОСОБА_3 вказа в під час явки з каяттям, а сам е те, що потерпілий інколи обр ажав його і він вирішив помст итися кривднику, про що також свідчить поведінка підсудно го після вчинення ним задума ного.

Беручи до уваги наведене, су д приходить до висновку, що ви на підсудного ОСОБА_3 в ум исному протиправному заподі янні смерті ОСОБА_5, тобто вбивстві, доказана повністю , дії підсудного правильно кв аліфіковані за ч.1ст. 115 КК Украї ни.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що зл очин, скоєний підсудним ОСО БА_3, є особливо тяжким злочи ном.

Як особа підсудний за місце м проживання і навчання хара ктеризується посередньо.

Вину в скоєнні злочину підс удний ОСОБА_3 визнав, в ско єному щиро кається, сприяв ро зкриттю злочину, про що свідч ить з' явлення із зізнанням, злочин скоїв невдовзі після досягнення повноліття, що су дом визнається як обставини, які пом' якшують покарання підсудного.

Обставиною, яка обтяжує пок арання підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп' яніння.

Приймаючи до уваги конкрет ні обставини справи, особу ви нного, обставини пом' якшуюч і та обтяжуючі покарання ОС ОБА_3, те, що підсудним скоєно тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від су спільства, а тому вважає потр ібним призначити покарання в межах санкції статті, по якій його притягнуто до кримінал ьної відповідальності у вигл яді позбавлення волі.

Цивільного позову у справ і не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра їни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 115 КК України призначивш и покарання у виді 10 (десяти) ро ків позбавлення волі в кримі нально - виконавчій установі .

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_3 до вступу виро ку в законну силу залишити по передній - утримання під варт ою.

Строк відбування покаранн я ОСОБА_3 обчислювати з 12 ли стопада 2008 року, зарахувати в с трок відбування покарання тр и дні затримання з 9 листопада 2008 року.

Речові докази в справі - кар тонну коробку з під телефону марки « Нокіа 5200», інструкцію п о користуванню вказаним теле фоном, зарядний пристрій, гар нітуру, мобільний телефон ма рки « Нокіа 5200 « ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ - картою оператора мобі льного зв' язку « Діджус « (аб онентський номер НОМЕР_2), які зберігаються в Сарненсь кому РВ УМВС України, передат и ОСОБА_6.

Речові докази в справі - кон верт з опалим листям дерев та зразок води із ставу, запальн ичку у формі револьвера, одяг трупа ОСОБА_5: кеди, футбол ку сірого кольору, футболку ч ервоного кольору, светр сіри й, куртку спортивного кольор у світло -сіру, зразок волосся трупа ОСОБА_5, чохол від но жа з тканини чорного кольору , пластмасовий предмет, схожи й на частину рукоятки ножа, як і зберігаються в камері збер ігання речових доказів Сарне нського РВ УМВС України - знищ ити.

Речові докази в справі - све тр та спортивний джемпер, кро сівки чорного кольору, спорт ивні штани чорні, спортивну к уртку чорну, що належать ОС ОБА_3 - передати ОСОБА_16

Речовий доказ - складний ніж з чохлом вилучений у ОСОБА _18, який знаходиться на збері ганні в Сарненському РВ УМВС України, повернути власниці ОСОБА_18

Речові докази - 4 (чотири) віде окасети з матеріалами відеоз апису процесуальних дій, які зберігаються при матеріалах справи - зберігати при справі .

На вирок може бути подана ап еляційна скарга до апеляційн ого суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з дня його п роголошення, а засудженим в т ой же строк з дня вручення йом у копії вироку.