Ухвала

від 28.04.2011 по справі 30/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/260 28.04.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Промгазінвест»

Про виправленн я помилки в наказі Господарс ького суду міста Києва від 05.04.1 1.

№ 30/260

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Промгазінвест»

До Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 12 072,00 грн.

Суддя Т.М.Ващенко

Представники сторін:

Від позивача (заявника) не з' явився

Від відповідача н е з' явився

Обставини справи:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 11.11.10. у справі № 30/260 позовні вимоги Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Промгазінвест»за доволено частково.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.03.11. у справі № 30/260 рішення Господарського суду міста К иєва від 11.11.10. у справі № 30/260 зміне но.

05.04.11. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 11.11.10. у справі № 30/260, яке зміне но постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.03.11. у справі № 30/260, було ви дано відповідні накази.

15.04.11. Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Промгазін вест»через відділ діловодст ва Господарського суду міста Києва звернулось із заявою, в ідповідно до якої на підстав і ст. 117 Господарського процес уального кодексу України про сить суд виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 05.04.11. № 30/260.

Заявник в своїй заяві зазна чає, що в наказі Господарсько го суду міста Києва від 05.04.11. № 30/2 60 помилково зазначено невірн ий код ЄДРПОУ боржника - 20046025309, замість правильного його за значення - НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.04.11. розгляд заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю «Промгаз інвест»про виправлення поми лки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.04.11. № 30/260 пр изначено на 28.04.11. о 14-25.

Представник позивача (заяв ника) в судове засідання 28.04.11. не з' явився, але 27.04.11. через відді л діловодства Господарськог о суду міста Києва подав клоп отання про розгляд заяви буз участі повноважного предста вника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазі нвест».

Представник відповідача в судове засідання 28.04.11. не з' яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, про час і місце проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Відповідно до ст. 116 Господар ського процесуального кодек су України, виконання рішенн я господарського суду провад иться на підставі виданого н им наказу, який є виконавчим д окументом. Наказ видається с тягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Нака зи про стягнення державного мита надсилаються до місцеви х органів державної податков ої служби.

Наказ видається місцевим г осподарським судом. Якщо ріш ення скасовано з прийняттям нового рішення чи змінено ап еляційним господарським суд ом або Вищим господарським с удом України, вони не наділен і повноваженням видавати нак аз. У таких випадках наказ вид ається місцевим господарськ им судом на підставі відпові дної постанови апеляційної ч и касаційної інстанції після того як справа повертається до місцевого господарського суду.

У роз'ясненні президії Вищо го господарського суду Украї ни від 28.03.02 № 04-5/365 "Про деякі питан ня практики виконання рішень , ухвал, постанов господарськ их судів України" зазначаєть ся, що відповідно до ст. 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України виконання ріше ння господарського суду пров адиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилаєтьс я йому після набрання судови м рішенням законної сили. За з містом статей 116 і 117 Господарсь кого процесуального кодексу України видавати накази маю ть право виключно місцеві го сподарські суди після виріше ння ними спорів у першій інст анції. У разі скасування або з міни рішення місцевого госпо дарського суду за результата ми його перегляду в апеляцій ному або у касаційному поряд ку апеляційна чи касаційна і нстанція у резолютивній част ині своєї постанови має зобо в'язати господарський суд пе ршої інстанції видати відпов ідний наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржник а виправити помилку, допущен у при його оформленні або вид ачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допу щену в наказі Господарського суду міста Києва від 05.04.11. № 30/260 по милку.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 05.04.11. № 30/260 помилк у.

2. В наказі Господарського с уду міста від 05.04.11. № 30/260 замість к оду ЄДРПОУ Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1 , правильним вважати код ЄДР ПОУ Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною наказу Госп одарського суду міста від 05.04.11 . № 30/260.

4. Видати наказ з врахування м виправлення помилки.

5. Вважати наказ Господарськ ого суду міста від 05.04.11. № 30/260 таки м, що втратив чинність.

Суддя Т.М.Ващенко