Ухвала

від 06.10.2011 по справі 30/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/260 06.10.11

За позовом Київсько го національного університе ту ім.Т.Г.Шевченка

До Приватног о підприємства «Кепітал Х»юм ан Рісорсіз»

Третя особа Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по м.Києву

про стягнення 8936 грн. 56 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_1. - представник за довірен істю № 03-76 від 21.09.11.

Від відповідача не з» явився

Від третьої особи ОС ОБА_2. - представник за дові реністю № 37 від 26.08.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Київсько го національного університе ту ім.Т.Г.Шевченка до Приватно го підприємства «Кепітал Х»ю ман Рісорсіз»про зобов»язан ня відповідача сплатити пози вачу заборгованість в розмір і 5186 грн. 19 коп. відповідно до умо в договору № 07-022 про відшкодува ння орендної плати, податку н а додану вартість, витрат на з емельний податок та спожиті комунальні і експлуатаційні послуги від 21.12.09. укладеного мі ж сторонами, та заборгованос ті в розмірі 4710 грн. 37 коп. відпов ідно до договору оренди неру хомого майна, що належить до д ержавної власності від 21.12.09., ук ладеного між Регіональним ві дділенням Фонду державного м айна по м.Києву та відповідач ем, яка складається:

- 3 895 грн. 82 коп. - сума основног о боргу за договором від 21.12.09. № 4768;

- 269 грн 06 коп. - пеня;

- 1021 грн. 32 коп. - індекс інфляц ії;

- 4239 грн. 86 коп. - сума основног о боргу по договору від 21.12.09. № 07-0 22 про відшкодування орендної плати, податку на додану варт ість, витрат на земельний под аток та спожиті комунальні т а експлуатаційні послуги;

- 470 грн. 51 коп. - пеня.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.11. порушен о провадження у справі № 30/260, ро згляд справи було призначено на 22.09.11. о 09-50; на підставі ст.27 ГПК У країни залучено в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача Регі ональне відділення Фонду дер жавного майна України по м.Ки єву.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.11. розгляд справи № 30/260 було відкладено н а 06.10.11. о 12-20; витребувані від пози вача докази, які необхідні дл я вирішення спору по суті.

Позивач частково не викона в вимог ухвали суду від 20.09.11. у с праві № 30/260.

Представник відповідача в призначене судове засідання повторно не з»явився, заяв, кл опотань не подав та не надісл ав, поважних причин неявки су д не повідомив, вимог поперед ніх ухвал суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, витр ебування нових доказів.

Враховуючи неявку предста вника відповідача, в зв»язку з частковим невиконанням з б оку позивача вимог попереднь ої ухвали, а також враховуючи те, що у суду виникла необхідн ість витребування від позива ча доказів, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/260 відкласти на 01.11.11. о 10-30, з ал судових засідань № 25.

2. Зобов»язати позивача над ати в судове засідання:

- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавш и при цьому окрему письмову з аяву;

- належні докази надання з б оку позивача відповідачу ком унальних послуг на заявлену суму;

- докази сплати відповідним організаціям комунальних по слуг (за теплову енергію, водо постачання) на заявлену суму (первинні документи договор а, табуляграми) та письмові по яснення з даного приводу;

- показники електролічильн ика позивача,, розрахунок поз ивача (відповідно до п.2.3 Догов ору № 07-022) та письмові поясненн я з данного приводу;

- окремий розрахунок відшко дування земельного податку з а орендовану площу (п.2.4 догово ру № 07-022) та письмві пояснення з данного приводу;

- належні докази відшкодува ння відповідним організація м податку на землю на заявлен у суму.

4. Зобов' язати втретє ві дповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

5. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

6. Попередити відповідач а, що у випадку повторного нез »явлення та неподання витреб уваних ухвалою суду документ ів, позовні вимоги будуть роз глянуті у відповідності до в имог ст.75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, виявивши при виріше нні господарського спору пор ушення законності або недолі ки в діяльності підприємства , установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенк о