Ухвала

від 20.09.2011 по справі 30/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/260 20.09.11

За позовом Київсько го національного університе ту ім.Т.Г.Шевченка

До Приватног о підприємства «Кепітал Х»юм ан Рісорсіз»

Третя особа Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по м.Києву

про стягнення 8936 грн. 56 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довіреніс тю № 03-76 від 21.09.11.

Від відповідача не з»яв ився

Від третьої особи ОСОБА _2 - представник за довірен істю № 37 від 26.08.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Київсько го національного університе ту ім.Т.Г.Шевченка до Приватно го підприємства «Кепітал Х»ю ман Рісорсіз»про зобов»язан ня відповідача сплатити пози вачу заборгованість в розмір і 5186 грн. 19 коп. відповідно до умо в договору № 07-022 про відшкодува ння орендної плати, податку н а додану вартість, витрат на з емельний податок та спожиті комунальні і експлуатаційні послуги від 21.12.09. укладеного мі ж сторонами, та заборгованос ті в розмірі 4710 грн. 37 коп. відпов ідно до договору оренди неру хомого майна, що належить до д ержавної власності від 21.12.09., ук ладеного між Регіональним ві дділенням Фонду державного м айна по м.Києву та відповідач ем, яка складається:

- 3 895 грн. 82 коп. - сума основног о боргу за договором від 21.12.09. № 4768;

- 269 грн 06 коп. - пеня;

- 1021 грн. 32 коп. - індекс інфляц ії;

- 4239 грн. 86 коп. - сума основног о боргу по договору від 21.12.09. № 07-0 22 про відшкодування орендної плати, податку на додану варт ість, витрат на земельний под аток та спожиті комунальні т а експлуатаційні послуги;

- 470 грн. 51 коп. - пеня.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.11. порушен о провадження у справі № 30/260, ро згляд справи було призначено на 22.09.11. о 09-50; на підставі ст.27 ГПК У країни залучено в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача Регі ональне відділення Фонду дер жавного майна України по м.Ки єву.

Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у справі, не нада в в судовому засіданні витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на день розгляду справи.

Крім того у суду виникла нео бхідність витребування від п озивача доказів, які необхід ні для вирішення спору по сут і заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/260 не виконав, та в зв»язку з частко вим невиконанням з боку пози вача вимог ухвали про поруше ння, та витребування від пози вача доказів, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/260 відкласти на 06.10.11. о 12-20, з ал судових засідань № 25.

2. Зобов»язати повторно поз ивача надати в судове засіда ння:

- витяг від Державного реєс тратора про включення відпов ідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ст аном на день розгляду справи .

3. Зобов»язати позивача нада ти в судове засідання:

- окремий обгрунтований роз рахунок стягуваної за догово ром № 07-022 суми основного боргу з зазначенням з яких послуг д ана сума складається;

- Додаток № 1 до договору № 07-022 в артості комунальних послг та експлуатаційних витрат (п.2.2 д оговору);

- показники електролічильн ика позивача, якщо в суму осно вного боргу входить відшкоду вання витрат за спожиту відп овідачем електроенергію, та розрахунок позивача (відпові дно до п.2.3 Договору № 07-022);

- окремий розрахунок відшко дування земельного податку з а орендовану площу (п.2.4 догово ру № 07-022).

4. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

5. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

6. Попередити відповідач а, що у випадку повторного нез »явлення та неподання витреб уваних ухвалою суду документ ів, позовні вимоги будуть роз глянуті у відповідності до в имог ст.75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, виявивши при виріше нні господарського спору пор ушення законності або недолі ки в діяльності підприємства , установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко