Ухвала

від 08.05.2009 по справі 2-379

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-379

УХВАЛА

про відмову в у відкритті пр овадження у справі

08 травня 2009 року суддя Бари шівського районного суду Киї вської області Лисюк О.Д. розг лянувши позовну заяву ОСОБ А_1 до Міністерства внутріш ніх справ України про стягне ння недоотриманої страхової суми по обов' язковому стра хуванню, -

ВТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства в нутрішніх справ України про стягнення недоотриманої стр ахової суми по обов' язковом у страхуванню, у зв' язку з ти м, що він, проходив службу в ор ганах внутрішніх справ Украї ни та був звільнений за стано м здоров' я. ОСОБА_1, являю чись інвалідом другої групи, причиною якої стало захворю вання, пов' язане з виконанн ям службових обов' язків по ліквідації аварії на Чорноби льській АЕС, підлягає держав ному обов' язковому особист ому страхуванню. Згідно ч. 6 ст . 23 Закону України «Про міліці ю» йому повинна виплачуватис я одноразова допомога в розм ірі від трирічного до п' яти річного грошового утримання за останньою посадою на день виплати страхової суми.

Керуючись вимогами Постан ови Кабінету Міністрів Украї ни № 59 від 29.06.1991 року в редакції П останови Кабінету Міністрів України № 627 від 19.11.1992 року щодо в иплати страхових сум протяго м семи днів, позивач вважає ді ї працівників Міністерства в нутрішніх справ України непр авомірними.

Страхова компанія виплати ла позивачу лише 13 561 гривню 40 ко пійок від загальної суми бор гу, яка складає 151 413 гривень 12 ко пійок.

Оскільки відповідач своєч асно не виплатив ОСОБА_1 с трахової суми у повному обся зі, недоплативши 137 851 гривню 72 ко пійки, позивач був змушений з вернутися до суду для виріше ння даного питання в судовом у порядку.

Відповідно до ст. 2 КАС Украї ни кожна особа має право в пор ядку, встановленому цим коде ксом, звернутися до суду за за хистом своїх порушених, неви знаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 4 цього кодексу визначено, що юрисдикції адм іністративних судів поширює ться на всі публічно-правові спори, крім спорів для яких за коном встановлений інший пор ядок судового вирішення.

Таким чином вбачається, що м іж сторонами виник спір, який пов' язаний з проходженням позивача публічної служби, а відтак є публічно-правовим і відноситься до адміністрати вної юрисдикції.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС Укр аїни місцевим загальним суда м підсудні усі адміністратив ні справи у спорах фізичних о сіб з суб' єктами владних по вноважень з приводу обчислен ня, призначення, перерахунку , здійснення надання одержан ня пенсійних виплат, соціаль них виплат непрацездатним гр омадянам, виплат за загально обов' язковим державним соц іальним страхуванням та інши х соціальних виплат, доплат, с оціальних послуг, допомоги, з ахисту, піль г.

Згідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за ява не підлягає розгляду у по рядку цивільного судочинств а. З огляду на це вбачається, щ о позивач ОСОБА_1 звернувс я із цивільним позовом для ро згляду позовної заяви в суді до Міністерства внутрішніх справ України, тобто до суб' єкта владних повноважень, то му розгляд такої справи, згід но ст. 18 ч. 1 п. 3 КАС України повин ен розглядатися в порядку ад міністративного судочинств а. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у від критті провадження у справі за позовом до Міністерства в нутрішніх справ України про стягнення недоотриманої стр ахової суми по обов' язковом у страхуванню.

На дану ухвалу протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга на ухвалу с уду подається протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.