Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2-379

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-379 Номер провадження 22-ц/1890/1706/12 Білецький О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

02 серпня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Білецького О.М.,

суддів - Семеній Л.І., Шевченка В.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

про витребування квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

12 липня 2012 року ОСОБА_2 надіслала поштою апеляційну скаргу, у якій посилаючись на свою відсутність у судовому засіданні під час ухвалення рішення, неотримання у встановлений законом строк для апеляційного оскарження копії повного тексту рішення, вказувала на подальше надання доповнення своєї апеляційної скарги після ознайомлення з рішенням суду.

17 липня 2012 року ОСОБА_2 надіслала доповнення до апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутньою у судовому засіданні 03 липня 2012 року під час розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

У цей же день її представник, будучи присутнім під час ухвалення рішення, звернувся до суду з заявою про надіслання на його адресу копії повного тексту рішення суду.

12 липня 2012 року суд надіслав йому копію цього рішення.

Докази надіслання копії повного рішення самій ОСОБА_2, як того вимагає ч.2 ст.222 ЦПК України, у матеріалах справи взагалі відсутні.

Надані у доповненнях до апеляційної скарги доводи заявника про те, що ознайомитися з оспорюваним рішенням суду позивач змогла лише після отримання копії повного тексту цього рішення її представником 16 липня 2012 року спростувати не можливо.

Враховуючи вказані обставини і вимоги ч.1 ст.300 ЦПК України, відповідно до яких доповнення до апеляційної скарги подаються протягом строку апеляційного оскарження та приймаючи до уваги положення ч.1 ст.294 ЦПК України, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження не пропущений, а апеляційна скарга та доповнення до неї подані у передбачений вказаними нормами строк.

Апеляційна скарга та доповнення до неї відповідають вимогам ст.295 ЦПК України і подані особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями до неї.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги:

ОСОБА_3 та його представникам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_4,

приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_5

і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 серпня 2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" серпня 2012 р. на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - ОСОБА_2 (а.с.87) та її представника адвоката ОСОБА_10 (а.с.42),

відповідачів - ОСОБА_4 (а.с.87), ОСОБА_3 (а.с.87) та його представників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.33),

третю особу - приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.87).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та її представнику адвокату ОСОБА_10

Головуючий -

Судді -