Постанова

від 14.08.2009 по справі 1-18-2009

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД УЖГОРОДСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

1-18-2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року м. Мукачево

Військовий місцевий суд Уж городського гарнізону у скла ді: головуючого - підполковни ка юстиції Дацківа В.В.. при се кретарі - Зюріній М. О.,

за участю державного обви нувача - помічника військово го прокурора Ужгородського г арнізону майора юстиції Марк іва Р.Б., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у роз ташуванні в/ч А1673 кримінальну справу відносно військовосл ужбовця вказаної військової частини солдата служби за ко нтрактом

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свалява Зак арпатської області, українця , з середньо-технічною освіто ю, не одруженого, раніше не суд имого, зарахованого на війсь кову службу за контрактом у в ересні 2008 року,

за обвинуваченням у вчинен ні злочину, передбаченого ст . 409 ч. 1 КК України.

Судовим слідством військо вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року Свалявськ о-Воловецьким ОРВК Закарпатс ької області ОСОБА_1 призв аний на військову службу за к онтрактом, яку проходить у ві йськовій частині А1673 на посад і заступника командира бойов ої машини - навідника-операто ра, у військовому званні «сол дат».

6 квітня 2009 року ОСОБА_1, з м етою тимчасово ухилитись від несення обов' язків військо вої служби, подав на ім' я ком андира в/ч А1673 заяву із завідом о неправдивими відомостями п ро обставини, які обумовлюют ь тимчасове звільнення війсь ковослужбовця від військово ї служби, а саме про своє захво рювання.

Надалі, сприяючи протиправ ній діяльності свого підлегл ого, тимчасово виконуючий об ов' язки командира роти ст. л -нт ОСОБА_2, реалізуючи поп ередню домовленість із солда том за контрактом ОСОБА_1 та бажаючи посприяти останнь ому в ухиленні від військово ї служби, додав до заяви вказа ного солдата на ім' я команд ира частини довідку із завід омо неправдивими відомостям и, а саме про наявність у остан нього хвороби «Дисгідродичн ої епідермофітії стоп» (гриб ок), що не відповідало дійснос ті та про необхідність звіль нення ОСОБА_1 від виконанн я службових обов' язків за с таном здоров' я, терміном на 5 діб, з 6 по 10 квітня 2009 року, яку н а прохання ОСОБА_2, без огл яду ОСОБА_1 медичними прац івниками, склав та видав нача льник медичної служби в/ч А1673 к апітан ОСОБА_3

Після цього підсудний, усві домлюючи суспільно-небезпеч ний характер своїх дій, перед бачаючи їх суспільно-небезпе чні наслідки і бажаючи їх нас тання, та одержавши дозвіл на тимчасове залишення місця с лужби, в період з 6 по 10 квітня 2009 року, тобто 5 діб, ухилявся від проходження військової служ би, та весь цей час знаходився по місцю свого проживання у м . Сваляві

Закарпатської області, де п рацював у службі таксі «Фаво рит» та надавав послуги із пе ревезення громадян.

Крім цього, продовжуючи сво ї злочинні діяння, солдат к/с ОСОБА_1, повторно, маючи на меті тимчасово ухилитись ві д несення обов' язків військ ової служби, 18 травня 2009 року, пі сля направлення його на ліку вання на денний стаціонар у М укачівський військовий госп італь з діагнозом: «Гострий б ронхіт» та огляду його лікар ем-терапевтом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний харак тер своїх дій, передбачаючи ї х суспільно-небезпечні наслі дки і бажаючи їх настання, пов ідомив своєму лікуючому ліка рю ОСОБА_4 завідомо неправ диві відомості, які обумовлю ють тимчасове звільнення вій ськовослужбовця від військо вої служби, а саме наявність у нього складних сімейних обс тавин, що не відповідало дійс ності, у зв' язку з чим отрима в від лікуючого лікаря дозві л на тимчасове залишення в/ч А 1047, а в послідуючому, в період з 19 по 27 травня 2009 року, тобто 9 діб, знаходився по місцю свого пр оживання в м. Сваляві, де працю вав водієм таксі.

Допитаний у судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 вин ним себе у вчиненні інкримін ованого йому злочині визнав повністю та дав аналогічні п оказання, як викладено вище, п ідтвердивши час, місце, мотив та обставини вчинення ним зл очину, зокрема те, що у зв' язк у з недостатнім грошовим заб езпеченням на військовій слу жбі, він вирішив знайти додат ковий для себе заробіток, а са ме - підробляти водієм у служб і таксі «Фаворит», не виходяч и на службу.

Крім повного визнання своє ї вини підсудним ОСОБА_1, й ого вина у вчиненні злочину, п ередбаченого ст. 409 ч. 1 КК Украї ни, повністю доведена сукупн істю інших зібраних по справ і та досліджених у судовому з асіданні доказів.

Зокрема, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_2, кожен окремо, у суді також дали аналогічні п оказання, як викладено в опис овій частині вироку. Разом з ц им, останній у судовому засід анні заявив, що він не сприяв п ідсудному у ухиленні від вій ськової служби шляхом обману та ніяких грошових коштів за це він від ОСОБА_1 не отрим ував.

(Відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органами досуд ового слідства в порушенні к римінальних справ відмовлен о, а відносно ОСОБА_2 матер іали виділені в окреме прова дження для проведення додатк ової перевірки).

Із витягу з наказу командир а в/ч А1673 № 180 від 04.09.2008 р. вбачається що солдат служби за контракт ом ОСОБА_1 зараховиний до списків особового складу дан ої військової частини та при значений на посаду заступник а командира бойової машини - н авідника-оператора.

Із досліджених у судовому з асіданні роздруківок із служ би таксі «Фаворит» (м. Свалява ) слідує, що в періоди з 6 по 10 кві тня 2009 року та з 19 по 27 травня 2009 ро ку, ОСОБА_1 кожного дня пра цював водієм таксі, надаючи п ослуги з перевезення громадя н.

Із протоколу огляду докуме нтів та речового доказу - книг и наказів командира в/ч А1673 за п еріод з 11.03.2009 року по 2.06.2009 року вба чається, що ОСОБА_1 наказо м командира частини № 67 від 07.04.20 09 року надано звільнення від в иконання службових обов' яз ків за станом здоров' я з 6 кві тня 2009 року по 10 квітня 2009 року. А наказом командира частини № 92 від 18.05.2009 року підсудного напр авлено у госпіталь на лікува ння.

Згідно протоколу огляду до кументів та речовим доказом - заявою ОСОБА_1 про наданн я йому звільнення у зв' язку з хворобою в період з 6 по 10 кві тня 2009 року, підтверджується т е, що він власноручно подав на ім' я командира в/ч А1673 вказан у заяву, додавши до неї довідк у про хворобу.

Із дослідженої у суді медич ної книжки в/частини А1673 на ім' я ОСОБА_1 встановлено, що з аписи щодо захворювання підс удного на хворобу «Дисгідрод ичної епідермофітії стоп» (г рибка), в медичній книжці відс утні.

Згідно рішення гарнізонно ї військово-лікарської коміс ії № 224 від 18 червня 2009 року - підсу дний визнаний здоровим та пр идатним до військової служби .

Оскільки солдат служби за к онтрактом ОСОБА_1 6 квітня 2009 року, з метою тимчасово ухил итись від несення обов' язкі в військової служби, умисно, п овідомив командиру в/ч А1673 зав ідомо неправдиві відомості п ро обставини, які обумовлюют ь тимчасове звільнення війсь ковослужбовця від військово ї служби, а саме про своє захво рювання, та одержавши дозвіл на тимчасове залишення місц я служби, в період з 6 по 10 квітн я 2009 року, тобто 5 діб, ухилився в ід прохо-

дження військової служби т а надалі, він же, продовжуючи с вої злочинні діяння, повторн о, маючи на меті тимчасово ухи литись від несення обов' язк ів військової служби, 18 травня 2009 року, перебуваючи на лікува нні у Мукачівському військов ому госпіталі (в/ч А1047) умисно п овідомив своєму лікуючому лі карю ОСОБА_4 завідомо непр авдиві відомості, які обумов люють тимчасове звільнення в ійськовослужбовців від війс ькової служби, та одержавши д озвіл на тимчасове залишення місця служби, в період з 19 по 27 т равня 2009 року, тобто 9 діб, ухили вся від проходження військов ої служби, суд ці дії підсудно го кваліфікує за ст. 409 ч. 1 КК Укр аїни, як ухилення військовос лужбовця від несення обов' я зків військової служби шляхо м іншого обману.

Разом з тим, підсудний ОСО БА_1 у ході судового розгляд у даної кримінальної справи звернувся до суду з письмово ю заявою з проханням звільни ти його від кримінальної від повідальності у зв' язку з д ійовим каяттям на підставі с т. 45 КК України, посилаючись на те, що злочин він вчинив уперш е, щиро покаявся, діяння належ ать до злочинів невеликої тя жкості.

Крім цього, на запитання гол овуючого, підсудний повідоми в, що проти закриття відносно нього кримінальної справи з а даними нереабілітуючими об ставинами він настоює і заяв ив, що суть вимог ст. 7-2 КПК та ст . 45 КК України йому зрозумілі.

Помічник військового прок урора майор юстиції Марків Р .Б. з приводу задоволення заяв леного підсудним клопотання заперечень не мав, оскільки в они не суперечать чинному за конодавству та про його вирі шення послався на думку суду .

Вислухавши думку всіх учас ників процесу, оцінивши підс тави та докази, на які вони пос лалися у своїх виступах, та вр аховуючи інші обставини спра ви, військовий місцевий суд з находить клопотання підсудн ого про звільнення його від к римінальної відповідальнос ті у зв' язку з дійовим каятт ям такими, що підлягають задо воленю і виходить при цьому з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 органами дос удового слідства обвинувачу ється у вчиненні злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 409 КК України , санкція якої передбачає пок арання у вигляді тримання у д исциплінарному батальйоні а бо позбавленням волі на стро к до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України да ний злочин відноситься до зл очинів невеликої тяжкості.

У відповідності до вимог с т. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідально сті у зв' язку з дійовим каят тям підлягає особа, яка вперш е вчинила злочин невеликої т яжкості, активно сприяла роз криттю злочину і після вчине ння злочину щиро покаялася. (М атеріальних збитків по даній справі немає).

Як слідує із матеріалів спр ави, доданих до неї у суді доку ментів та пояснень учасників судового засідання, підсудн ий ОСОБА_1 дійсно вперше в чинив злочин, який по класифі кації відноситься до злочині в невеликої тяжкості, у скоєн ому як на досудовому слідств і, так і в судовому засіданні, щиро покаявся, визнавши свою вину.

Крім цього, при задоволенні даного клопотання суд врахо вує й те, що ОСОБА_1, як викл адено вище, до кримінальної в ідповідальності притягуєть ся вперше, раніше ні у чому вар тому осуду помічений не був, в ід його злочинних дій тяжких наслідків не настало, по місц ю проживання характеризуєть ся з позитивної сторони, важк і матеріально-побутові умови в батьків - батьки розлучені, мама працює на пів ставки у ме дичному закладі, отримуючи з аробітну плату у розмірі 300 гр н. на місяць та на утриманні у неї ще перебуває неповнолітн я дочка.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 7-2, 273, 282 КПК Україн и, військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення злочи ну, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК Ук раїни на підставі ст. 45 КК Укра їни від кримінальної відпові дальності звільнити у зв' яз ку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу віднос но ОСОБА_1, у відповідност і до ст. ст. 7-2, 282 КПК України, пров адженням закрити.

Міру запобіжного заходу - пі дписку про невиїзд, до вступу постанови у законну силу, зал ишити без зміни.

Речові докази по справі пі сля вступу постанови в закон ну силу: книгу наказів команд ира в/ч А1673 за період з 11.03.2009 року п о 2.06.2009 року та медичну книжку на ім' я ОСОБА_1, які знаходя ться при матеріалах кримінал ьної справи - повернути у війс ькову частину А1673;

заяву ОСОБА_1 про надан ня йому звільнення у зв' язк у з хворобою в період з 6 по 10 кв ітня 2009 року та довідку началь ника медичної служби в/ч А1673 що до наявності у ОСОБА_1 хво роби - зберігати при матеріал ах кримінальної справи.

На дану постанову може бути подано апеляцію у військови й апеляційний суд Центрально го регіону через військовий місцевий суд Ужгородського г арнізону протягом 7 діб з моме нту її винесення.