Вирок

від 18.06.2009 по справі 1-18-2009

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-18(2009г .)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

Амур- Нижнеднепровски й районный суд г. Днепропетро вска

18.06.2009

в составе:

председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.

при секретаре Сулимков ич Т.С.

с участием прокурор а Булавки Л.С .

рассмотрев в открытом с удебном заседании уголовно е дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, ранее судимого 18.05.2006 года А мур-Нижнеднепровским районн ым судом г.Днепропетровска п о ч.2 ст.309,76 УК Украины к 2 годам ли шения свободы, на основании с т.75 УК Украины от отбывания на казания освобожден с испытат ельным сроком 2 года; проживае т: ул. АДРЕСА_1,

по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2008 года в 15 часов 05 минут ОСОБА_1., являясь лицом, суд имым по ст.309 УК Украины, по ул. АДРЕСА_2 незаконно сбыл 0,Н ОМЕР_2 мл особо опас ного психотропного веще ства «кустарно изготовл енный препарат из эфедрина», количество которого в перес чете на сухой вес составляет 0,094 г ОСОБА_2., который в соответствии со ст.5 Закона Украины «О незаконном обращ ении наркотических средств, психотропных веществ и преку рсоров и злоупотреблению ими » от 15.02.1995 года, осуществил о перативную закупку у ОСОБА _1., уплатив за это подсудимом у деньги в сумме 15 грн.

24.01.2008, в период времени с 15.45 ча сов до 16.45 часов, в ходе проведе ния обыска в доме № АДРЕСА_2 у ОСОБА_1. было обнаружено и изъято: 5,1 мл особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленны й препарат из эфедрина», коли чество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,622 г; 5,15 г особо опасного наркотичес кого средства марихуана, кот орые ОСОБА_1., являясь лицо м, совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Укра ины, незаконно повторно хран ил без цели сбыта у себя по мес ту жительства.

24.01.2008 также в ходе обыска были обнаружены 50 патронов калибр а 5.6 мм, которые являются боепр ипасами - спортивно-охотничь ими патронами кольцевого вос пламенения, которые ОСОБА _1. хранил по ул.АДРЕСА_2 бе з предусмотренного законом р азрешения.

Подсудимый вину пр изнал частично и пояснил, что наркотики он никому не сбыва л, хранил для личного употреб ления только марихуану, лабо ратории для изготовления нар котиков у него не было. Он сним ал комнату для мастерской по ремонту компьютеров. Перед о быском дверь в его комнату вы били, меченые деньги, шприцы, л абораторию, патроны подброси ли, в ходе обыска также нашли м арихуану, которую хранил для себя. В его комнате замка не б ыло, зайти мог кто угодно и что угодно подбросить.

Вина подсудимого , не смотря на отрицание им вин ы, нашла свое подтверждение с ледующими доказательствами :

? Показаниями свид етеля ОСОБА_2 (т.1 лд.104) о том, что он 24.01.2008 произвел опера тивную закупку 1 мл первентин а у ОСОБА_1 в доме № АДРЕС А_2, шприц с первентином зате м выдал работникам милиции;

? Показаниями свид етеля ОСОБА_4 ., который показал, что 24 января был поня тым при обыске и оперативной закупке, при нем обыскали зак упщика, выдали меченые деньг и с надписью «ОБНОН закупка» в сумме 15 грн, и выехали в Амурс кий район. Из машины вышел зак упщик и зашел в калитку, а, вер нувшись, выдал шприц и сказал , что купил его у ОСОБА_1. По сле этого пошли в дом на обыск , прочитали постановление, в х оде обыска на этажерке нашли патроны, в диване нашли колбы , шприцы, у ОСОБА_1 нашли 15 гр н, просветили руки, они светил ись, поэтому сделали смывы с рук. ОСОБА_1 признавал, что все изъятое принадлежит ему .

? Аналогичными показан иями свидетеля ОСОБА_5

? Показаниями свид етеля ОСОБА_6. которы й пояснил, что принимал участ ие оперативной закупке и в об ыске у ОСОБА_1, закупщик ОСОБА_2 купил по адресу ул. АДРЕСА_2 в шприце первентин , добровольно выдал работник ам милиции. После этого зашли в дом №НОМЕР_1, следовател ь зачитал постановление и на чали обыск, в ходе которого в к омнате ОСОБА_1 в диване на шли первентин в шприцах, коно плю, на полке нашли мелкокали берные патроны, нашли отводы , трубочки, колбочки. При лично м досмотре ОСОБА_1 были об наружены деньги с пометкой « ОБНОН закупка», на руках обна ружены следы светящегося пор ошка, потому делали смывы с ру к. Сбыт и хранение первентина , патронов ОСОБА_1 сразу пр изнавал.

? Аналогичными показан иями свидетеля ОСОБА_7

? Постановлением о про ведении оперативной за купки от 18.01.2008 (Т.1 л.д.58);

? Протоколом осмотра покупателя и денежных ку пюр от 24.01.2008, согласно которому ОСОБА_2. были выданы купюр ы номиналом: одна купюра номи налом 10 гривен серии ЕЛ №4387107, 1 ку пюра номиналом 5 гривен серии ЕЛ №9437414, которые обработаны лю минесцентным порошком (Т.1 л.д. 52-53)

? Изъятием в ходе опера тивной закупки у ОСОБ А_2. шприца с жидкостью (Т.1 л.д. 55), которая заключением экспер та признана особо опасным пс ихотропным веществом «перве нтин» объемом 0.НОМЕР_2 мл, количество которого в перес чете на сухую массу составля ло 0.094 г. (Т.1 л.д.214-217),

? Протокол досмотра ОСОБА_1. от 24.01.2008, согласно кот орому в правом наружном карм ане спортивных брюк синего ц вета обнаружены купюры номин алом: одна купюра номиналом 1 0 гривен серии ЕЛ №4387107, 1 купюра н оминалом 5 гривен серии ЕЛ №943741 4, на которых при освещении при бором ОЛД-41 видна была надпись синего цвета «ОБНОН закупка » (Т.1 л.д.56)

? Производством смыво в с рук ОСОБА_1. спирт овыми салфетками (Т.1 л.д.57);

? Заключением судебно -химической экспертизы , согласно выводов которой на двух денежных купюрах: досто инством 10 гривен серии ЕЛ №4387107 и достоинством 5 гривен серии Е Л №9437414, изъятых в ходе личного д осмотра ОСОБА_1, обнаружен о специальное химическое вещ ество - «люминофор», которо е имеет общую родовую принад лежность с контрольным образ цом и веществом на ватных там понах со смывами с ладоней ру к ОСОБА_1, изъятых после пр оведения оперативной закупк и; внутри правого кармана спо ртивных брюк, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружены следы с пециального химического вещ ества «люминофор», которое и меет общую родовую принадлеж ность с контрольным образцом (т.1 лд.202-203);

? Изъятием в ходе обыск а : медицинского шприца с жидкостью до 4 мл, шприца с жи дкостью до отметки 1 мл, упаков ки с патронами (т.1 л.д.60-61)

? Заключением суде бно - баллистическо й экспертизы , согласно в ыводов которой 50 патронов, изъ ятых у ОСОБА_1, является бо еприпасами кольцевого воспл аменения калибра 5.6 мм, пригод ными для стрельбы из спортив но-охотничьего оружия (т.1 л.д.169 -170);

? Заключением эксперт а о том, что жидкость, изъ ятая при обыске у ОСОБА_1. о бъемом 4.2 мл и 0.9 мл, является осо бо опасным психотропным веще ством «препарат, кустарно из готовленный из эфедрина, псе вдоэфедрина», сухой вес кото рого составляет соответстве нно 0.520 г и 0.102 г, изъятое вещество весом 5.15г - это особо опасное н аркотическое средство канна бис (т.1 л.д.214-216);

? Заключением судебно -химической экспертизы , согласно выводов которой пс ихотропное вещество в шприце , выданном ОСОБА_2 24.01.2008, и пси хотропное вещество, изъятое в ходе обыска по месту житель ства ОСОБА_1 - однородны ме жду собой (т.1 лд.215-216);

? Вещественными доказа тельствами (Т.1 л.д.174, 194, 220-222).

Умышленные действия О СОБА_1. следует квалифициро вать по ч. 2 ст. 307 УК Украин ы , как незаконный сбыт ос обо опасных психотропных вещ еств, совершенный лицом, ране е совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украи ны.

Умышленные действия ОСО БА_1. следует квалифицирова ть: по ч.1 ст.263 УК Укра ины - как хранение боевых пр ипасов без предусмотренного законом разрешения;

по ч.2 ст.309 УК Украины - как незаконное хранение наркотических средств и пси хотропных веществ без цели с быта, совершенное повторно, л ицом, ранее совершившим прес тупление, предусмотренное ст .307 УК Украины.

Доводы ОСОБА_1 признать невиновным в совершении пре ступлений, предусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и опр авдать за отсутствием в его д ействиях состава преступлен ия. ОСОБА_1 признать винов ным в совершении преступлени й, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 с т.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назнач ить ему наказание в виде лише ния свободы сроком: о том, что психотропные вещества он не хранил ни для себя и не сбывал другим лицам, опровергаются приведенной совокупностью д оказательств по делу, котора я указывает на то, что для пров едения оперативной закупки у подсудимого психотропного в ещества «ОСОБА_2» были выд аны обработанные спецпорошк ом денежные средства, с котор ых также сделаны ксерокопии, и которые после закупки перв ентина были изъяты у ОСОБА_ 1 признать невиновным в сов ершении преступлений, преду смотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Ук раины, и оправдать за отсутст вием в его действиях состава преступления. ОСОБА_1 при знать виновным в совершении преступлений, предусмотрен ных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Укр аины, и назначить ему наказан ие в виде лишения свободы сро ком: ; психотропное вещество, и зъятое у ОСОБА_1 признать невиновным в совершении прес туплений, предусмотренных ч .3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправ дать за отсутствием в его дей ствиях состава преступления . ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст .309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначи ть ему наказание в виде лишен ия свободы сроком: , и выданное закупщиком «ОСОБА_2», одн ородны между собой - эти объ ективные факты подтверждают приведенные выше показания свидетелей о сбыте именно О СОБА_1 первентина. Доводы ОСОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, п редусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отс утствием в его действиях сос тава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в соверше нии преступлений, предусмот ренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему нака зание в виде лишения свободы сроком: о том, что «ОСОБА_2 » был знаком с ОСОБА_18, прож ивавшей во второй половине д ома и употреблявшей первенти н, поэтому мог купить первент ин у нее либо другого лица, опр овергается фактом изъятия де нег, выданных закупщику, у О СОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, п редусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отс утствием в его действиях сос тава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в соверше нии преступлений, предусмот ренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему нака зание в виде лишения свободы сроком: , у которого на руках и брюках обнаружены следы спе цпорошка, обнаружением именн о в занимаемой Бочкаревым ко мнате первентина, однородног о с изъятым у ОСОБА_2 24.01.08, отс утствием по этому поводу как их-либо заявлений в присутст вии понятых. Утверждение ОС ОБА_1 признать невиновным в совершении преступлений, пр едусмотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 У К Украины, и оправдать за отсу тствием в его действиях сост ава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершен ии преступлений, предусмотр енных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК У краины, и назначить ему наказ ание в виде лишения свободы с роком: , что деньги ему засунул и в карман, а руки испачкали по рошком, опровергаются показа ниями понятых ОСОБА_5 и О СОБА_4, присутствие которых при обыске подсудимый не отр ицает, о процессе входа в дом, входную дверь которого откры л сам ОСОБА_1 и у которого с разу же были при досмотре, без применения силы, изъяты день ги из брюк и произведены смыв ы с рук. Ссылка подсудимого на то, что ОСОБА_2 дает лживые показания, так как в дом 24.01.2008 не заходил, поскольку никакой к алитки и забора в домовладен ии не было, не основана на факт ах, поскольку и ОСОБА_2, и ра ботники ЛО, и понятые ОСОБА _5 и Перцевой пояснили, что в дом попали, пройдя калитку. О н аличии калитки, забора поясн яли и свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15 (т.1 лд.103), участвовавши е в закупке 22.01.08. Кроме того, по у тверждению подсудимого заку пщик «ОСОБА_2», которого о н знал по имени ОСОБА_19, был знаком и с ОСОБА_17, и с ОС ОБА_18, часто приходил к ним, п оэтому не мог не знать о таком факте, как отсутствие калитк и и забора, чтобы свидетельст вовать обратное. Вина подсуд имого также подтверждается е го признательными показания ми в сбыте первентина 24.01.2008 ОС ОБА_2. Доводы ОСОБА_1 приз нать невиновным в совершении преступлений, предусмотрен ных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдать за отсутствием в е го действиях состава преступ ления. ОСОБА_1 признать ви новным в совершении преступл ений, предусмотренных ч.2 ст.3 07, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и наз начить ему наказание в виде л ишения свободы сроком: о том, что эти показания добыты нез аконными методами ведения сл едствия объективного подтве рждения не нашли, сам ОСОБА _1 не заявлял о фактах насили я суду ни при даче санкции на е го арест, не обращался с жалоб ами на действия работников м илиции в прокуратуру.

Кроме этого, ОСОБА_1. ор ганом следствия также обвиня лся:

в том, что, имея преступный у мысел на незаконное приобрет ение и хранение оборудования для изготовления психотропн ого вещества «первинтин» , незаконно приобрел пр и неустановленных следствие м обстоятельствах данное обо рудование, которое в период в ремени с 21 декабря 2007 года по 24 я нваря 2008 года незаконно храни л по ул. АДРЕСА_2. 24.01.2008 года в п ериод времени с 15.45 часов до 16.45 ч асов в ходе проведения обыск а по месту жительства ОСОБА _1. по адресу: г. АДРЕСА_2 бы ло обнаружено: пара резиновы х перчаток, две стеклянных бу тылки с остатком жидкости ко ричневого цвета, пять стекля нных бутылочек с остатком ве щества коричневого цвета, ст еклянная баночка с остатками вещества коричневого цвета, стеклянные отводы трубки в к оличестве семи штук, пластма ссовая емкость с веществом и фитилем, пластмассовая проб ка с остатком горелого вещес тва и наперстком, самодельны й держатель с пластмассовой гайкой, резиновые пробки в ко личестве восьми штук и весы л абораторные - все в совокуп ности принадлежит к химическ ому лабораторному оборудова нию, которое может быть испол ьзовано для изготовления нар котических средств, психотро пных веществ и прекурсоров и является в своей совокупнос ти лабораторией.

ОСОБА_1. имея умысел, напра вленный на незаконное изгото вление, хранение с целью сбыт а повторно, а также на незакон ный сбыт особо опасных психо тропных веществ, в период вре мени с декабря 2007 года по 24 янва ря 2008 года, по ул.АДРЕСА_2 не законно изготавливал особо о пасное психотропное веществ о «первитин», часть из которо го употреблял, а часть незако нно сбывал лицам, употребляю щим психотропные вещества.

16.01.2008 года в 08 часов 30 минут ОС ОБА_1. по ул. АДРЕСА_2 незак онно сбыл ОСОБА_НОМЕР_2. 0,9 мл особо опасного психотроп ного вещества - кустарно изго товленный препарат из эфедри на, количество которого в пер есчете на сухой вес составля ет 0,049 г.

22.01.2008 года в 15 часов 15 минут ОС ОБА_1. по месту проживания не законно повторно сбыл ОСОБ А_2., 1,0 мл особо опасного психо тропного вещества - кустарно изготовленный препарат из э федрина, количество которого в пересчете на сухой вес сост авляет 0,086 г, за деньги в сумме 15 грн.

При проведении обыска по ул . АДРЕСА_2 были задержаны ОСОБА_9. и ОСОБА_10., которы е находились в наркотическом опьянении и добровольно выд али работникам милиции однор азовые медицинские шприцы с особо опасным психотропным в еществом «кустарно изготовл енным препаратом из эфедрина » в следовых количествах.

Также при обыске изъято 24.01.2008 вещество весом 0.051 г. является психотропным веществом - мет амфитамин (оборот которого о граничен), которое ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.

Также при обыске изъяты спо ртивно-охотничьи патроны кол ьцевого воспламенения, кото рые ОСОБА_1. приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах.

Суд считает недоказанным : обвинение в незаконном приобретении и хранении обо рудования, предназначенного для изготовления психотропн ых веществ; факты изготовлен ия, хранения психотропных ве ществ в неустановленных коли чествах с целью сбыта и изгот овления без цели сбыта; факты сбыта первентина 16.01.08 ОСОБА_ НОМЕР_2, 22.01.08 ОСОБА_2; прио бретение патронов, являющихс я боеприпасами; хранение 0.051 г. метамфитамина (оборот которо го ограничен) с целью сбыта; пр едоставление помещения ОС ОБА_18, ОСОБА_17 для незакон ного потребления первентина ,- по следующим основаниям.

Как на доказательства вин ы ОСОБА_1 в этой части обви нения, орган следствия сосла лся на следующие доказательс тва:

? Показания свиде теля ОСОБА_11. , который пояснил, что приобрел у ОСО БА_1 1 мл первитина за 15 грн и д обровольно выдал сотрудника м милиции, указав, где и у кого приобрел.

? Показания свидет еля ОСОБА_12. , который пояснил, что был понятым, когд а ОСОБА_НОМЕР_2 в кабинет е №НОМЕР_2 линейного отдел а сотрудникам милиции выдал шприц заполненный до 1 мл жидк остью и сказал, что приобрел е го у ОСОБА_1 по ул.АДРЕСА _2.

? Аналогичные показан ия свидетеля ОСОБА_13 .

? Изъятие у НОМЕ Р_8 К. шприца с жидкостью (Т.1 л. д.13), которая заключением эксп ерта признана особо опасным психотропным веществом «пер вентин» объемом 0.НОМЕР_2 м л, количество которого в пер есчете на сухую массу состав ляло 0.094 г. (Т.1 л.д.214-217),

? Постановлением о про ведении оперативной за купки от 18.01.2008( Т.1 л.д.25)

? Протоколом осмотра п окупателя и денежных ку пюр от 22.01.2008 (Т.1 л.д.28-29), согласно ко торому ОСОБА_2 выдавались 15 гривен;

? Изъятием у «ОСОБА_2 » шприца с жидкостью (Т. 1 л.д .30) которая заключением экспер та признана особо опасным пс ихотропным веществом «перве нтин» объемом 1 мл, количеств о которого в пересчете на су хую массу составляло 0.086 г (т.1 лд .215-216), а вещество весом 0.051 г являе тся психотропным веществом - метамфетамин;

? Показаниями свид етеля ОСОБА_2 (т.1 лд.104) о том, что он 22.01.2008 произвел опера тивную закупку 1 мл первентин а у ОСОБА_1 в доме № АДРЕС А_2, шприц с первентином зате м выдал работникам милиции;

? Показания свидет еля ОСОБА_14 ., который по яснил, что 22.01.08 привлекался в ка честве понятого, в линейном о тделе провели личный досмотр закупщика НОМЕР_2, выдали ему деньги купюрами 10 грн и 5 гр н, сели в машину и поехали по а дресу ул.АДРЕСА_2, останов ились недалеко от дома, закуп щик зашел в калитку, вышел чер ез 10 минут, выдал шприц с жидко стью заполненной до 1 мл и пояс нил, что приобрел у ОСОБА_1 .

? Аналогичные показан ия свидетеля ОСОБА_15 . (т.1 лд.103);

? Заключением эксп ерта , согласно выводов к оторого объекты, изъятые у ОСОБА_1. принадлежат к химич ескому лабораторному оборуд ованию, которое может быть ис пользовано для изготовления наркотических средств, псих отропных веществ и прекурсор ом и являются в совокупности лабораторией (т.1 л.д.190-191);

? Разъяснения эксперт а ОСОБА_16., который по яснил, у ОСОБА_1 в ходе обыс ка была найдены предметы: стеклянные бутылочки используются для хранения в еществ, отводы также являютс я частью лаборатории, емкост ь с фитилем - это самодельна я горелка, держатель, перчатк и предназначены для защиты р ук от химических веществ, вес ы выполняют функцию для взве шивания веществ, чтобы прове сти качественную реакцию. Вс е это принадлежит к лаборато рному оборудованию, которое может быть использовано для изготовления психотропных в еществ.

? Показания свиде теля ОСОБА_17., который показал, что прихо дил к ОСОБА_18, которая жила в доме ОСОБА_1, она брала у ОСОБА_1 наркотики, выходил а в соседнюю комнату и они вме сте кололись, он и сам покупал для ОСОБА_1 йод.

? Аналолгичные показа ния свидетеля ОСОБА_18 . (т.1 лд.106)

? Изъятием в ходе обыск а : лаборатории, пары рез иновых перчаток, две стеклян ные бутылочки из по йода, 5 фла кончиков по 20 мл с веществом к расного цвета, шприца 10 мл с бе лым веществом, пластиковой е мкости красного цвета с пара фином и фитиля, резиновые про бки-НОМЕР_2 штук, весы лабо раторные, упаковки из таблет ок «Терофун», стеклянных тру бок 7 штук (т.1 л.д.60-61)

Показания свидетелей НО МЕР_8, НОМЕР_12, НОМЕР_13 о процедуре изъятия первенти на у НОМЕР_8 имеют различи я: ОСОБА_НОМЕР_2 заявил, ч то назвал только имя подсуди мого и улицу, где купил первен тин, понятые - полные анкетн ые данные, которых ОСОБА_Н ОМЕР_2 знать не мог; свидетел ь ОСОБА_13. пояснил, что он к ак понятой один присутствова л при изъятии шприца. Первент ин, изъятый у НОМЕР_8, и перв ентин, изъятый у ОСОБА_1 пр изнать невиновным в совершен ии преступлений, предусмотр енных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины , и оправдать за отсутствием в его действиях состава прест упления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении престу плений, предусмотренных ч.2 с т.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и н азначить ему наказание в вид е лишения свободы сроком: не однородны, поэтому суд счита ет, что доказательств для обв инения подсудимого в сбыте 16.0 1.08 ОСОБА_НОМЕР_2 недостат очно, поэтому этот факт следу ет исключить из обвинения.

При проведении оперативно й закупки 22.01.08 у ОСОБА_2 изъя т первентин, который также не однороден с первентином, изъ ятым у ОСОБА_1 признать не виновным в совершении престу плений, предусмотренных ч.3 с т.313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправда ть за отсутствием в его дейст виях состава преступления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, пр едусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч .1 ст.263 УК Украины, и назначить е му наказание в виде лишения с вободы сроком: , обработанные спецпорошком деньги при зак упке не применялись, что такж е ставит под сомнение факт сб ыта 22.01.08 первентина именно НО МЕР_1

Обвинение ОСОБА_1 по ч.1 с т.317 УК Украины не содержит ник аких признаков уголовно нака зуемого деяния, поскольку кр оме указания на то, что ОСОБ А_18 и НОМЕР_10 в состоянии наркотического опьянения бы ли задержаны по месту житель ства ОСОБА_1 признать неви новным в совершении преступл ений, предусмотренных ч.3 ст.3 13, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдат ь за отсутствием в его действ иях состава преступления. О СОБА_1 признать виновным в с овершении преступлений, пре дусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить е му наказание в виде лишения с вободы сроком: , ни о каких пре ступных действиях ОСОБА_1 признать невиновным в совер шении преступлений, предусм отренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Укра ины, и оправдать за отсутстви ем в его действиях состава пр еступления. ОСОБА_1 призна ть виновным в совершении пре ступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украин ы, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком : речь не идет. Но местом жител ьства ОСОБА_1 признать нев иновным в совершении преступ лений, предусмотренных ч.3 ст .313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдат ь за отсутствием в его действ иях состава преступления. О СОБА_1 признать виновным в с овершении преступлений, пре дусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить е му наказание в виде лишения с вободы сроком: является квар тира № АДРЕСА_1 а там ОСО БА_18 и НОМЕР_10 не задержив али, кроме того, потребление у казанными лицами первентина к ОСОБА_1 не имеет никаког о отношения, поскольку сами ОСОБА_18 и НОМЕР_10 свидете льствовали о потреблении за пределами комнаты ОСОБА_1 признать невиновным в совер шении преступлений, предусм отренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Укра ины, и оправдать за отсутстви ем в его действиях состава пр еступления. ОСОБА_1 призна ть виновным в совершении пре ступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украин ы, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком : , сами проживали в другой ком нате дома, причем с более ранн его периода, чем ОСОБА_1.

Обвинение в незаконном при обретении и хранении оборудо вания, предназначенного для изготовления психотропных в еществ суд считает необоснов анным, поскольку, по смыслу ч.3 ст.313 УК, которая данное престу пление относит к категории о собо тяжких, лабораторное об орудование должно приобрета ться для изготовления крупны х партий наркотиков. А как поя снил суду эксперт ОСОБА_16 ., на оборудовании, изъятом у ОСОБА_1, изготовление нарк отиков возможно в минимальны х количествах. Кроме этого, са ми короткие стеклянные отвод ы, стеклянные баночки неболь ших размеров, которые были об озрены судом, нельзя расцени вать лабораторным оборудова нием, а только лабораторной п осудой, предназначенной для проведения химических реакц ий показательного либо экспе риментального значения, равн о как и предметы бытового наз начения, как-то: чашки, блюдца, шприцы и т.п.

Обвинение в изготовлении, х ранения психотропных вещест в в неустановленных количест вах с целью сбыта и изготовле ния без цели сбыта носит неко нкретный характер без указан ия места, времени, количества , не установлена однородност ь психотропных веществ, изъя тых у ОСОБА_1 признать нев иновным в совершении преступ лений, предусмотренных ч.3 ст .313, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдат ь за отсутствием в его действ иях состава преступления. О СОБА_1 признать виновным в с овершении преступлений, пре дусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить е му наказание в виде лишения с вободы сроком: , НОМЕР_8, О СОБА_2, с остатками психотро пных веществ, обнаруженных н а лабораторной посуде, - поэто му также подлежит исключению .

По обвинению в хранении 0.051 г . метамфитамина (оборот котор ого ограничен), 5,1 мл первентин а с целью сбыта, суд считает не доказанной цель сбыта, поско льку первоначальные признат ельные показания ОСОБА_1 п ризнать невиновным в соверше нии преступлений, предусмот ренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украин ы, и оправдать за отсутствием в его действиях состава прес тупления. ОСОБА_1 признать виновным в совершении прест уплений, предусмотренных ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в ви де лишения свободы сроком: о цели сбыта в дальнейшем ниче м не подтверждены, в суде ОС ОБА_1 отрицал хранение нарк отиков, психотропных веществ с целью сбыта. А поскольку кол ичество метамфетамина менее того, с которого наступает уг оловная ответственность, поэ тому и этот факт подлежит иск лючению из обвинения. А хране ние 5,1 мл первентина квалифици ровано по с.2 ст.309 УК Украины.

ОСОБА_1 также ставилось в в ину приобретение патронов, я вляющихся боеприпасами, в хр анении которых он признан ви новным. Но поскольку обстоят ельства приобретения патрон ов не установлены, то указани е о приобретении патронов та кже подлежит исключению из о бвинения.

В силу изложенного, по ч.3 ст.313 УК Украины (незако нное приобретение и хранение оборудования предназначенн ого для изготовления наркоти ческих средств, психотропных веществ или их аналогов), ч.1 ст.317 УК Украины (незак онное предоставление помеще ния для незаконного употребл ения психотропных веществ) ОСОБА_1. подлежит оправдани ю за отсутствием в его действ иях состава преступления.

Из квалификации действий подсудимого, в силу указанны х мотивов, подлежат исключен ию признаки:

а) по ч.2 ст.307 УК Украины «из готовление и хранение с цель ю сбыта, а также повторно»;

Б) по ч.1 ст.263 УК Украины «при обретение боевых припасов бе з предусмотренного разрешен ия»;

В) по ч.2 ст.309 УК Украины «при обретение наркотических сре дств без цели сбыта».

Назначая наказание, суд у читывает степень тяжести сод еянного подсудимым, который страдает туберкулезом, его у довлетворительную характер истику, совершение новых пре ступлений, в том числе тяжког о, в период испытательного ср ока.

Руководствуясь ст.323-3 24 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать неви новным в совершении преступл ений, предусмотренных ч.3 ст.3 13, ч.1 ст.317 УК Украины, и оправдат ь за отсутствием в его действ иях состава преступления. О СОБА_1 признать виновным в с овершении преступлений, пре дусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить е му наказание в виде лишения с вободы сроком:

? По ч.2 ст.307 УК Украины - на 6 лет, с конфискацией все го лично ОСОБА_1 принадлеж ащего имущества;

? ч.1 ст.263 УК Украины - на 3 года;

? ч.2 ст.309 УК Украины - на 3 года;

На основании ст.70 УК Укра ины, путем поглощения менее с трогого наказания более стро гим, ОСОБА_1 к отбытию опре делить наказание в виде 6 лет л ишения свободы, с конфискаци ей всего лично ОСОБА_1 при надлежащего имущества .

На основании ст.71 УК Украин ы, к вновь назначенному наказ анию частично присоединить н еотбытый срок наказания, наз наченный приговором Амур-Ниж неднепровского районного су да г.Днепропетровска от 18.05.2006, и ОСОБА_1 окончательн о к отбытию определить 6 лет 3 м есяца лишения свободы , с конфискацией всего лично ОСОБА_1 принадлежащего иму щества .

Срок наказания исчислят ь с 26.01.2008 , меру пресече ния оставить заключение под стражей.

признать невиновным в сов ершении преступлений, преду смотренных ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 УК Ук раины, и оправдать за отсутст вием в его действиях состава преступления.

Вещественные доказатель ства (Т.1 л.д.174, 194, 220-222)- уничтожить , деньги в сумме 15 грн: 1 купюра н оминалом 10 грн ЕЛ 4387107, 1 купюра но миналом 5 грн ЕЛ 9437414 - обратить в доход государства (Т.1 л.д.221).

На приговор может быть п одана апелляция в течение 15 дн ей в судебную палату по уголо вным делам Апелляционного су да Днепропетровской области через АНД суд.

Судья: