Ухвала

від 28.04.2011 по справі 35/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11р. Справа № 35/361-10

За скаргою: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Торгівельний дім Ікар - Укра їна», м. Дніпропетровськ на д ії державної виконавчої служ би

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельний д ім Ікар - Україна», м. Дніпро петровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Пі вденний

гірничо-збагач увальний комбінат»,

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 30 815,06 гр н

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., п редставник, дов. б/н від 21.05.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 ., представник, дов. № 52-16/25 від 12.01.201 1р.

Від ДВС: представник не з'яв ився

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 07.12.2010р., яке залишено в с илі постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 28.03.11р., стягнут о з Відкритого акціонерного товариства «Південний гірни чо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Тор гівельний дім Ікар - Україна »3% річних - 6 776,23 грн , інфл яційні втрати - 24 038,83 грн , витрати по сплаті держмита - 308,15 грн та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу - 236,00 г рн , про що 21.12.10р. було видано наказ.

10.02.2011р. до суду від Позивача на дійшла скарга на дії Підрозд ілу примусового виконання рі шень ВДВС Головного управлі ння юстиції Дніпропетровськ ої області.

Оскільки на час надходженн я скарги справа знаходилась у Дніпропетровському апеляц ійному господарському суді, її розгляд було відкладено д о повернення справи до госпо дарського суду Дніпропетро вської області, про що сторон у повідомлено листом від 11.02.11р .

04.04.11р. справа повернулась до с уду та скарга Позивача була п ризначена до розгляду на 28.04.11р . на 10 год 40 хв.

Представник скаржника ска ргу підтримав, просив її задо вольнити.

Відповідач проти скарги за перечував, посилаючись на не правомірне зупинення ВДВС ви конавчого провадження, оскіл ьки, на його думку, на вимоги П озивача розповсюджується ді я мораторію, яка запроваджен а у справі про банкрутство Ві дповідача.

ВДВС в судове засідання не з `явився, про час та місце розгл яду справи належним чином бу в повідомлений.

22.04.2011р. до господарського суду Дніпропетровської обла сті надійшов запит з Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду про термін ове надіслання справи для по дальшого направлення до Вищо го господарського суду Украї ни, у зв`язку із надходженням к асаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «П івденний гірнич о-збагачувальний комбінат»н а рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 07.12.10р. та на постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 28.0 3.2011р.

Зважаючи на викладене, роз гляд скарги по справі №35/361-10 є н еможливим до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Відкритог о акціонерного товариства «П івденний гірничо-збагачува льний комбінат»на рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 07.12.10р. та н а постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 28.03.2011р. та підл ягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду скарги у справі №35/361- 10 до розгляду Вищим господарс ьким судом України касаційно ї скарги Відкритого акціонер ного товариства «Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат»на рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 07.12.10р. та постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду ві д 28.03.2011р.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття .

Суддя Л.П. Широбокова