Ухвала

від 29.09.2011 по справі 35/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.11р. Справа № 35/361-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торгівельний дім Ікар -

Україна”, м. Дні пропетровськ на дії державно ї виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ікар - Ук раїна»,

м. Дніпропетро вськ

до Відкритого акціонерного товариства «Пі вденний гірничо-збагачуваль ний

комбінат», м. К ривий Ріг Дніпропетровсько ї області

про стягнення 30 815,06 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, п редставник, дов. б/н від 21.05.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , представник, дов. № 52-16/25 від 12.01.2011 р.

Від ДВС: представник не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 07.12.2010р., яке залишено в силі постановою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 28.03.2011р., поста новою Вищого господарського суду України від 09.08.2011р. стягну то з Відкритого акціонерног о товариства “Південний гірн ичо-збагачувальний комбінат ” на користь Товариства з обм еженою відповідальністю “То ргівельний дім Ікар - Україн а” 3% річних - 6 776,23 грн, інф ляційні втрати - 24 038,83 грн , витрати по сплаті держмита - 308,15 грн та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу - 236,00 грн, про що 21.12.2010р. було вид ано наказ.

10.02.2011р. до суду від Позива ча надійшла скарга на дії Під розділу примусового виконан ня рішень ВДВС Головного уп равління юстиції Дніпропетр овської області, в якій остан ній просить визнати незаконн им зупинення виконавчого про вадження №23619350 по стягненню з В АТ “Південний гірничо-збагач увальний комбінат” на корист ь ТОВ “Торгівельний дім Ікар - Україна” сум 3% річних та ін фляційних збитків на підстав і наказу господарського суду Дніпропетровської області в ід 21.12.2010р. №35/361-10 та скасувати пост анову від 14.01.2011р. про зупинення виконавчого провадження, а т акож зобов`язати Підрозділ п римусового виконання рішень ВДВС Головного управління ю стиції у Дніпропетровській о бласті вжити заходів щодо на лежного і повного виконання у точній відповідності із за коном рішення суду у виконав чому провадженні № 23619350.

Оскільки на час надходж ення скарги справа знаходила сь у Дніпропетровському апел яційному господарському суд і, її розгляд було відкладено до повернення справи до госп одарського суду Дніпропетр овської області, про що сторо ну повідомлено листом від 11.02.20 11р.

Ухвалою суду від 06.04.2011р. ск арга була прийнята та призна чена до розгляду.

Ухвалами господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 28.04.2011р. та від 08.07.2011р. про вадження по розгляду скарги зупинялось у зв`язку із надхо дженням запитів з Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду щодо термінов ого направлення справи №35/361-10 д ля подальшого її скерування до Вищого господарського суд у України.

22.08.2011р. справа повернулас ь до суду, провадження по розг ляду скарги поновлено та при значено на 26.09.2011р. (ухвала від 23.08.2 011р.).

В судовому засіданні пред ставник скаржника скаргу під тримав, просив її задовольни ти з урахуванням поданої 12.07.2011р . заяви про виправлення техні чної описки в абзаці четверт ому на першій сторінці текст у скарги щодо вірного зазнач ення дати постанови про зупи нення виконавчого проваджен ня (14.01.2011р.).

Відповідач проти скарги за перечував, просив суд припин ити провадження по її розгля ду, оскільки постановою стар шого державного виконавця Ан тонова Є.М. від 27.07.2011р. було понов лено виконавче провадження з примусового виконання наказ у по справі № 35/361-10 від 21.12.2010р. на пі дставі припинення проваджен ня у справі про банкрутство В АТ “Південний гірничо-збагач увальний комбінат” № Б38/133-10, та н а час розгляду скарги її пред мет відсутній.

ВДВС в судове засідання не з `явився, про час та місце розгл яду справи належним чином бу в повідомлений.

Зважаючи на те, що пост ановою старшого державного в иконавця Антонова Є.М. від 27.07.2011 р. було поновлено виконавче п ровадження з примусового вик онання наказу по справі № 35/361-10 в ід 21.12.2010р., провадження по розгл яду скарги на дії підрозділу примусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Дніпропетровськ ій області підлягає припинен ню.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. ст . 86, 1212 Господарського процесуа льного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгл яду скарги припинити.

2. Ухвала набирає законн ої сили з часу її прийняття т а на протязі п' яти днів може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду в порядку, вс тановленому для оскарження с удових рішень.

Суддя Л.П. Широбокова