Ухвала

від 07.07.2011 по справі 35/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.11р. Справа № 35/361-10

За скаргою: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Торгівельний дім Ікар - Укра їна», м. Дніпропетровськ на д ії державної виконавчої служ би

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю

«Торгівельний дім Ікар - Україна», м. Дніпр опетровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Пі вденний гірничо-збагачуваль ний

комбінат», м. К ривий Ріг Дніпропетровсько ї області

про стягнення 30 815,06 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, п редставник, дов. б/н від 21.05.2011р.

Від відповідача: Харламов а Г.М., нач. юр. відділу, дов. № 52-16/89 в ід 20.05.2011р.

Від ДВС: представник не з'я вився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 07.12.2010р., яке залишено в силі постановою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 28.03.11р., стягну то з Відкритого акціонерног о товариства «Південний гірн ичо-збагачувальний комбінат »на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «То ргівельний дім Ікар - Україн а»3% річних - 6 776,23 грн , інф ляційні втрати - 24 038,83 грн , витрати по сплаті держмита - 308,15 грн та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу - 236,00 грн, про що 21.12.10р. було вид ано наказ.

10.02.2011р. до суду від Позивача на дійшла скарга на дії Підрозд ілу примусового виконання рі шень ВДВС Головного управлі ння юстиції Дніпропетровськ ої області, в якій скаржник пр осить визнати незаконним зуп инення виконавчого провадже ння № 23619350 по стягненню з Відпов ідача на його користь сум 3% рі чних та інфляційних збитків на підставі наказу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 21.12.10р. № 35/361-10 та ска сувати постанову від 14.01.11р. про зупинення виконавчого прова дження. Також просить зобов`я зати Підрозділ примусового в иконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиці я у Дніпропетровській област і вжити заходів щодо належно го і повного виконання у точн ій відповідності із законом рішення суду у виконавчому п ровадженні № 23619350. Свої вимоги о бґрунтовує тим, що ВДВС безпі дставно зупинив виконавче пр овадження, оскільки на його в имоги не розповсюджується ді я мораторію, який введений у справі про банкрутство Відпо відача.

Представник скаржника ска ргу підтримав, просив її задо вольнити.

Відповідач проти скарги за перечував, вказав на правомі рність дій ВДВС, оскільки від носно нього 24.06.10р. було порушен о справу про банкрутство та в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів, дія яко го не розповсюджується на ви моги про виплату зарплати, ал іментів, відшкодування шкоди , авторської винагороди.

ВДВС в судове засідання не з `явився, вимог суду не виконав , що зумовлює відкладення роз гляду скарги.

Керуючись п. 1,3 ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відклас ти на 12.07.11 р. - 11:20 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати докази на підтверд ження часу отримання оскаржу ваної постанови.

ВДВС:

- надати докази на підтверд ження часу направлення стягу вачу оспорюваної постанови п ро зупинення виконавчого про вадження.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова