Ухвала

від 04.05.2011 по справі 11/5009/1022/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.05.11 Справа № 11/5009/1022/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд За порізької області у складі:

головуючий - суддя Гонча ренко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом: Відкрите а кціонерне товариство “ЕРА” ( вул.Зейська 5, м.Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Публічн е акціонерне товариство “ОТП Банк” (вул.Жилянська 43, м.Київ, 01033; адреса для листування: пр.Л еніна 66, м.Запоріжжя, 69063)

третя особа 1: Приватний нотаріус Ужгородського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа 2: Підрозділ примусового виконання рішен ь Державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Запорізькій області (пр.М еталургів 6, м.Запоріжжя, 69006).

у присутності представни ків:

позивача: ОСОБА_2. - ад вокат (договір про надання пр авових послуг адвоката від 25.0 3.11)

відповідача: ОСОБА_3 . - дов.б/н від 09.06.10

третя особа 1: не з' явив ся

третя особа 2: не з' явив ся

про: визнання виконав чого напису приватного нотар іуса таким, що не підлягає вик онанню, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у надійшла позовна заява ВАТ “ЕРА” до ПАТ “ОТП Бнак” про ви знання виконавчого напису пр иватного нотаріуса Ужгородс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1. від 08.09.09, зар еєстрований за №2866, таким, що не підлягає виконанню.

02.03.11 порушено провадження по справі і справа призначена д о розгляду. З ціллю надання ви требуваних матеріалів розгл яд справи відкладався.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача, залучені Пр иватний нотаріус Ужгородськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1 та Підрозділ примусового виконання рішен ь Державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Запорізькій області.

Позивач виправив описку в п озові. Просить визнати викон авчий напис приватного нотар іуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБ А_1., вчинений 18.10.10, зареєстрова ний за №2866, таким, що не підляга є виконанню.

Розгляд справи неодноразо во відкладався для надання в итребуваних матеріалів.

Третя особа 1 надала 04.05.11 запе речення на позовну заяву з до кументальним їх обґрунтуван ням (більше 50 сторінок).

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирі шення спору і відкладення ро згляду справи у зв' язку з не обхідністю дослідження запе речень та наданих документів .

Крім того, позивач заявив к лопотання про призначення по справі судової бухгалтерськ ої експертизи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.63, 77 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирі шення спору до 19.05.11.

Розгляд справи відкласти на 19.05.11 о 12.00 год.

Позивачу надати обґрунтув ання необхідності проведенн я експертизи.

Сторонам і третім особам надати нормативне і докуме нтальне обґрунтування своїх вимог і заперечень, а також пи тання, які вони вважають за не обхідне задати експерту.

Позивачу і відповідачу (за і ніціативою відповідача) пров ести звірку розрахунку забор гованості ТОВ “Український з авод лигіруючих матеріалів” за кредитним договором №СМ-SМ Е 200/298/2008.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сто ронам у справі і третім особа м.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від викона ння ухвали господарський суд має право застосувати міри в ідповідальності, передбачен і діючим законодавством.