Ухвала

від 02.11.2011 по справі 11/5009/1022/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлен ня рішення, ухвали

02.11.11 Справа № 11/5009/1022/11

Суддя Гончарен ко С.А.

Господарський суд Запо різької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите а кціонерне товариство «ЕРА»(в ул. Зейська, буд. 5, м.Запоріжжя, 69008);

до відповідача: Публічн е акціонерне товариство «ОТП Банк»(вул. Жилянська, буд. 43, м. К иїв, 01033; пр. Леніна, буд. 66, м. Запор іжжя, 69063);

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а:

1 - приватний нотаріус У жгородського міського нотар іального округу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

2 - Підрозділ примусово го виконання рішень Державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у Запор ізькій області (пр. Металургі в, буд. 6, м.Запоріжжя, 69006)

у присутності представн иків:

позивача: не з' явився;

відповідача: ОСОБА_1. - дов. б/н від 12.04.2011р.;

третьої особи-1: не з' яв ився;

третьої особи-2: ОСОБА_2 . - дов. №13529-9/11 від 04.11.2011р.;

про: визнання виконав чого напису приватного нотар іусу таким, що не підлягає вик онанню, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява відкритого акціонерного товариства «ЕР А»до публічного акціонерног о товариства «ОТП Банк»про в изнання виконавчого напису п риватного нотаріуса Ужгород ського міського нотаріально го округу ОСОБА_3 від 08.09.2009р., зареєстрований за №2866, таким, щ о не підлягає виконанню.

Ухвалою від 02.03.2011р. порушено п ровадження у справі призначе ні дата і час судового засіда ння, до участі у справі як трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача, залуч ені приватний нотаріус Ужгор одського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_3 та Під розділ примусового виконанн я рішень Державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Запорізькій обла сті.

Позивач уточнив позовні ви моги, зокрема просить визнат и таким, що не підлягає викона нню виконавчий напис приватн ого нотаріуса Ужгородського міського нотаріального окру гу ОСОБА_3, вчинений 18.10.2010р., з ареєстрований за №2866.

Ухвалою від 19.05.2011р. господарс ьким судом по справі признач ена судову економічну експер тизу.

07.08.2011р. на адресу суду надійшл о повідомлення Дніпропетров ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз пр о неможливість надання висно вку судово-економічної експе ртизи у зв' язку із ненаданн ям сторонами витребуваних ек спертом у клопотанні №07/1842/18/43/1446 в ід 24.06.2011р. додаткових документі в. Також, позивачем не здійсне но оплату вартості робіт по в иконанню експертизи. За таки х обставин, ухвалою від 08.09.2011р. п ровадження у справі було пон овлено.

Між тим, при технічному виго товленні тексту ухвал від 19.05.20 11р. та 08.09.2011р. була допущена описк а щодо сторони - заявника кл опотання про призначення суд ової експертизи, а саме: заміс ть “Позивач заявив клопот ання про призначення судової бухгалтерської експертизи” було зазначено “Відпов ідач заявив клопотання про п ризначення судової бухгалте рської експертизи”.

Суд за своєю ініціативою вв ажає за необхідне виправити допущену в ухвалах описку.

Керуючись статтями 86, 89 Госпо дарського процесуального ко дексу України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допу щену в ухвалах господарськог о суду Запорізької області в ід 19.05.2011р. та від 08.09.11р. по справі №1 1/5009/1022/11.

Заявником клопотання про п ризначення судової бухгалте рської експертизи вважати по зивача.

Копію ухвали надіслати сто ронам у справі та третім особ ам.

Суддя С.А. Гончаренко

< Дата > < Текст >