Ухвала

від 11.05.2011 по справі 13/598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 13/598 11.05.11

За позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підп риємця - ОСОБА_2

про стягнення збитків в розмірі 89 800,57 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 - дов. № від 10.09.2010 р.

від відповідача ОСОБА_4 - дов. б/н від 12.02.2010 р.

присутній ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з поз овом до Господарського суду міста Києва про стягнення з в ідповідача збитків у зв'язку з пошкодженням вантажу.

Ухвалою суду від 15.12.10 порушен о провадження справі, сторон и зобов'язано вчинити дії та н адати документи, розгляд спр ави призначений на 26.01.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.01.2011 року пр овадження у справі № 13/598 зупиня лося у зв' язку з призначенн ям у справі судової почеркоз навчої експертизи.

26.04.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшов ви сновок судової почеркознавч ої експертизи № 586-ц від 19.04.2011 рок у по справі № 13/598.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.04.2011 року пр овадження у справі № 13/598 поновл ене оскільки обставини, що зу мовили зупинення провадженн я у справі № 13/598, усунені, розгля д справи призначений на 11.05.11

В судовому засіданні з'явил ись представники сторін.

Представник позивача заяв ив клопотання про залучення до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на сторін позивача фіз ичну особу - підприємця ОСО БА_5. Клопотання обґрунтову валось тим, що ФОП ОСОБА_5 (е кспедитор) на підставі уклад еної угоди з ФОП ОСОБА_1 (ек спедитор) та ТОВ "Костал Украї на" (замовник) отримавши відшк одування від експедитора зді йснив відшкодування вартост і пошкодженого товару замовн ику. У випадку відмови у позов і у нього може виникнути обов 'язок повернути сплачене від шкодування.

Відповідач залишив розгля д клопотання на розсуд суду.

Суд визнав клопотання обґр унтованим і враховуючи, що рі шення у даній справі може впл инути на права і обов'язки ФО П ОСОБА_5 вважає за доціль не залучити його до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача.

Відповідач заявив, що предс тавник ОСОБА_3 не мала пра ва підписувати позовну заяву і не є повноважним представн иком Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, оскільки остан ня підписувала угоду з "Юриди чна фірма "ОВ".

Як вбачається з матеріалів справи укладаючи договір №1 н адання юридичних послуг від 09.09.10 "Юридична фірма "ОВ" і ФОП Гр ицанюк Людмила Федорівна і визначили (п."е" розділу 3), що ос тання видає довіреність для представництва інтересів у г осподарському суді працівни кам "Юридична фірма "ОВ" ОСОБ А_3. Матеріали справи містят ь довіреність №1 від 10.09.10 видану ФОП ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА _3 на представництво.

Повноваження представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пі дтверджені відповідно до ст. 28 ГПК України і п. 2 листа Вищог о арбітражного суду України від 23.10.2000 р. № 01-8/556 "Про деякі припис и чинного законодавства, що р егулює підприємницьку діяль ність громадян" в якому зазна чається, що підприємці можут ь вести свої справи в господа рському суді через представн иків, повноваження яких підт верджуються нотаріально пос відченою або прирівнюваною д о неї довіреністю.

Представник позивача підт римав позовні вимоги з підст ав викладених у позовній зая ві, представник відповідача заперечив проти позову, прос ив в його задоволені відмови ти з підстав викладених у від зиві.

Мотивуючи позовні вимоги п озивач стверджує, що відпові дно до умов договору перевез ення перевізник повинен був подати автомобіль під завант аження і доставити вантаж у с троки визначені заявкою, зас трахувати вантаж (СМR-страхув ання) і нести відповідальніс ть з а пошкодження вантажу. Як вбачається з CMR Nr CZ Ty6349788 строки по рушені, вантаж пошкоджений. З а твердженням позивача страх овка відповідача не діє чере з неоплату.

Відповідач надав примірни к CMR Nr CZ Ty6349788 з печаткою ТОВ "Коста л Україна" (для перевізника ФО П ОСОБА_2) відсутні відміт ки про в графі 24 про недоліки о триманого товару.

З метою повного, об'єктивног о і всебічного розгляду спра ви господарський суд вважає за необхідне відкласти розгл яд справи, викликати в судове засідання ТОВ "Костал Україн а"(08400, Київська область, пр.Черв оноармійців, 2, і.к.34341375) та зобов 'язати його надати пояснення щодо надання 2-х відмінних при мірників CMR Nr CZ Ty6349788, в одній (для ек спедитора ОСОБА_1) наявні відмітки в графі 24 про недолік и отриманого товару, в іншій з печаткою ТОВ "Костал Україн а" (для перевізника ФОП ОСОБ А_2) відсутні відмітки про в г рафі 24 про недоліки отриманог о товару, а також витребувати документи та зобов'язати сто рони надати докази і письмов і пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених ст. 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, неподанн я витребуваних доказів та не обхідність витребування нов их доказів.

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні н а 17.05.2011 о 14:15. Засідання відб удеться у приміщенні Господа рського суду міста Києва за а дресою: м. Київ, вул. Богдана Хм ельницького, 44-В, зал судових з асідань № 47.

2. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін по зивача фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_5.

3. Зобов'язати Фізичну особу -підприємця ОСОБА_5 надат и суду письмовий відзив на по зовну заяву, докази здійснен ня господарських правовідно син з позивачем в межах викон аного перевезення, докази зд ійснення оплат в т.ч. і відшкод ування вартості пошкодженог о товару позивачем та замовн ику.

4.Зобов'язати відповідача на дати примірник CMR Nr CZ Ty6349788 перевіз ника - оригінал CMR Nr CZ Ty6349788 з п ечатками замовника, докази ч инності СМR - страхування на ча с здійснення перевезення - ук ладений і оплачений правочин страхування, надати нормати вно-правове обгрунтування за стосування положень наказу М інтрансу №363 від 14.10.1997 до правові дносин міжнародного перевез ення.

5. Викликати в судове засіда ння ТОВ "Костал Україна" (08400, Киї вська область, пр.Червоноарм ійців, 2, і.к.34341375) та зобов'язати й ого надати пояснення щодо на дання 2-х відмінних примірник ів CMR Nr CZ Ty6349788, в одній (для експедит ора ОСОБА_1) наявні відміт ки в графі 24 про недоліки отри маного товару, в іншій з печа ткою ТОВ "Костал Україна" (для перевізника ФОП ОСОБА_2) в ідсутні відмітки про в графі 24 про недоліки отриманого тов ару.

6. Повідомити учасників судо вого процесу:

- про необхідність оформлен ня письмових доказів відпові дно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК Укра їни;

- про необхідність направит и для участі в розгляді справ и своїх повноважних представ ників, повноваження яких пов инні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи);

- що неявка сторін у судове з асідання господарського суд у не перешкоджає розгляду сп рави по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до с т.75 ГПК України.

7. Попередити сторін про ві дповідальність за невиконан ня вимог ухвали суду відпові дно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а поз ивача - про передбачені п. 5 ч. 1 с т. 81 ГПК України правові наслі дки.

8. Справа для ознайомлення видається представникам уча сників судового процесу за з авчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарсько го суду міста Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Богдана Хмельни цького, 44, каб.318 (в клопотанні сл ід зазначати дату та час, коли представник з' явиться до с уду для ознайомлення з матер іалами справи).

Суддя І.Д. Курдельчук