Ухвала

від 09.06.2011 по справі 13/598

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.06.2011 № 13/598

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_2

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 17.05.2011

у справі № 13/598

за позовом Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_3

до Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_2

третя особа відповідача

третя особа позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

про стягнення збитків в розмірі 89 800,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду м. Києва від 17.05.2011 року у справі № 13/598 позовні вимоги за доволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фіз ична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київс ького апеляційного господар ського суду із апеляційною с каргою, в якій просить скасув ати рішення господарського с уду від 17.05.2011 року у справі № 13/598 т а прийняти нове, яким відмови ти у задоволені позовної зая ви Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Г осподарського процесуально го кодексу України, оскільки до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату д ержавного мита та доказів на дсилання копії скарги іншій стороні.

Колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду розглянувши подані ма теріали, дійшла висновку, що а пеляційна скарга підлягає по верненню заявникові виходяч и з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуальн ого кодексу України апеляцій на скарга не приймається до р озгляду і повертається заявн ику, якщо до скарги не додано д оказів надсилання її копії і ншій стороні (сторонам).

В наданій скаржником апеля ційній скарзі відсутній дода ток, який би свідчив про надси лання її копії рекомендовано ю відправкою позивачу та тре тій особі, тобто доказів надс илання копії скарги іншим ст оронам до апеляційної скарги не додано, в апеляційній скар зі апелянтом зазначено перел ік документів доданих до апе ляційної скарги, серед даног о переліку відсутні посиланн я про докази відправлення ко пії апеляційної скарги іншим сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни до апеляційної скарги додаються докази сплати держ авного мита.

Пунктом “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлено, що за подання ап еляційної скарги держмито сп лачується в розмірі 50 відсотк ів ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяв и для розгляду спору в першій інстанції, а підпунктом “а”п ункту 2 статті 3 цього ж Декрет у встановлено, що із заяв майн ового характеру, що подають д о господарських судів 1 відсо ток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян і не більш е 1500 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів даної справи з відповідача н а користь позивача стягнуто 77800,57 грн. Тому, саме в цій частин і фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржує рішення г осподарського суду м. Києва в ід 17.05.2011 року.

Відповідно апелянт зобов' язаний сплатити 389,01 грн.

До апеляційної скарги Фі зичною особою - підприємц ем ОСОБА_2 на підтвердженн я сплати державного мита, дод ано квитанцію № NONU042923 від 30.05.2011 ро ку на суму 102,24 грн., що свідчить п ро сплату державного мита ча стково.

Апеляційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється апеляційним господарс ьким судом, якщо до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни).

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ф ізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 повернути.

2. Матеріали справи № 13/598 пове рнути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

14.06.11 (відправлено)