Ухвала

від 10.05.2011 по справі 40/70пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

10.05.11 р.                                                                             Справа № 40/70пд                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства „ГЕРМЕС”, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард”, м. Донецьк

про визнання недійсною додаткової угоди

за участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю, ОСОБА_2 – за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: мале приватне виробничо-впроваджувальне підприємство „ГЕРМЕС” звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 05.08.03р. до договору фінансового лізингу №73/85 від 28.09.01р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, суд встановив:

-          представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову. Також  звернувся до суду з клопотанням на підставі статті 27 ГПК України, щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3;

-          суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки він є учасником спірних відносин сторін і рішення з господарського спору може вплинути на її подальші відносини з позивачем та відповідачами;

-          представник відповідача заперечує проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві;

-          предметом дослідження у судовому засіданні стала нотаріально засвідчена копія додаткової угоди №1 від 05.08.03р. до договору фінансового лізингу №73/85 від 28.09.01р., однак оригіналу цієї угоди бракує у сторін;

-          у доказах та доводах сторін є суттєві протиріччя, яким потрібно надати належну оцінку, тому суд, вважає необхідним  відкласти слухання справи  та зобов’язав сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 33, 43, п.п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (86709, АДРЕСА_1).

2.          Відкласти слухання справи на 31.05.11р. о 10-00 год.

3.          Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву і додані до неї матеріали, надати докази такого надсилання, довести підстави за законом для визнання додаткової угоди недійсною, довести факт сингулярного правонаступництва, надати належним чином засвідчену копію статуту закритого акціонерного товариства „Завод „Авангард” до матеріалів справи, надати у судове засідання оригінал додаткової угоди №1 від 05.08.03р. до договору фінансового лізингу №73/85 від 28.09.01р. для огляду, довести коли довідався чи міг довідатись про порушення права.

4.          Зобов’язати відповідача надати у судове засідання оригінал додаткової угоди №1 від 05.08.03р. до договору фінансового лізингу №73/85 від 28.09.01р. для огляду, належним чином оформлену довіреність на представництво в суді, засвідчену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” до матеріалів справи.

5.          Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести у чому полягає юридичний інтерес до справи і яким чином рішення по справі може вплинути на її подальші відносини з позивачем та відповідачами.

Явка у судове засідання учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя                                                               Підченко Ю.О.