Ухвала

від 19.09.2011 по справі 40/70пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 40/70пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого:

суддів: Волкова Р.В.,

Новікової Р.Г., Прокопан ич Г.К.

перевіривши касаційну с каргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авангард" м. Донецьк

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2011р .

та на рішення господарського суду Донец ької області від 03.06.2011р.

у справі №40/70пд

за позовом Малого приватного виробн ичо-впроваджувального підпр иємства "Гермес" м. Донецьк

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авангард" м. Донецьк

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача ОСОБА_4 м. Харцизьк, Донец ька область

про визнання недійсною додат кової угоди № 1 від 05.08.03р. до дого вору фінансового лізингу №73/85 від 28.09.01р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Аванга рд" м. Донецьк звернулось до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 19.07.2011р. та на рішення господа рського суду Донецької облас ті від 03.06.2011р. у справі №40/70пд. Вказ ана касаційна скарга не відп овідає вимогам розділу ХІІ-1 Г осподарського процесуально го кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 ст атті 111 Господарського процес уального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного ми та.

За вимогами п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та сп равляння державного мита", за твердженої наказом Головної державної податкової інспек ції України від 22.04.93р. № 15, зареєс трованої в Міністерстві юсти ції України 19.05.93р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняє ться відповідна дія, додаєть ся оригінал квитанції кредит ної установи, яка прийняла пл атіж, а при перерахуванні мит а з рахунку платника - останні й примірник платіжного доруч ення з написом (поміткою) кред итної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ _ грн. (дата)". Цей напис скріплює ться першим і другим підписа ми посадових осіб і відтиско м печатки кредитної установи з відміткою дати виконання п латіжного доручення.

В даному випадку, скаржни ком надано платіжне дорученн я № 208 від 08.08.2011р. про сплату держа вного мита у розмірі 42грн. 50ко п., яке не відповідає зазначе ним вимогам "Інструкції про п орядок обчислення та справля ння державного мита", а саме, в ідсутній надпис "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", як ий має бути скріплено першим і другим підписами посадови х осіб і відтиском печатки кр едитної установи.

Отже, надане Товариством з о бмеженою відповідальністю "А вангард" м. Донецьк платіжне д оручення не може бути нале жним доказом сплати державн ого мита.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату державн ого мита у встановленому пор ядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 ГПК У країни касаційна скарга може бути подана протягом двадця ти днів з дня набрання постан овою апеляційного господарс ького суду законної сили.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України в изначено, що постанова набир ає законної сили з дня її прий няття.

Оскаржувану постанову бул о прийнято 19.07.2011 р., за таких обст авин, відповідно до ст. ст. 51, 110 Г ПК України, останнім днем под ачі касаційної скарги було 08.0 8.2011 р.

Проте, скаржник подав касац ійну скаргу до суду 09.08.2011 р., про щ о свідчить штамп Донецького апеляційного господарськог о суду, тобто з пропуском вст ановленого законом строку дл я її подання.

Пунктом 5 частини 1 ст. 111-3 ГПК У країни передбачено, що касац ійна скарга не приймається д о розгляду і повертається су дом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановл еного для її подання без клоп отання про відновлення цього строку.

Клопотання про відновленн я процесуального строку, вст ановленого для подання касац ійної скарги, скаржником зая влено не було.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. п . 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського про цесуального кодексу Україн и, Вищий господарський суд Ук раїни,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Авангард" м. Донецьк б/н від 08.08.2011р. на пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 19.07.2011р. та на рішення господарсь кого суду Донецької області від 03.06.2011р. у справі №40/70пд. поверн ути заявникові без розгляду.

2. Справу №40/70пд повернути гос подарському суду Донецької о бласті.

Додаток: касаційна скарга б/н від 08.08.2011р. та додані до неї д окументи на 9 арк. - на адресу заявника касаційної скарги.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Судді: Р. Г. Нов ікова

Г.К. Прокопани ч