Ухвала

від 09.06.2008 по справі 40/70пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/70пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

09.06.08 р.                                                                                 №  40/70пд          

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірнього підприємства „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „УкрБуд” м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „НОТА” м.Харків

про визнання договору недійсним

за участю :

представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача  не прибув

Суть спору:

Дочірнє підприємство „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „УкрБуд” звернулось до  господарського суду з позовними вимогами до закритого акціонерного товариства „Телерадіокомпанія „ВІКО” про визнання договіру оренди №67-03 від 25.12.2003р. недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

    -    представники сторін до судового засідання не прибули за поважними причинами;

-          позивач помилково надіслав позовну заяву та додані до неї матеріали до місцевого господарського суду Донецької області, який  помилково порушив провадження у даній справі;

-           суд встановив, що  місцезнаходження відповідача:  м. Харків, вул. Чернишевського, 15, а сторонами не зазначено у договорі  питань застережень відносно місця розгляду  спорів між учасниками даних правовідносин, а тому це питання вирішується судом за допомогою  статті 15 ГПК України ;

-           матеріали справи свідчать про те, що на час слухання судового процесу не відбулося зміни її підсудності;

-           таким чином, справа повинна розглядатися за встановленою підсудності згідно вимог частини першої ст. 17 ГПК України місцевим господарським судом Харківської області;

-          за таких обставин, позовну заяву і додані до неї матеріали, в тому числі платіжні доручення  № 3505  від  25. 03.2008р. про сплату державного  мита в  сумі  85 грн.  та  № 3506  від  25.03.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід надіслати  за  адресою місцевого господарського суду Харківської області: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17,  86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати  справу №40/70пд у двох томах (1-й том 150 арк., 2-й том на 17 арк.), у тому числі платіжні доручення № 3505 від  25.03.2008р. про сплату державного мита в сумі  85 грн. та  № 3506 від  25.03.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суддя