Ухвала

від 10.05.2011 по справі 46/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 46/35 10.05.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк ”

До 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю - фірм и “Юність”,

2. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Капіт ал Іст”,

3. Товариства з обмеже ною відповідальністю “Автом обільний дім”

Треті особи 1. Товариство з обмеже ною відповідальністю “КУА АП Ф Ініціатива”;

2. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Фондов а компанія Ініціатива”

Про визнання договору недійсн им

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 07.04.2010 р.

Від відповідача-1 ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 10.02.2011 р.

Від відповідача-2 не з' явився

Від відповідача-3 не з' явився

Від третьої особи-1 не з' явився

Від третьої особи-2 не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господа рського суду міста Києва зна ходиться справа № 46/35 за позово м Публічного акціонерного то вариства “Кредитпромбанк” п ро визнання недійсним догово ру купівлі-продажу цінних па перів від 29.04.2009 р. № 70-6/09Б, укладено го між Товариством з обмежен ою відповідальністю - фірми “Юність” та Товариством з об меженою відповідальністю “А втомобільний дім”. Право на з вернення до суду з указаним п озовом обґрунтоване позивач ем своєю заінтересованістю я к кредитора у справі про банк рутство Товариства з обмежен ою відповідальністю - фірми “Юність” № 5/145-09, що розглядаєть ся Господарським судом Вінни цької області.

Згідно з ухвалою від 04.04.2011 р. вк азана справа була призначена до розгляду на 10.05.2011 р. з виклико м в засідання представників учасників судового процесу т а витребування доказів.

28.04.2011 р. від позивача надійшли витребувані ухвалою від 04.04.2011 р . документи по справі.

10.05.2011 р. у судове засідання з' явилися представники позива ча, який заявив усне клопотан ня про витребування доказів та представник відповідача-1 , який усно клопотав перед суд ом про залишення позову без р озгляду. Решта учасників про вадження у справі уповноваже них представників в судове з асідання не направили, про пр ичини їх неявки суд не повідо мили.

Заявляючи вимогу про витре бування доказів, представник позивача просив суд витребу вати документи, що вже були за значені в ухвалі від 11.02.2011 р. та 04 .04.2011 р., у зв' язку з чим заявлен е усне клопотання підлягає ч астковому задоволенню судом шляхом витребування від від повідача-1 виписки з рахунку у цінних паперах № 4450 та оспорюв аного договору.

Заявляючи вимоги про залиш ення позову без розгляду, пре дставник відповідача-1 посил ався на наявність вирішеного судом спору між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав. У зв' язку з непод анням представником відпові дача-1 доказів на підтверджен ня зазначеного факту, суд вва жає за доцільне відкласти ви рішення заявленого клопотан ня з витребуванням його пись мового обґрунтування та нале жних підтверджуючих докумен тів.

Дослідивши матеріали спра ви суд встановив, що витребув ані від учасників провадженн я у справі документи та доказ и по справі, необхідні для її р озгляду по суті до суду не над ійшли, у зв' язку з чим виріше ння спору у даному засіданні не видається за можливе, а роз гляд справи підлягає відклад енню відповідно до ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 32, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи № 46/35 на 27.05.2011 р. на 10:00. Засідання відбудетьс я в приміщенні Господарськог о суду міста Києва в залі судо вих засідань № 35.

2. Викликати у засіданн я суду представників сторін, явку яких визнати обов' язк овою та представників третіх осіб.

3. Зобов' язати позива ча надати суду докази на підт вердження заявлених вимог, о ригінали кредитного договор у № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007 р. та додатків до нього в судове засідання д ля огляду, докази на підтверд ження перерахування кредитн их коштів.

4. Зобов' язати відп овідачів надати суду, стан ом на час розгляду справи, дов ідку про наявність відповіда ча в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, відзив н а позовну заяву, докази на під твердження заперечень та спр остування заявлених позовни х вимог, довідку з обслуговую чого банку про наявність рах унків із зазначенням МФО, нал ежним чином засвідчені копії установчих та статутних док ументів, довіреність предста вника у матеріали справи.

5. Зобов' язати трет іх осіб надати суду письмо ві пояснення по суті спору, на лежним чином засвідчені копі ї реєстраційних та статутних документів.

6. Зобов' язати відп овідача-1 надати суду випи ску з рахунку № 004450 в цінних пап ерах з 29.04.2009 р. по теперішній час щодо цінних паперів, які були придбані за договором № 70-6/09Б в ід 29.04.2009 р., оригінал договору № 70 -6/09Б від 29.04.2009 р. в судове засіданн я для огляду та його належним чином засвідчену копію для з алучення до матеріалів справ и, письмове обґрунтування ус ного клопотання про залишенн я позову без розгляду та дока зи наявності підстав для зал ишення позову без розгляду.

7. Зобов' язати відп овідача-2 надати суду для о гляду в судовому засіданні о ригінали, а для залучення до м атеріалів справи належним чи ном засвідчені копії договор ів № 70-5/09Б від 29.04.2009 р., № 70-6/09Б від 29.04.2009 р ., акту приймання-передачі від 30.04.2009 р. до договору № 706-/09Б від 29.04.2009 р., ліцензії на здійснення про фесійної діяльності з торгі влі цінними паперами (серія А В № 456909 від 16.02.2009 р.).

8. Зобов' язати відп овідача-3 надати суду для о гляду в судовому засіданні о ригінали, а для залучення до м атеріалів справи належним чи ном засвідчені копії докумен тів, що підтверджують право в ласності на іменні інвестиці йні сертифікати, що відчужув алися за договором № 70-6/09Б від 29. 04.2009 р. станом на момент укладен ня спірного договору.

9. Зобов' язати трет ю особу-1 (Товариство з обме женою відповідальністю “КУА АПФ Ініціатива”) надати суду для огляду в судовому засіда нні оригінал, а для залучення до матеріалів справи належн им чином засвідчену копію св ідоцтва про внесення ПЗНВІФ “Венчурний капітал” в Єдиний державний реєстр інституті в спільного інвестування.

10. Зобов' язати тре тю особу-2 (Товариство з обм еженою відповідальністю “Фо ндова компанія Ініціатива”) надати суду для огляду в судо вому засіданні оригінал, а дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ну копію договору № 4450-Д від 28.04.200 9 р., а також виписку з рахунку № 004450 в цінних паперах відповіда ча-1 (рахунок зберігача з депоз итарній системі - 1153) щодо перед ачі права власності на цінні папери та виписку з рахунку № 004447 у цінних паперах відповіда ча-3 (рахунок зберігача в депоз итарній системі - 1153) щодо пер едачі права власності на цін ні папери.

11. Попередити сторін пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій покладен их господарським судом на ст орону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розг ляду справи відповідно до по ложень ст. 75 ГПК України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку виріш ення спору та обов' язковіст ь судового рішення, яким є дан а ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

27.05.2011 10:00.