Рішення

від 25.07.2006 по справі 16/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/120

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

25.07.2006р.                                                                                          Справа №  16/120

за позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ, в особі Полтавської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, вул. Жовтнева, 43, м. Полтава,36000

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагротранс", вул. Красіна, б. 61/52, кор.2, кв. 62, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про  стягнення  42 257,37 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Шевченко О.А. ,довіреність від 03.01.2006р.,   Дашко М.В., довіреність від 23.01.2006р.

від відповідача:  не з'явився (належним чином повідомлений)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 42257,37 грн. – заборгованості за договором кредиту № 720/1-017 від 30.03.2004 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області від 24.07.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Тимощенко О.М. і справа передана на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання 25.07.2006р. не направив, про причини його неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання попереджений належним чином.  

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору кредиту № 720/1-017 від 30.03.2004р. (далі – договір кредиту) акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Кременчуцької філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Кременчук (далі – позивач) було надано кредит Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтерагротранс”, м. Кременчук (далі – відповідач) в сумі 55 338,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 26 березня 2009 року. В якості забезпечення повернення наданого позичальнику кредиту позивач з відповідачем уклав договір застави майна № 720/3-023 від 30.03.2004р. (далі – договір застави),  відповідно до якого заставодавець передав в заставу заставодержателю  у якості забезпечення позичальником виконання зобов'язань за договором кредиту наступне майно: транспортний засіб марки SKODA,  модель Fabia Comfort 1.2/47, тип – легковий комбі - В, ДНЗ 99720 СК, 2003 року випуску (далі – предмет застави).

03.10.2005р. позичальник не повернув банку транш кредиту в сумі 923,00 грн., який було винесено на рахунок прострочених позик.

Крім того, відповідачем не було сплачено процентів за користування кредитом та порушено строки погашення кредиту.

17.10.2005р. на рахунок прострочених позик була віднесена вся сума кредиту в розмірі  38 724,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до частини 2 статті 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв'язку з цим, позивач набув право звернути стягнення на предмет застави, тому 20.10.2005 року на його користь був вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу № 7916 на договорі застави; 03.11.2005 року вчинено акт опису й арешту предмета застави при примусовому виконанні виконавчого напису № 7916; 02.12.2005 року проведена експертна оцінка для встановлення стартової ціни на аукціоні по примусовому продажу предмету застави та 15.05.2006 року в приміщенні ДАК НМАЦ Філія „Полтавський аукціонний центр”, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго, 1, кім. 52А були проведені прилюдні торги з продажу заставленого майна.

Продаж вчинено за 32 860,00 грн. і за рахунок отриманих коштів після реалізації з аукціону предмету застави, АКБ „Укрсоцбанк” була погашена заборгованість за договором кредиту на суму 28 627,63 грн.

Постановою державної виконавчої служби від 17.05.2006 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 7916 від 20.10.2005 року закінчено, як частково виконане.

Станом на 23.05.2006 року заборгованість відповідача складає  42 257,37 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 591 ЦК України якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника.

Статтею 24 Закону України „Про заставу” передбачено, що у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Відповідно до п.2.4.10. договору застави, заставодержатель має право отримати повне задоволення вимог відповідно до приписів норм Закону України „Про заставу” у разі, якщо суми грошових коштів, виручених від реалізації предмету застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя

Таким чином, позивач, як кредитор, для повного задоволення вимог за договором кредиту, набув право  одержати суму заборгованості з іншого майна відповідача.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надані належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави задовольнити позов і стягнути на користь позивача суму боргу 42257,37 грн. та судові витрати – по сплаті державного мита в сумі 422,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33-34,36,43, 44-45,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагротранс”, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, буд.61/52, кор..2, кв.62 (код ЄДРПОУ 31493773) на  користь АКБ “Укрсоцбанк” в особі Полтавської обласної філії, м. Полтава, вул.Жовтнева,43 (код ЄДРПОУ 093310017) суму боргу 42257,37 грн., витрати  по сплаті державного мита в сумі 422,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

        СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.